Eli jo myyn marslentoja vuodelle 2042, ei niitä merkata kirjanpitoon kuin vasta 22 vuoden päästä? Mites verotus?
Itse en oke koskaan päässyt jääkiekko-otteluun jälkikäteen maksetulla lipulla. Eiköhän areenan aitiotkin laskuteta etukäteen.
Kyllä, Mars-lennoista kirjataan periaatteessa liikevaihto vasta kun lento tapahtuu. Käytännössä isoissa projekteissa käytettäisiin osatuloutusta, jolloin tulos näyttäisi järkevämmältä.
Yksinkertaisissa asioissa kuten pääsylipuissa tai aitiovuokrissa liikevaihto kirjataan tapahtumahetkelle. Ennakkoon saadut maksut näkyvät taseella siihen asti.
2 tykkäystä
Jos tilaat tänään aition huomiseen tapahtumaan niin lasku voi tulla sähköisesti jo tänään, mutta eräpäivä laskulle on myöhemmin.
Aivan älytön tulos Ilvekseltä! Onnittelut naapuriin, loistavaa duunia!
6 tykkäystä
Taitaa Ipan tulos olla Suomen ennätys?
4 tykkäystä
Tulos on hieno ellei peräti loistava, mutta meikäläistä lämmittää silti enemmän nuo viirit katossa (mikäli ne ensi kaudeksi saataisiin jotenkin näkyviin sinne hallin kattoon). Toki tuo 85 vuosi oli varmasti hieno vuosi mitä eppujen biisiä olen kuunnellut. Ei muutakun jatkakaa naapurissa samaan malliin älkääkä töpeksikö!
7 tykkäystä
Ilveksellä on ainakin tänän vuoden tuloksessa. Ilves ja Tappara myivät vippilippuja kotikisoihin. Hallihuhujen mukaan Tapparan vippipakettien myynti takkusi, kun Ilves taas myi. En tiedä oliko Tapparalla jokin ohjelmistovika vai missä myynti mätti.
1 tykkäys
Ei ollut. Tilikausi päättyi paljon ennen kisoja ja monessa yheydessä on todettu, että kahden seuraavan tilikauden tuloksissa näkyy kahdet mm-kisat. Ei tää ole enää mitään puuhastelua. Ilves ja Tappara on osakeyhtiöitä ja molempien tilit tsekkaa KHT-tilintarkastaja. Kyllä ne tulot on 100% varmuudella areenan aitioista molemmilla on samalla tilikaudella. Tän kauden mm-kisojen tulot aitoioista on oman arvion mukaan 250k€ paikkeilla.
3 tykkäystä
Totta. Olis viiri enempi lämmittänyt. Pitkälti kuitenkin tuo menestys ja talous kulkee käsi kädessä. Toissa kaudella laskin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli 2000-luvun aikana keskimäärin kymmenenneksi suurin ja samalla ajanjaksolla keskimääräinen runkosarjasijoitus oli sama kymmenes. Ei tuloksen ja panostuksen suhteessa ole juuri poikkeuksia. Jos joskus joku Kerho tai Ässät on onnistunut yllättään (aika harvoin ja vahvaa keskikastia nuokin kys kausilla olivat), niin joukke on hajonnut. Ei ole rahaa pitää tasoaan nostaneita. Ilveksen talous on nyt kuosissa (4 edellistä kautta yht 800k€ voittoa, jotkut teki yhdessä koronakaudessa enemmän tappioo), että menestystä on uudessa areenassa realistista vaatia. Viiri voi vielä kestää, mutta jos mitalista taistelee joka vuosi lähitulevaisuudessa, niin kyllä se viirikin tulee…
1 tykkäys
Selvä. Ilves huhujen mukaan kuitenkin onnistui myymään Vip-lippuja Tapparaa paremmin. Oliko niin Ilves alkoi myymäänkin lippuja Tapparaa ennen jolloin liput ostettiin jo senkin vuoksi Ilvekseltä? Ilmeisesti molempia seuroja on hieman yllättänyt lippujen hyvä myynti.
2 tykkäystä
Aamulehdessä juttua hieman tarkemmin Ilveksen talousasioista.
1 tykkäys
Ainakin mielestäni Ilves mainosti VIP-pakettejansa enemmän.
2 tykkäystä
Näistä maksumuurin takana olevista jutuista varmaan saa muutaman kohdan lainata, jotta edes vähä aukenee jutun sisältö:
Pitkälle edennyt kevät toi lipputuloja ja koko kauden yleisömäärä oli 247 994. Ilves muutti kesken kauden uuteen Nokia-areenaan, joka mahdollisti yleisömäärän kasvun. Yleisömäärä kasvoi edelliseen normaaliin yleisökauteen verraten lähes 80 000:lla katsojalla.
”Ilman uutta areenaa tämä tulos ei olisi ollut mahdollinen”, Jalo toteaa.
”Meillä on uskollinen kannattajakunta ja 21 vuotta kun oli välissä, kyllähän se sai ihmiset liikkeelle. Se näkyi myös fanituotemyynnissä”, Jalo kertoo. Ilves kasvatti kannattajatuotemyyntiään viime kaudesta peräti 50 prosenttia. Myös yritysmyynnissä yhtiö kasvatti tulojaan 30 prosentilla.
Vuoden vaihteen aikoihin tuli vielä hetkellinen katkos, kun pelattiin muutama ottelukierros ilman yleisöä. Ilvekseltä jäi pelaamatta neljä kotipeliä juuri avatussa uudessa areenassa.
Tulojen menetykset kuitenkin korvattiin: Ilves sai 654 610,94 euron suuruisen Valtiokonttorin myöntämän sulkemiskorvauksen. Jalo kertoo, että summa kattoi koko lailla tarkasti menetetyt tulot kotipeleistä ja oli linjassa muiden liigaseurojen saamiin tukiin tuolta ajalta.
”Olemme tyytyväisiä saatuun korvaukseen.”
Valtiokonttorilta saatujen reilun 650 000 euron lisäksi merkittävä tuloerä Ilveksellä oli Pohjois-Amerikan NHL:ään siirtyneistä Ilves-pelaajista saadut korvaukset. Ilves sai noin 827 000 euron suuruiset NHL-kasvattajakorvaukset viime tilikaudella.
7 tykkäystä
Mainostamisesta en tiedä, mutta yli vuotta ennen MM kisoja hommasin Tapparalta VIP liput peleihin. Olivat aktiivisia.
1 tykkäys
Ai sori, en tajunnut että oli maksumuuri, olin varmaan kirjautuneena valmiiksi.
Viesti siirrettiin ketjuun: Areena: Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät
En tiedä onko syynä Ilveksen kevyehkö menestys vai fanien siitä lähtenyt ylimielisyys sekä vahvahkot värilasit mutta pieni vastareaktio jääkiekkoväessä on havaittavissa ja pienestä sympaattisesta, kaikkien pitämästä Ilveksestä on tulossa hyvää vauhtia liigan vihatuin seura. Havaittavassa vahvasti jatkoajan puolella, että Tapparaa ja sen kannattajia lyödään paljon vähemmän nykyään kuin Ilvestä. Voi olla, että tuli väärään ketjuun joten sori siitä.
26 tykkäystä
Jos ole oikein ymmärtänyt niin ilman H.Penttilää ei Ilves olisi Nokia Areenassa. Hän oli ilmeisesti “vähän” tasoittamassa polkua. Joten otetaan pikkasen kotiin päin Ilveksen tuloksesta.
Korjatkaa ihmeessä jos minulla on taas väärää huhua😁
3 tykkäystä
Yksityiskohtia en tiedä, mutta kyllä tässä juttujen mukaan vuosien varrella on Tappara Ilvestä vetänyt perässään. Myös areenaan siirtymisessä.
4 tykkäystä
Että ihan Penttilä tasoittamassa Ilveksen polkua Areenaan. Olis kyllä mielenkiintoista kuulla lisää mitä tää tasoittelu on pitänyt sisällään.