Tulokseen vaikuttaa niin moni asia, joten sitä on turha spekuloida. Parempi spekuloinnin kohde on liikevaihto. Eiköhän sillä saralla rikota ennätyksiä.
2 tykkäystä
Riippuu montako peliä Tappara pelaa finaalissa. Mikäli kaksi kotipeliä riittää niin tulee itseasiassa suurella todennäköisyydellä jäämään Ilvekselle pudotuspelien yleisömäärässä. Ero on nyt 20k Ilvekselle ja heillä on vielä pronssipelikin. Viime kaudella Ilveksellä kävi myös pleijareissa enemmä johtuen pitkälti seiskapeliin venyneestä Kärpät-sarjasta.
Toki Tappara saa paremman siivun mestaruuspotista.
Ilves on profiloitunut pidemmän aikaa näihin neuvostohenkisiin ”Poika ja Ilves” ja ”Viiri viidessä vuodessa” viisvuotissuunnitelmiin mistä ei ole jäänyt jälkipolville oikeastaan mitään muuta kuin huvittavaa polttoainetta torin kiekkokeskusteluihin. Ilveksen toimisto on tehnyt upean työn ja nostanut seuran konkurssin partaalta kirkkaisiin valoihin mutta se lopullinen urheilullinen steppi vaatii lisävaihteen - ei haihattelua ja toivotaan toivotaan potentiaalin hankintoja vaan ihan kylmää investointia ja Liigan suurimman pelaajabudjetin.
Mestaruuden voi voittaa neljänneksi tai viidenneksi isoimmalla pelaajabudjetilla mutta historia osoittaa että mitä isompi panostus, sitä todennäköisempi on lopputulema missä nostellaan kannua kauden viimeisen pelin jälkeen. Risto Jalo ja Mikki Leinonen on molemmat hyvin samasta muotista eli ”ensin pitää tienata euro ennen kuin sen voi tuhlata” mutta Leinosen eroavaisuus on näkynyt siinä että kun on tullut paikka panostaa, se panostus on myös tehty. Eli Mikki on näissä kohdissa saanut hallitukselta mandaatin hallitulla riskillä polttaa hieman kassaa. Tässä Rautakorpi-Tapola valmennus on ollut keskeinen takuu. Ilveksessä Pennanen lienee nyt vastaavassa asemassa - Myrrän tilanne oli eri.
Olen samaa mieltä mitä @ljpp nosti edellä eli se Ilveksen paikka on nyt. Siitäkin huolimatta että ensi kausi on ”Pennasen projektin” virallinen vuosi 1 eikä vuosi 3. Pelaajabudjetti pitäisi nostaa sinne 3,1-3,3 meur tasolle ja lähteä sillä ajatuksella hakemaan tulosta. Tai vähintään budjetti pitäisi olla pajuojamaisesti ”aina euron enemmän” kuin Tapparan pelaajabudjetti ainakin niin kauan kannu nousee ilmaan.
3 tykkäystä
Koskelan pitäisi ymmärtää, ettei Könöset, Ratiset, Jurmot ja Pellit kyllä ole sellaisia pelaajia, joilla mennään päätyyn saakka. Kun on pelimerkkejä, niitä pitäisi myös käyttää 
2 tykkäystä
Toki riippuu roolista mutta ei tuo jengi vielä sitä kärkiosaamista kyllä ole vaan ne sitten pitäisi hommata erikseen. Toki esimerkiksi Suomi ja Ikonen kunnossa ollessaan ovat ihan kärkeä mutta lähtökohtaisesti porukan pitäisi kuitenkin vahvistua myös muilta osin.
2 tykkäystä
Eemeli Suomelle olisi tehnyt huippu hyvää lähteä aikoinaan ulkomaille. Korona ilmeisesti pilasi suunnitelmat. Suomi kolkutteli jo parhaassa vaiheessa MM-kisa portteja, mutta ura taantunut nyt Liigajyräksi. Toki edelleen hyvä Liiga pelaaja, mutta kehitystä eteenpäin ei enää ole ollut nähtävissä.
6 tykkäystä
Kyllä noista kavereista voi olla menestysjoukkueen palasiksi hyvinkin mutta Ilveksessä täytyy ymmärtää että ykköskorin miehiksi heistä ei vielä ole. Hyviä hankintoja mikäli ne kärkijätkät ovat vielä erikseen eivätkä ole yhtä epävarmoja suorittajia kuin nykyisellään vaan hankkivat näitä ojamäkiä ja davidssoneja kuten Tappara.
1 tykkäys
Oliko oikeesti lähdössä? Mää oon ns. lukenu rivien välistä, että Suomi on hyvin kotona / tutussa ja turvallisessa ympäristössä viihtyvää sorttia, eikä kieletkään olis miehelle vahvuus. No sitä suuremmalla syyllä lähtö kokeileen siipiään vois tehdä hyvää, mutta että mies ei oikeestaan halua. Ja tämä siis semmosta tietoa, mitä en lähde totuutena julistamaan, mutta Ilveksessä lienee hyvä olla kuitenkin.
1 tykkäys
Tapparaan. 
Sitähän kyseltiin meille joskus A ikäisenä.
1 tykkäys
Vähän näyttäisi ura olevan menossa jo alamäkeen. Ehdoton huippukausi oli tuo 2019-20, jolloin pisteper peli, ja reilusti maaleja. Nyt mennyt alamäkeen pikkuhiljaa, loukit varmaankin alkaneet syömään.
Todennäköisesti ainakin Lööfistä, Rädystä ja Mäntykivestä. Lisäksi Saarelasta tuli jonkin verran, Nymanista mahdollisesti (en itse ihan usko) ja jopa Matinpalosta saattaa tulla, jotain puhettahan tuosta NHL sopimuksesta oli. Toki hänestä ei saisi kuin yhdeltä vuodelta.
Tuossa puhuttiin varmaankin kuluvasta tilikaudesta. Kuluvan kauden jälkeen siirtyvistä tulevat korvaukset tuloutetaan seuraavalle tilikaudelle. Käsitykseni mukaan Ilves jotakin sai, ei vain muista kestä. Ei ollut Tapparan luokkaa kuitenkaan.
1 tykkäys
Tulosta pikkaisen laskee tuplapalkat valmennukseen + jatkosopimuksen tehneiden pelaajien ulosmyynti kauden mittaan. Suurseura missä urheilutoimenjohtaja aika kokematon mikä näkynyt mm. siirtorajan läheisyydessä viime ja tänä vuonna.
Hetkonen, miten siis sopimuspelaajien lähtö heikentää tulosta? Päinvastoin, tuossahan Ilves säästää palkkakustannuksissa, kun sopimus puretaan ja palkanmaksuvelvoite siirtyy uudelle seuralle. Nämä pelaajien lähdöt tulivat käsittääkseni pelaajien aloitteesta (ainakin Mieho ja Nalli), eli ei varmasti sopimuksen purut rasittaneet seuran taloutta.
Aivan, sori. Žerenko, Johansson ja varmaankin Saarela menevät siis tähän. Ei tosiaan mitenkään ihan hirveästi, mutta jotain kuitenkin.
1 tykkäys
Tuskin esim. Saipa otti koko Odenin palkkaa kontollensa. Kyllähän näistä yleensä vähän kuluja tulee kun laitellaan epäonnistuneita hankintoja pihalle pikkuseuroihin.
Siis tilanteessa, jossa pelaajan sopimus puretaan seuran toimesta, niin seuran palkanmaksuvelvoite tietysti säilyy = Tilanne on +/- 0, mitään ylimääräisiä kuluja ei tule, vaan palkka maksetaan sopimuksen loppuun saakka. Toki seura jää ilman pelaajan panosta, mutta talouteen tuolla ei ole mitään vaikutusta.
Jos taas purku lähtee pelaajan ja/tai uuden seuran aloitteesta, niin usein palkanmaksuvelvoite siirtyy osittain tai kokonaan uudelle seuralle = Vanha seura säästää palkkakustannuksissa.
Nämä kun ynnätään yhteen, niin sopimuspurut eivät lisää kustannuksia vs. tilanteeseen, jossa nämä olisivat pelanneet Ilveksessä loppuun saakka. Eri asia, jos lähteneiden pelaajien tilalle tulee korvaajia, nämä tietysti ovat ylimääräinen kuluerä.
Vielä rautalangasta: Mieho, Oden ja Nalli olisivat pelanneet kauden loppuun Ilveksessä = Palkat maksetaan sopimuksen loppuun saakka.
Vs
Mieho, Oden ja Nalli lähtivät kesken kauden = Palkat maksetaan sopimuksen loppuun saakka tai uusi seura ottaa osan maksettavaksi, eli Ilves mahdollisesti ja todennäköisesti säästää palkkakuluissa.
1 tykkäys
Sama helpommassa muodossa, kun IG ei näytä täällä suoraan.
5 tykkäystä
Ilves siis joko sivuaa parasta suoritustaan 20 vuoteen tai toiseksi parasta. Silti en uskalla Ilves tuttuja mahdollisesta pronssista onnitella, kun ottavat kaiken jääkiekkoon liittyvän kettuiluna tässä vaiheessa kautta 
Sopii kyllä jotenkin suomalaisuuteen, että jos ei voiteta kaikkea/kaikkia, ei ole mennyt hyvin.
7 tykkäystä
Euroopan 20. paras, Suomen 3. paras ja Tampereen 2. paras jääkiekkojoukkue. Onneksi olkoon Ilves!!!
57 tykkäystä