Kuten tossa yllä on jo mainittu, niin tämä kausi oli juurikin Ilveksen paikka iskeä itsensä vähintään finaaleihin. Kyllähän Ässät puolivälierässä ja Pelicans välierässä oli ns. vapaalippu finaaleihin. Tämän kauden jälkeen joukkue menee aika atomeiksi ja esim. Langhamer on vaikea korvata. Ja ensi kaudella tosiaan vaikea nähdä, että Lukko, Kärpät, TPS ja JYP floppaavat yhtä pahasti kuin tällä kaudella.
3 tykkäystä
Olet oikeassa. Paletti leviää varsin isosti. Toisaalta nyt Pendo saa koittaa haalia mieleisiänsä palasia joukkueeseen. Jotenkin lapsenomaisesti kuitenkin luotan siihen, että Ilves osaa kyllä kasata riittävän hyvän paletin ensi kaudeksi. Onhan se Tapparankin joukkue välillä hajonnut jonkun verran ja aina keväisin lopputulos on sama.
2 tykkäystä
On toki, vastakkaisia esimerkkejä löytyy esimerkiksi tämän kauden TPS:n muodossa. Kahden finaalipaikan jälkeen sääleistä ulos, ei se mestaruus ole automaattinen jatkumo.
Nyt on Ilveksen toimistolla iso näytönpaikka.
1 tykkäys
Ja tämän kauden jälkeen hajoaa lähes kokonaan palasiksi - tietenkin vielä on mahdollisuus tulla montakin jatkosopimusta, kuten myös Ilveksellä. Oikeastaan näkisin sekä Ilveksen, että Tapparan olevan molemmat about samassa pisteessä ensi kauteen lähdettäessä. Fasiliteetit, pelaajiston vaihtuvuus ja uusi (Ilveksellä melkein) valmentaja.
1 tykkäys
Onhanse kumma jos Ilveksellä ei pätäkkää löydy. Areenassa on ollut populaa enemmän kuin ilmaisämpärijonossa. Tappara otti takkiin pleijareissakin kun lanasi puolivälierän suoraan 4-0. Jäi yksi kotipeli puuttumaan. Voi olla tulos parempi kuin koskaan. MM-kisat ja Tuiskun konsertitkin sataa rahaa aitiomyynnin kautta.
1 tykkäys
Ei se varmaan rahasta kiinni jääkään. Edellis kaudellahan Ilves liki tuplasi liikevaihtonsa ja teki 2.4 miljoonan tuloksen. Oma mihinkään perustumaton arvioni on, että Ilveksen liikevaihto seuraavassa tulosjulkistuksessa on noin luokkaa 15-16 miljoonan liikevaihto ja +4 miljoonaa tulosta.
Mutta eihän se pelkkä rahakaan mitään… Vaan miten sen käyttää. Jääkiekko on siitä jännä, että vaikka ostaisit kalliita arpoja, niin silti niistä kaikki ei ole voittavia.
3 tykkäystä
Yli neljän miljoonan tuloksen toisella peräkkäisellä pronssikaudella? Mihin perustat tuon, olisi meinaan järjettömän kova tulos. Toki eroa viime kauteen, että koko kausi uudessa hallissa.
Edit. Lukeehan siellä, ettei perustu mihinkään. Mun moka.
5 tykkäystä
Onko Ilvekselle tulossa NHL korvauksia tällä kaudella, viime kaudellahan niitä tuli ~900ke, mikäli en aivan väärin muista.
5 tykkäystä
Tuo olisi aivan älytön liikevoittoprosentti bisnes-maailmassa, enkä pidä alkuunkaan realistisena. Tulosta kuitenkin varmasti tulee, hyvällä yleisömäärällä.
Kalliita jatkosoppareita, Areena-tuotannosta tulee myös koko kauden osalta kulut. En tiedä mikä on kertaluontoisten erien tilanne tällä kaudella.
1 tykkäys
Ilveksellä on täydelliset pohjat rakentaa. Talouden puolesta niillä on kaikki enemmän kuin hyvin. Sen suhteen nykyinen seurajohto on tehnyt KAIKEN OIKEIN.
Vähän ihmetyttää, kun täällä kokenut palstaveli heittää, että on “paikka panostaa”…Tarkoittaako, että nyt ei panostanut? Siellä tehtiin hyvissä ajoin kalliit jatkosopparit ennen KHL:n romahtamista. Olivat epäonnekkaita siinä. Ja panostettiin vielä kesken kauden mm. kahdella ulkkaripakilla ja Koskirannalla.
Kärppien tämä kausi on hyvä esimerkki PANOSTUKSESTA. Ne todellakin PANOSTI. Oli huippuvalmentaja ja rosteri paperilla kuin märkä päiväuni…ja aivan helvetin kallis.
Muistakaa, että tämä on myös urheilua ja koko organisaationa oppimista. Pelitapa on aivan ratkaisevaa. Sen osoitti Pelicans -Ilves konkreettisesti tänä vuonna. Pelkkä pystysuunta ei riitä. Me hävittiin aikoinaan kolme kertaa game 7 ihan “huulilla”, että opittiin rakentamaan, parantamaan ja voittamaan.
Panostamisella ei voiteta. Se edesauttaa, mutta ei riitä. Kaiken pitää natsata. Ilvekselle ei “panostaminen” riitä. KAIKEN pitää tukea voittamista.
2 tykkäystä
Onko urheilujohtamispolitiikka muuttunut Ilveksessä? Joku muisti olisi, että ainakaan Myrrä ei hirveästi vaikuttanut vaan tämä oli ennemminkin Koskelan show hommata sopivat pelaajat. Jonkun artikkelin muistan missä tätä asiaa avattiin ja hieman ihmettelin.
Edit. Löysin tuon jutun: https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000007495815.html
Järjestely on yksi palanen Ilveksen uutta strategiaa, joka on Koskelan mukaan kristallinkirkas. Valmennus ei kokoa joukkuetta, eikä urheilujohtaja valmenna.
– Uskon, että valmennuksen on helpompi kehittää pelaajia, jotka eivät ole heidän valitsemiaan. Näin jokainen pelaaja lähtee samalta linjalta ja kaikki ovat organisaation näköisiä pelaajia, Koskela selventää.
4 tykkäystä
Case Jokerit voi todistaa tämän silloin kun liigassa pelasivat. Rahaa paloi joka vuosi aivan posketon määrä mutta menestys oli loppupeleissä melko laihaa 90-luvun jälkeen.
2 tykkäystä
Neljä. Miljoonaa. Tulosta??
Jotain järkeä nyt näihin höpsötyksiin. Viime tilikaudella n. 1,5M€ plussa tuloksesta koostui kasvattaja- ja koronakorvauksista. Yleisöä oli total n. 250000, liikevaihto 11,1M€. Ilman mestaruutta tulosta normaalitoiminnasta siis vähän vajaa miljoona. JOKA ON JÄRJETTÖMÄN KOVAA TEKEMISTÄ!
Tällä kaudella ei tule koronakorvauksia, kasvattajakorvauksia en jaksa kaivella, mutta tuskin hirveesti. MM-kisojen aitiomyynti teki kovaa lisäystä kevään myyntiin, mutta tuskin paikkaa lähellekään noita em. tuottoja. Yleisömäärä tällä kaudella tullee olemaan n. 320000, joten sieltä tulee nostoa liikevaihtoon, tosin lipun keskihinta ei Ilveksellä(kään) ole tällä kaudella mikään huippukorkea.
Veikkaus on liikevaihdon osalta jossain 12M€+ kohdilla (riippuu laskentatavasta miten viime vuoden kaikki on kirjanpitoon viety) ja tulos on jossain 1,5-2M€. Tämäkään arvio ei pohjaudu yhtään mihinkään, mutta on kuitenkin jollain tavalla realistinen. Ehkä. Tai sitten en ymmärrä mitään mistään. Joka on toki täysin mahdollista.
12 tykkäystä
Eikös nuo koronakorvaukset olleet nimensä mukaisesti korvausta kun jouduttiin ilman yleisöä pelaamaan eli sama summa (tai enemmänkin) olisi viivan alta löytynyt normaalitilanteessakin jos oltaisiin ilman rajoituksia pelattu, sikäli vähän turha noita nostaa? NHL-korvauksia taitaa tulla Johanssonista ja Zherenkosta, jälkimmäisestä ilmeisesti täydet(?).
3 tykkäystä
No kohtuullisen vaikeaa on miettiä mitä koronakorvaukset olisivat tuottaneet tai olleet tuottamatta. Kiekkopuolella VÄITÄN että korvaukset olivat merkittävästi isompia kuin lopulta viivan alle olisi jäänyt.
Ja kuten sanottua, tamperelaisjoukkueiden änärikorvauksista en tällä hetkellä tiedä enempää kuin kultakalat jalkapallosta. Pikainen muistoihin perustuva veikkaus on että edellisen tilikauden osalta Ilves saa vähemmän kuin sitä edelliseltä.
Kyllä ne tuet isompia oli kuin tuotot olisivat olleet…näkeehän sen jo siitä kuinka kovia tuloksia kaikki tekivät.
4 tykkäystä
Naapuri lienee noin miljoonan tuloskunnossa tällä kaudella, ei sen enempää kun mestaruus karkasi pahasti ja mukana Myrrä-Ojanen sekoilut jne. Tappara yltänee jopa 2 milmun tulokseen.
1 tykkäys
Tai toisin päin, mutta toisaalta aivan sama, jos mestaruutta juhlitaan.
Itse fanina minulle olisi periaatteessa optimitilanne, että joukkueeseen olisi laitettu kaikki liikenevät resurssit, joten olisi nollatulos ja samalla voitettaisiin kaikki mahdollinen.
Antaa muiden laskeskella yleisömääriä ja liikevaihtoja, jos sellaiset kiinnostaa.
Ilveksellä on yleisöä käynyt siihen malliin, että talous on varmasti kunnossa. Muu tekeminen sitten määrittää tuloksen.
1 tykkäys
Hienoo että tulosta tulee, onneks vielä pitää sitten siirtää se tulos urheilulliseen menestykseen. Jos kattoo lähtijälistaa Ilveksestä niin isojen asioiden äärellä ollaan vaikka joku käyttäjä jo mulle tiesi kertoo että ei olla koska kauden aikana on hankittu paikkaajat. Se vaan sattuu oleen sellanen homma että jos joukkueen koko runko lähtee niin se on sitten taas ihan uus projekti edessä. Se on hyvin erilainen asia pitää runko koossa ja ensin hävitä 3 kertaa finaaleissa ja sitten voittaa mestaruus, kun se että kaikki lähtee ja rahalla ostetaan uudet ukot jotka sen sitten yhtäkkiä ottaa.
2 tykkäystä
No, aika näyttää. Yleisömäärillä naapuri tehnee tulosta neljännesmiljoonan verran enemmän, mutta turskaa tulee CHL:stä toisin kuin Tappara nettoaa sieltä. Lisäksi Tappara pesee taas selvästi esim playoff yleisömäärissä ja tuotoissa isommalla prosentilla jne.
Pysyn kiinni kannassani; meille n. +2M, naapuriin +1M.
3 tykkäystä