Ei varsinaisesti liity tämän topicin alle, pisti silmään että naapuri ottaa käyttöön ensi kauden lipunmyyntiin dynaamisen hinnoittelun. Eli suomeksi siis mitä aikasemmin ostaa sitä edullisempi hinta, onnibussit jne käyttelee.
Mitäs mieltä palstalaiset? Olisiko tälläinen kokeilun arvoinen?
Ja juu klikkaus omalla vastuulla 
Empä kyllä klikkaa. Pitäisi säännöissäkin olla kiellettyä linkkien jako tuonne. 
No kävin tsiikamassa. Tota samaa myyntiä käyttää mm vr. Kokeiluun vaan jos sillä saadaan halliin lisää porukkaa. Kyllä katsojakeskiarvo pitää olla 6 tonnia,se jo tuntuis hallissa.
Napataanpa omaksi aiheekseen, koska on mielenkiintoinen kokeilu, jonka käytännön toteutusta (sössimistä) aion seurata mielenkiinnolla. Aiemmin TPS ja KHL-Jokerit ovat lanseeranneet Suomessa vastaavaa.
Ilmeisesti vaikuttaa myös paikallispeleissä, jos juttua luin oikein.
Koittavat ottaa maksmi hyödyn lokakuun menestyksestä, jos sais myytyä kevään lippuja jo sillo
Eipä tuohon muuta sanottavaa kuin hyvä idea. Kyllä Tapparankin jotain pitäisi keksiä varsinkin näihin tiistain peleihin.
Ilves.com : Alkavalla kaudella otamme käyttöön dynaamisen hinnoittelun, joka tarkoittaa käytännössä, että mitä aikaisemmin lipun ostaa, sitä varmemmin lipun saa edullisimpaan hintaan. Varsinkin suosituimmissa kotiotteluissa lippujen hinnat nousevat portaittain hallin täyttyessä.
Taulukkoon hintoja:
Laskin eron ja prosentit eli tuo kyllä tuntuu kassassa väkisinkin. Tai sitten noin 20% enemmän lipusta jotain maksavia. Tuo lipun hinnan kriteerin käytännön toteutus on oleellinen, huonoimmillan tästä tulee vaan taulukon mukainen alennusmyynti.
Montako lippua myyvät tuolla pienimmällä ennakko hinnalla ennenku alkaa hinta nouseen?
Homma ei ole ihan niin yksinkertainen. Olennaista on moniko ihminen tulee halvemmalla hinnalla halliin joka ei tulisi täydellä hinnalla. Kassaan jää enemmän 15e lipusta kun tyhjästä paikasta.
Tähän kun lisää vielä etenkin suomalaisten kiintymyksen alennushintoihin niin ennakkoon arvioiminen on todella vaikeaa. Joku saattaa lähteä vain sen takia että saa halvalla. Jos taas hinnat on pitkään halvat, ihminen tottuu siihen eikä maksa enää täyttä hintaa.
Fiksu kokeilu, toivoisin Tapparallekin. Samalla myös arkipelit voisi olla halvempia kun viikonloppupelit.
Homma on just niin yksinkertainen että kun halvennat hintoja niin myynnin pitää nousta. Itse noita lukuja arvioiden heitin 20% enenmmän lipusta maksavia tarvis, painotin D päätyä ja halvempia katsomoita.
Olennaista on myös miten automaattisesti ja kuinka kireällä käyrällälipun hinta nousee hallihintaan. Tuo Ilves.comin uutiosinnissa ollut “hallin täyttyessä”, mitkä onkaan raja-arvot dynaamiselle lipunhinnalle?
Hallin täyttyessä viittaa kyllä siihen että kovinkaan usein ei ennakkohinta juurikaan nouse.
Mielenkiintoinen ja kannatettava kokeilu. Ilveksen ongelmana on jo vuosikaudet ollut liigan yksi pienimmistä keskilipunhinnoista, ts. vaikka yleisömäärät ovat olleet kohtuullisia niin kassakone ei kilise.
Erinäisissä yhteyksissä on ollut juttua, missä tapahtumajärjestäjät valittavat trendiä, missä lippuostokset jätetään viime tippaan…
Eihän Onnibussissakaan jokainen lippu halpa ole vaan aina tietty määrä lippuja myydään asteittain halvennetuilla hinnoilla riippuen bussin täyttöasteesta.
Olisiko tällainen ratkaisu hyvä kassavirran saamiseksi, jo hieman ennakkoon? Onko alennukset riittäviä, jotta ihmiset saadaan liikkeelle?
Riittäisikö esimerkiksi yksi katsomo dynaamisesti halvennetuilla hinnoilla tyyliin seisomatsomo, piippuhylly(E) tai koko D-pääty?
Eikös Tapparakin ole myynyt kausikortteja hieman vastaavasti ja mitä aikaisemmin osti, niin sitä edullisesemmin sai. Lukuja en tiedä, mutta tuntuisi tehokkaimmalta tavalta saada “vakituisia” katsojia halliin.
On kyllä mielenkiintoista nähdä kuinka kokeilu toimii. Jonkun täytyy tehdä avaus tälläkin sektorilla…
Kyllä tosiaan,näinhän on jo toimittu monta vuotta.
Kausareissa näin on toimittu. Lienee jotenkin toiminutkin. Haasteena lippujen suhteen lienee se tosiasia, jonka toimiston väki tuo usein esille, että varsin moni tekee päätöksen hallille lähdöstä hyvin myöhään, vasta pelipäivänä hieman ennen peliä. Eli kyseessä olisi käyttäytymismallin muuttaminen ja haastaminen. Onko tämä viime hetkellä päätöksen tekevä porukka valmis siihen, sehän selviää tietenkin kokeilemalla, jonkinmoinen riski siinä voi olla. Kokeilun arvoinen kuitenkin. Alennusmyyntiin ei pidä lähteä, jos viivan alle jää nykyistä vähemmän.
Mitenkähän tämä on sujunut? Alhaiset katsojamäärät eivät ainakaan hyvää lupaa. Kuinkahan moni näistä on ostanut lippunsa “alehintaan”?
Ei ny aivan tähän ketjuun. Linnainmaan nuokulla jaettiin eilen lippuja Ilves - Ässät peliin lippuja. Ei tässä mitään,mutta liput ei oikein kelvannu kun Tappara nuoriso on ottanut tilan haltuun.
Kyllä se Ilves vaan oli taas aikaansa edellä ja muut kopioi. Dynaaminen hinnoittelu on nyt pinnalla Pelicansin pudotuspelilipuissa sekä Tampereen 2024 NHL-tapahtuman yhteydessä. Dynaaminen hinnoittelu trendaa isosti myös maailmalla. Ilves tosin taisi luopua kokeilustaan aika pian.
Ilves saattoi tajuta, että enemmän jää viivan alle kun kaikki ovat samalla viivalla. Kyllähän tuo Pelicansin hinnoittelu on varmasti toimiva kun liput kaupan tekevät, mutta ei se paljoa arvostusta kerää. Ei se tyhmiä oo joka pyytää vai miten se meni
Olisko Ilves käyttänyt Dynaamista hinnoittelua nyt myös playoff kausikorttien hinnoittelussa kun odotukset on korkealla. Puoliso manasi ainakin kortin hintaa vs aiemmat vuodet / Tapparan vastaava. Mikäli paikallisfinaali tulee, voi irtolippujen saanti olla haasteellista.
Ei playoff kausarin hinta ollut ongelma vaan se, että sen pelaamatta jääneiden otteluiden hyvitys tapahtuu ainoastaan ensi kauden runkosarja kausikorttiin. Esim. edellis keväänä maksettiin playoff kausarista 50 prosenttia etukäteen ja loput jälkilaskutuksella. Nyt ne jotka eivät syystä tai toisesta tahdo ensi kaudelle ostaa kausikorttia, niin jättivät myös pleijari kausarin hommaamatta. Itsekään en ottanut ja tiedän monta muutakin, jotka jättivät ottamatta. Mulle olisi käynyt hyvin, jos hyvityksen olisi saanut vaikka vouchereina ensi kaudelle.