En lähtisi vieläkään arvioimaan Ilveksen strategiaa tälle kaudelle. Nyt on taantuma menossa, mutta jos tilanne stabiloituu yli 1,6 P/O tekemiseksi, niin loppusijoitus on edelleen korkea. Pisteet ovat syksyllä tunnetusti halvempia ja Ilves tarttui tähän oljenkorteen maksimaalisesti.
Se mistä rosterin rakentajia voi sormella osoitella on maalivahtit, eli tärkein yksittäinen pelipaikka. Siinä on otettu isosti riskiä.
Laittaisin tähän siitä omien junnujen hukkaamisesta, mutta en viitsi… Varmasti Ipassakin on nyt rosterin kanssa pohdinnan paikka, kun selkeesti on lento ainakin hetkellisesti alaspäin.
E. Eihän Matinpalo oo ees oma junnu, eli se siitä.
Tässä uudelleenorganisoinnin vaiheessa ei Ilves olis kaivannut Meskasen ja Myttysen poissaoloja. Kestää entistä pitempään ennenkuin koneiston palikat pyörii oikeaan suuntaan.
Myttynen ehti pelata muutaman pelin, mutta sisäänajo jäi varmasti kesken. Hänestä saadaan irti enemmän. Meskasen merkityskään ei ole olematon, vaikkei hän olekaan aina säihkynyt. 24GP 9G+6A, se on kuitenkin varsin hyvä saldo. Tuon tasoinen kaveri mahtuu joka joukkueeseen, jos otetaan värilasit pois silmiltä.
Sportia vastaan puolustus piti maalivahtia myöten ihan riittävästi. Mutta kun maalit jäivät tekemättä paikoista huolimatta, tuloksena oli tappio. Sportia ei kyllä vieläkään kannata vähätellä, joukkue kiusaa jatkossakin isompiaan hyvällä menestyksellä. No, Ilveksen pitää nyt vaan saada maalinteon tukkoisuus päättymään. Muistaakseni aivan hiljattain Tapparalla oli samaa vaivaa. Aina ei uppoa, mutta toivossa voi elää, kun edes paikoille päästään.
Saas nähdä laitetaanko toimistolla kättä taskuun ja hommataan muutama pelimies lisää vai säästellään rahoja ensikauteen? Nyt testataan joukkuetta ja valmennusta ensimmäisen kerran 1,5vuoteen. Tulee kyllä tippumaan taulukossa alaspäin mutta kuinka paljon. Veikkaan sijoja 6-8
En jaksa millään uskoa että laitettaisiin rahaa pelaajiin, eiköhän korpivaelluksesta ole opittu ja pyritään taloudellisesti pitämään nenä pinnan päällä.
Tällä kaudella ei pleijareistakaan liene rahaa tulossa kun ne pelattaneen ilman yleisöä.
Jännä juttu kun esim. Ässät, Sport ja Tappara ovat vahvistaneet joukkueita kesken kauden. Urheilullisen uskottavuuden ja talouden kanssa tasapainoilu varmasti tällä kaudella haastava yhtälö vaikka pelimiehiä saa puoli-ilmaiseksi normaaliaikaan verrattuna.
Henkilökohtaisesti näkisin niin että Ilves haluaa toistaiseksi vältellä uutisia isoista tappiosta viimeiseen asti, mutta tämä on vain oma näkemykseni.
Toi on kyllä monessa mielessä jännä juttu. Pidetään YT:eitä, tiputetaan kaikkien pelaajien palkkoja jopa useaan kertaan, itketään Liigan toimesta että “kohta on seurat nurin”, saadaan tukia valtion konttorilta ja sitten kaikkien näiden jälkeen hankitaan uusia ulkomaanvahvistuksia. Onkohan ihan 100% varma, että tuossa ei rikota mitään? Tiukan talouden takia leikataan palkkoja, mutta sitten satsataankin uusiin pelaajiin…
Ilves teki Tapparan. Hankki kanssa ex-Ässän pakistoon. Vähän eri tyylinen, kuin Matushkin, niin vertailu vaikeaa 
Aika harvinaisia pelaajavaihdot, mutta hyvä että yrittävät. Voi olla molemmille vaihdetuille hyvät juttu. Peltomäki sopinee paremmin Ilveksen pelityyliin, koska on Matinpaloa nopeampi ja näppärämpi kiekon kanssa. Matinpalo on fyysinen pakki, ilman hienouksia. Sopinee Poriin. Matinpalo ei jatka Ilveksessä kauden jälkeen, joten sitenkin ehkä siirto oli molemmille hyvä.
Sentterihankinta voisi olla sitten vähän parempaa kaliiberia. Pakko semmonen on vielä tulla. Viime pelissä keskellä pelas vain 1 sentteri (Saarela) ja muut oli laitureita. Ikosen pelikunto ihan arvoitus pitemmän päälle ja Myttyselläkin siis nyt vamma. Kohta on semmonen otteluruuhka edessä, että rosterissa olisi hyvä olla enempi levyyttä.
Ei varmasti tule yllätyksenä, että sitä rahaa tulee seuraan muutenkin kuin yleisötuloina. Menestys auttaa yhteistyökumppani myynnissä, oheismyynnissä ja tulevaisuuden lipunmyynnissä. Mestaruuden jälkeinen kausi on usein tuloksen kannalta erittäin hyvä. Otteluruuhka kun on edessä, niin nyt on erinomainen hetki tehdä hankintoja, jos alkujaankin on menty pienellä ringillä. Ts kysymyksessä ei ole rahan tuhlaaminen, vaan säästötoimenpide. On säästetty alkukaudesta, jotta voidaan saada iskukyinen joukkue loppukauteen edullisemmin.
Pelaaja tulee nähdä jääkiekko joukkueelle jonkilaisena investointina. Pelaajaan investoitu raha tulee takaisin moninkertaisena, mikäli hän pystyy auttamaan joukkueen menestykseen. Tuki rahojen investointointi ei ole mitenkään moraalisesti arvelluttavaa…
Lisäksi Tapparassahan ei ole käyty yt-neuvotteluija. Käytössä on ollut vapaaehtoinen palkkaleikkuri.
"Ilves ja Ässät vaihtavat puolustajia – Niklas Peltomäki korvaa Nikolas Matinpalon
Ei varmasti tule yllätyksenä, että ihan kaikki tulomuodot on nyt normikautta pienemmät.
En kirjoittanut Tapparasta, vaan kaikista liigajoukkueista. Jos surkean taloudellisen tilanteen takia on tehty kaikki mahdolliset säästöt, esim pariin otteeseen leikattu pelaajien palkkoja, niin etkö näe mitään riskiä sille että joku pelaaja (tai toimihenkilö) vetää herneet nenään, kun hankitaan esim Ty Rattien tasosia pelaajia? Ei ole ilmainen nytkään. Ässät lomautti juuri viime kuussa toimiston henkilökuntaa ja leikkasi palkkoja 125 000 euron edestä. En halua sormella osoittaa mitään tiettyä joukkuetta, koska näinhän on käynyt monessa joukkueessa. Voisiko esim pelaajayhdistys kyseenalaistaa palkkojen leikkaamiset?
Ei, kun leikkaukset on tehty yhteisymmärryksessä työntekijöiden kanssa. Jos työnantaja yksipuolisesti ilmoittaisi palkan alennuksista niin sitten oltaisiin käräjillä.
Veikkausliigassa pelaajayhdistys kyseenalaisti pelaajahankinnat, muttei tuo mihinkään johtanut. Siellä puhutaan pienemmistä summista. Ei se ihan olematon riski ole, että täällä jossakin pelaajat vaatisivat leikattuja tulojaan, jos rahaa kuitenkin keväällä on muualle käyttää.
Voi niitä vaatia, mutta tulee kalliiksi, jos niitä ei vaadi jonkinlaisella lakiin pohjautuvalla perusteella.
Ei noissa oikein voi paheksua kaikkea, kun tapaukset ja tilanteet ovat erilaisia. Palkkaleikkurit on toki ikäviä, mutta pitäähän pelaaja liikennettä saada harjoittaa. Korona ei ole Liiga joukkueiden vika ja tämä huippujen vapaana olo on asian lieveilmiö.
Näinpä, mutta alla linketetyssä jutussa työoikeuden emeritusprofessori epäilee, ettei kaikki välttämättä mene lain mukaan. Ja näinhän se maalaisjärjelläkin tuntuu.
"
Koskisen mukaan uusien pelaajasopimusten solmiminen taloudellisista syistä käytyjen ja lomautuksiin ja palkanalennuksiin päättyneiden yt-neuvotteluiden jälkeen voi kuitenkin olla kyseenalaista. Ainakin sille tulisi olla riittävät perusteet.
– Työnantajalla on näyttötaakka siitä, että tämä on tarpeellinen kulu. Jos pelaajia on jo runsaasti, on aina vaikeampi näyttää, että lisäkulut ovat tarpeen. Että piti lomauttaa valmentajat taloudellisista syistä, mutta silti oli rahaa käytettävissä lisäkuluun.
"
Ihan varmasti pelaajia ketuttaa ansioiden pieneneminen. Ketä työntekijää ei? Vielä ei ole missään kiehunut yli. Ketjun aiheeseen liittyen tosin HTT:n mukaan sentteripulasta kärsivän Ilveksen järjen vastainen teko purkaa sentterin sopimus alkukaudesta, olisi juuri johtunut erimielisyydestä palkkojen leikkaamiseen liittyen. Mene ja tiedä.
Ensin SaiPa lomautti, hankki sitten uusia pelaajia – menikö kaikki lain mukaisesti? - MTVuutiset.fi
Pelaamalla kuntoon.
Onko se ollu loukkaantuneena, vai huonosti reenannu, vai kun ei oo tällä kaudella pelannu?
Kukaan ei oo tarjonnut tarpeeksi rahaa.