Ilves - Tappara 23.10.2020 (Pe)

Ei huono peli tänäänkään, mutta ilveksen peli vaan näyttää todella hyvältä tällä hetkellä. Karvaus toimii todella hyvin, liike hyvää ja siihen vielä loistava maalivahti, niin paketti on kunnossa.
Meillä ongelmia tänäänkin pakkipuolella ja maalivahtipeliä ei voi kehua kokonaisuudessaan. Kaksi ekaa maalia olis pitänyt ottaa räpylään. Varsinkin toinen maali meni helposti. Viime kauden kiekkoon jos aletaan vertamaan, niin pelimme on kuitenkin viihdyttävämpää. Tänäänkin paremmalla tuurilla olisimme olleet lähellä. Onnittelut kuitenkin Ilveksen suuntaan voitosta.

8 tykkäystä

Uskallan laittaa tähän huutomerkkejä - en ole varma, laitanko huutomerkkien lisäksi huutonaurua perään. Mielestäni tällä foorumilla korostuu sanonta lukea kuin piru raamattua, mutta se meneekin muotoon arvioida Tapparaa kuin playoff-sarjan hävinneenä.

Ilves oli tänään hyvä. Yksilötasolla sieltä nousee tietysti Dostal sekä maalintekovoima ensimmäisenä. Täytyy myös ymmärtää back-to-back-pelien logiikka, joka hyviä vastuksia vastaan käytännössä menee aina näin. Ilveksen momentum on siinä ensimmäisessä erässä ja jollakin tavalla se rynnistys pitää kestää tasatilanteella. Nyt Tappara jäi ekassa erässä tappiolle ja Ilvekselle riitti väsynyttä vastustajaa vastaan aika perussuoritus puolustuksen osalta.

Tapparalla oli riittävät paikat voittaa peli ja toisaalta Tappara hallitsi kyllä koko pelin kiekkoa. Ilves valitsi yllättävän passiivisen tavan pelata, joka olisi ollut Tapparalle kurinalaisella trapilla täysin voitettavissa. Tapparan ongelma on tuo kokonaisuus, jossa meidän hyökkääjät erityisesti karkailevat pakeilta. Pakeilla ei ole varaa virheisiin ja oikeastaan kaikki Ilveksen pyöritykset olivat Tapparan viisikon repalaisuuden tarjoamia lahjoja.

Ilves pelasi tuon maalin edustan todella kurinalaisesti ja sinne oli Tapparan vaikea saada kiekkoja lävitse. Tapparalle ei ole mikään uusi ongelma se, että meidän pakistomme jättää vuodesta toiseen lukemattomat vetopaikat hyödyntämättä. Suoraviivaisuutta on vaikea opettaa, jos se ei selkäytimestä tule. Tapparan muutosprojekti ja matka siihen aktiiviseen peliin on kestänyt monta vuotta ja matka jatkuu edelleen.

Isossa kuvassa ei Ilves meitä kuitenkaan tässä pelissä alistanut. Se vaan käytti Tapparan väsyneet virheet tehokkaasti hyödyksi ja teki maaleja niistä ja Tappara puolestaan ei pystynyt Ilveksen virheitä hyödyntämään. Kaikki Tapparan pelit oon toistaiseksi katsonut ja en tämänkään pelin jälkeen jaksa olla pätkääkään huolissani. Kausi on pitkä ja Tappara tulee parantamaan tästä paljon.

Ilveskin voi parantaa, mutta voi olla myös, ettei se paranna merkittävästi. Kyllä ne meidänkin mahdollisuudet vielä tulee.

@ljpp kanssa samaa mieltä, että pakisto ei tunnu ihan riittävän vielä tällä hetkellä. Toki tuota pitää viisikkona korjata, että tarjonnut paranee, mutta toisaalta siinä käy herkästi myös kuten Marjamäen MM-projektissa kävi. Kun sinulla ei ole riittävän hyviä pakkeja avaamaan peliä laadukkaasti ja ylläpitämään pelinopeutta niin koko viisikon vetäminen pieneen tilaan voi puhaltaa koko pelistä palkeet tyhjäksi. Jos Tapparan great vision on pelata tätä aktiivista peliä myös hyökkäysalueella niin silloin meillä on kyllä pakiston rakenneongelma tarjolla ratkaistavaksi. Epävarmoja kortteja on liikaa. Pelkästään yksi kiekollinen hyvä pakki voi jo ratkaista ongelman. Erityisesti Suhosen perustaso on taantumassa.

5 tykkäystä

Sukhoi on ollut minun linssin alla tämän kauden, jostain syystä. Olin aikoinaan skeptinen kun tuli Rantakarin tilalle, mutta silloin hoiti roolinsa. Viime kausi oli ailahteleva.

Ongelma on siinä, että liikkuvaksi ja kiekolliseksi pakiksi Suhoselta on lopulta saatu hyvin vähän vastustajan puolustusta murtavia syöttöjä. Viivapeli laukojana on ihan tukossa, osuen 90% varmuudella ensimmäiseen vastustajaan.

Toisessa vaakakupissa on sitten pienen ja hyökkäysorientoituneen pakin haasteet puolustamisessa.

Tässä pelaajassa tuoksahtaa small pond, big fish.

2 tykkäystä

Tahdollisesti pojat vastaan isät, pojilla parempi pelikirja ja voittamisen suurempi tahto. Tapola sanoi ennen kautta että pelikirjaan haetaan variaatioita ja välillä peli voi olla hieman “sekaisin”. Tänään ei kaatunut siihen vaan Dostal on ilmiömäinen, Ilves halusi enemmän voittaa ja Tapparan heikko puoluspelaaminen tuli esille kuten Lukko pelissä. Projekti on silti vasta alussa. Oli siellä hyviäkin aihioita.

1 tykkäys

Ilves on kyllä loistava lyömään vastaan ja nopeasti. Dostal on voittaa Ilvekselle monta peliä. Mutta ei Ilvekselläkään puolustuspelaaminen mitään kunniaa ole vielä.

Tappara sai luotua ihan riittävät paikat voittaa tämä peli. Tapparan viisikko on toistaiseksi aivan liian levällään sekä hyökkäyssuuntaan että varsinkin puolustussuuntaan. Viisikon etäisyydet ovat hukassa ja varsinkin nopeilla vastaiskuilla Tapparaa on helppo horjuttaa tällä hetkellä. Jos päästään kulmapelin kautta pelaamaan peliä hyökkäyspäässä, niin Tappara on hyvä. Pyritään aiempaa nopeammin pääsemään kulmapelistä pois ja luomaan mies ylivoimaa maalille.

6 tykkäystä

Ne on noi Ilvesläiset ja muut Tapparan vihaajat jotka lohduttaa itseään tämmösillä väitteillä. Jos Kärpät olis Tapparan paikalla tässä, kukaan ei sanoisi mitään.

1 tykkäys

Kyllä Tapparakin voisi enemmän harrastaa suoraa hyökkäyksiin lähtöä Ipan tyyliin maalin takana syöttelyn sijasta. Tosi hitaalta vaikuttanut monessa pelissä pelin käynnistäminen.

Jos Ilvekseltä vietäis jostain syystä Dostal ja Välimäki, ni aika ohutta olis omassa päässä. No niillä on Dostal ja Välimäki, ni ei siitä sen enempää. Parempia olivat, vaikka mielestäni Tappara oli parempi ekassa erässä. Domilta vähä löysä alku ja virran yläputki ja Kemiläisen (?) tolppa, pienestä kuitenki kiinni. Eteenpäin.

1 tykkäys

Tällaisessa aktiivisessa ja viihdyttävässä projektipelaamisessa pitäisi runsaiden paikkojen käyttämisen olla astetta räjähtävämpää ja tylympää, varsinkin tiukemmissa peleissä. Tänään vastustaja oli ottelussa hiukan kovempi ja tasapainoisempi kuin eilen, etenkin omaa päätyään kohti mentäessä. Naapurin lepoedusta huolimatta peliä saatiin silti suht hyvin painettua kohti Dostalin maalia aina päätöserää myöten. Ongelmana oli, että taululle pääseminen oli vaikeaa, ja vastustajalle taas aiempaan tapaan hiukan turhan helppoa. Noin heti ottelun alusta lähtien, kun lähtökohdat huomioiden toiveissa olisi ollut lähinnä päinvastainen (johtoasema alkuun ja eteneminen sen pohjalta).

1 tykkäys

Tapparan joukkueessa oli tänään kolme pelaaja, jotka eivät olleet takaiskujen (tasakentin) aikana kentällä ja he olivat:

Moilanen
Virta
Ja vähemmän yllättäen Moravcik

Aloitusympyrässä oltiin taas edellä vastustajaa.

7 tykkäystä

Ilves täysin ylivoimainen. Ei muuta tähän.
Moilanen-Vauhkonen tandemi todella hyvä.
Domilta puuttuu itseluottamus täysin, nyt on muutamassa pelissä mennyt pari liian helppoa.
Näillä puheilla pizzan ja kaljan pariin.

Onnittelut naapuriin :+1:.

4 tykkäystä

Ipa oli eilen tuon verran kokonaisuutena parempi, mutta uskallan väittää että jos Ipalla olisi ollut kuka tahansa muu Liigavahti maalissa niin tulos olisi ollut erilainen. Dostylla oli eilen taas jonkinlainen super moodi päällä ja ihmettelen jos noilla näytöillä ei kutsu tuu Ducksiin kun kausi jossain vaiheessa alkaa. :ok_hand:

Amatöörinä kun katteli tuota työn lomassa, tuli muutama seikka mieleen:

-Ilves oli selvästi parempi, kuin Tappara niin monesti aikaisemmin.
-Dostal voi olla liigan paras pelaaja (ei ole asiantuntemusta väittää suoraan, että on). Dominoiva kuin Raanta joskus.
-Tappara taisteli ihan hyvin.
-Tapparaa kuvaa tasapaksuus. Kärkeä ei näy tai se ei pysy.
-Virheitä tulee eikä viisikkopeli ole valmista mutta tämä kuuluu alkukauteen.
-Tapparan peli on kokonaisuudessaan kilttiä. Häijjy Benkku näyttää ehkä eniten, että niin ei tarvitse olla. Moilanen ja muutama muu sisältävät energiaa. Särmää ja santaa esiin; se löytyy, jos niin tahdotaan.
-Tapparasta ei tule sarjan nopeinta jalalla eikä pelinopeinta; pitää olla kontaktissa selvästi fyysinen.

2 tykkäystä

Näin vaan kaksi viimeistä erää ja olen tästä näkemyksestä vähän eri mieltä. Pelihän oli todella tasainen. Tapparalla jokunen laadukas paikka enemmän. Kiekonhallinta taisi myös mennä Tapparalle. Eli Ilves ei kyllä selvästi parempi ollut millään.

Tehokas Ilves oli kyllä ja Dostal vakuuttava.

3 tykkäystä

Tapparalla on taidon sisällä fyysistä ulottovuutta mm. Jugi ja Kuusela. Jos peli ei kulje, niin miksi ei? Blood on kyllä pelannut läsnäolevasti ja täysillä.

Polasekin puuttuminen näkyy puolustuksessa. Viimekaudella se oli käytännöllistä, ajoittain ronskia voimapelaamista, Nyt välillä sellaiselta teorialähtöiseltä näyttävää.

Oman puolustuspelin kokonaisuuteen ja Dostaliin Tappara pitkälti hävisi. Ihan syistä ja ansaitusti kyllä, ei siinä mitään. Tietysti myös hyökkäyksen olisi lukuisista tilanteista ja ehkä lievästä kiekollisesta hallinnasta pitänyt vain pystyä tarvittavat maalit tekemään. Mutta samalla omiin ei saisi mennä neljää, eikä kahta heti avauskymppiin, ei varsinkaan noin helposti.

Näitä kohtiahan ei ole mitenkään mahdotonta parantaa. Eikä siihen tarvita edes uusia pelaajia. Ylipäätään pelissä näkyi tietysti myös paljon ihan hyviä asioita.

Ilveksessä näkyi nuori energia, joukkueen liike ja into. Tapparassa ei näkynyt Bloodia lukuunottamatta fyysinen preesens eikä pelillinen läsnäolo ollut Ilveksen tasoa, tässä kohdassa.

3 tykkäystä

Ilveksen liike ja kamppailuvoima riitti. On Liigan nopeimpia joukkueita hyvinä iltoinaan. Avut auttaa, kyllä. Liike ja voima ei pienene Haytonin liittyessä sakkiin. Lähteekö avut ja koska ja onko hyvä juttu Liigalle? Itte en diggaa, mutta tää rosteri pelaa nyt! Kaikki pisteet on tärkeitä.

Voi hyvin olla vähän noinkin – terävyyttä ja tylyyttä olisi Tapparalta tarvittu enemmän.

Niinpä. Oishan se näky kun Sasha ja Pate mättäis Ilvestä mutta mitäpä se kertois. Eilinen oli erittäin hyvää viihdettä kuitenkin.