Nooh, se nyt on vaan tuota perinteikästä ilvesläistä kulttuurittomuutta ja jääkiekkoperinteiden kunnioittamisen puutetta, kun laskeskellaan noita muiden voittoja pienemmiksi aina kulloiseenkin omaan tarpeeseen kehitellyillä helmitauluilla. :]
Tänne päin TBK-aika on itsestään selvästi ollut aina olennainen osa nimenomaan sitä Tapparan identiteettiä ja tarinaa. Kuten varmaan muillekin historian ja sen hahmojen vaiheisiin tutustuneille…
Kyllä näitä perinteitä on erittäin aiheellista vaalia ja pitää esillä. Muutkin saavat niin omille perinteilleen tehdä, ja se on peräti ihan yleisesti kannatettavaa, jonkunlainen yhteinen etukin ehkä…
Siinä vaiheessa, jos verissä suin vakavana aliarvostellaan ja kielletään muiden perinteitä ja kulttuuria, niin on tietysti kyllä vähän vaikea nähdä, miten niitä omiakaan osattaisiin ja voitaisiin enää mielekkäästi ja johdonmukaisesti arvostaa…
E: Itse en erityisemmin innostu noista “eri aikakausien” mukaan ynnäilyistäkään. Vaikuttavia tekijöitä ja niiden muutoksia on aikojen saatoissa niin monenlaisia, että riittää mielestäni hyvin, kun pidetään lukua lähinnä kaikkien aikojen titteleistä ja ehkä liigamestaruuksien määristä. Kiintoisaa keskustelua aiheista ja niihin liittyvistä koukeroista se ei tietenkään poissulje.
Naapuri häiriintyy jos semmoisia aletaan mekastaa. Vähäeleisempi HOF-seremonia riittää.
…E: Lisättävä kuitenkin vielä, että oikea lukemahan on 85 vuotta, ei 65… Eli tbk:lainen jääkiekkoilu on siis jokseenkin (no, melkein) yhtä vanhaa kuin se Ilveksen uusin mestaruustitteli. Tarkkana laskelmissa.
Ydinkohdat taitaa olla nämä:
"TBK:n jääkiekkojaosto perusti uuden Tappara-nimisen seuran vuonna 1955, samalla emoseura TBK lopetti oman jääkiekkotoimintansa. Muutos tehtiin, koska ruotsalaisen koulun kasvatustyö ei tuottanut seuralle enää riittävästi pelaaja-ainesta, ja uusi suomenkielinen nimi houkutteli mukaan paljon uusia kiekkoilua harrastavia nuorukaisia.
Seura voitti uudella Tappara-nimellään ensimmäisen mestaruutensa vuonna 1959 oltuaan historiansa alkuvuosina ensin pronssilla ja hopealla.
Menestys jatkui 1960-luvun alkupuolella. TBK:na aloittanut Tappara oli mitalikolmikossa peräti 12 vuotta peräkkäin."
"Yhteensä Tappara on voittanut 17 mestaruutta. Niistä kolme ensimmäistä vuosina 1953, 1954 ja 1955 tulivat vanhalla TBK-nimellä, ja Tapparana seura on voittanut kultaa vuosina 1959, 1961, 1964, 1975, 1977, 1979, 1982, 1984, 1986, 1987, 1988, 2003, 2016 ja 2017.
Kaiken kaikkiaan Tappara on pelaaminaan 74 pääsarjakautena voittanut yhteensä 40 SM-mitalia. Niistä 17 on kultaista, 12 hopeista ja 11 pronssista. Mitaleistaan kahdeksan seura ehti ottaa vanhalla TBK-nimellään, jolloin saldona oli 3 kultaa ja 5 pronssia."
Ei ymmärrä taas. Miksi ihmiset kerta toisensa jälkeen menee noin helppoon provoon, vaikka “mestaruuksien laskeminen ei kiinnosta”? Joku Ilves-leiristä viittaa edes puolella lauseella kohti mestaruuksien määrää, niin noin miljoona Tappara-henkistä kirjoittajaa lyö pöytään novellin pituudelta historiallisiin faktoihin perustuvaa perustelua. Edes kahvakortti ei provosoi Tappara-faneja samassa mitassa…
Mitä väliä sillä on, mitä mieltä joku Ilves-fani on Tapparan mestaruuksien määrästä? Noin niinkuin ihan oikeasti. Jos ihminen ei osaa tai halua lukea virallisia tilastoja, niin tuo kertonee siitä ihmisestä enemmän. Tapparan mestaruuksien määrä on fakta, joka ei tarvitse joka vuosi toistuvaa perusteluiden armadaa.
Kyllä tuo provoilu loppuu, kun ihmiset lakkaa siihen vastaamasta. Nyt tämä sama keskustelu näyttää toistuvan ainakin pari kertaa vuodessa eri palstoilla. Jos Ilvesfoorumilla tai laajemmin Ilves-fanien keskuudessa halutaan hakea lohtua jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa Tapparalla on vähemmän mestaruuksia, niin olkoon niin. Turha sitä vastaan on tapella. Ei faktoilla ole tämän keskustelun kanssa mitään merkitystä. Pelkkää provoa, pelkkää lohdun hakua “vaihtoehtoisista faktoista”. Ei faktat muuta ihmisen mielipidettä, jos ihminen on päättänyt itselleen uskotella toisin…
Kun huomioi Ilveksen tekemisen tason viimeisen parinkymmenen, jopa kolmenkymmenen vuoden aikana, niin lohdun haku isoveljeä vähättelemällä on ihan ymmärrettävää…
Voitaisiin näin liiga aikana puhua vain liiga mestaruuksista, Ilveksen kohdalla toki voidaan käyttää sanaa mestaruus, siirrytään sitten monikkoon jos sen aika tulee.
Olet epäilemättä oikeassa väsyneeseen provoiluun tarttumisen turhuudesta.
Kuitenkin kun tilanne on välillä sekin, että jossain virallisemmissa yhteyksissä ihan puolueettomat(?) tahot vakavissaan ihmettelevät, moneskos tämä Tapparan juuri ratkennut mestaruus nyt “laskentatavasta riippuen” onkaan, tai pyytelevät suunnilleen anteeksi sen oikean lukeman ja historia-aseman ääneen lausumista - niin on siirrytty pelkästä faninokittelusta jo vähän toiselle tasolle. Enkä usko näiden tapausten johtuvan lähinnä tapparalaisten “provosoitumisesta”.
Mielestäni tässä suhteessa kirvesrintaisten on ihan aiheellista joskus (asiallisesti) tuoda omaa perinnettään ja sitä todellista historiaa esiin. Sen lisäksi, että niiden esilläpitäminen nyt ennen kaikkea muutenkin on ihan suotavaa ja toivottavaa.
Jos naapurileirin junteimpiin kestoräksytyksiinkin nyt sitten joskus jotain hutkaistaan takaisin, niin en pitäisi sitäkään ihan pahana. Yleensä se menee niin, että jos puhelee tyhmiä, niin puheistaan saattaa välillä päästä myös jotenkin vastaamaan.
Olisin sitä mieltä että älkää lähtekö tuonne foorumille vänkäämään.
Ilveksien kateus ja katkeruus on niin syvällä että se saattaa tarvita yhden sukupolven vielä lisää väliin, ennenkö on edes mahdollista ajatella järkevää keskustelua peruskannattajan kanssa.
Fiksuakin porukkaa löytyy eli en lähde yleistämään.
Miettikääs nyt.
Ilveksen viimeisestä mestaruudesta on vierähtänyt jo melkoinen tovi, vaikka viirejä paljon onkin.
Kokonainen sukupolvi on kasvanut seuraamaan Ilvekesen taaperrusta vuodesta toiseen.
Joitain ihan ok kausia mahtuu toki väliin mutta enemmän on niitä huonoja kausia.
Onko siis ihme että jos Ilveksien foorumilta ei löydy sympatiaa meille ja Tapparalle?
Toki, ja eipä täältäkään aina kaikilta taida löytyä niin suuria sympatioita heidän suuntaansa…
Juu ei valitettavasti riitä viitseliäisyys lähteä Ilveksen foorumeille jakamaan ilouutisia, hmhh… Pienoisproosaillaan ennemmin täällä kiinnostuksen mukaan kulloisistakin Tapparaan liittyvistä aiheista.
Nykyisen SM-liigan aikana Ilves on voittanut 6 mitalia, joista 1 mestaruus, 2 hopeaa ja 3 pronssia. Tapparalla vastaava tilasto on 20 mitalia, joista 10 mestaruutta, 8 hopeaa ja 2 pronssia.
Tässä jouduin tuonne foorumille, tänne palstalle tulleen linkin kautta ja silmiini osui taas sellainen viesti, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Onko nämä oikeasti tosissaan?
Nimimerkki Bruttokansantuote
Ei tunnu näillä Tapparan tähdillä oikein onnistua ulkomaanvalloitus, vaikka Suomessa loistavat. Vuosi sitten Kuusela tuli maitojunalla ulkomailta, tällä kaudella Repo ja Haapala Amerikasta.
Olikos tän Haapalan suosikkiseura lapsena Ilves? Miten sitten kuitenkin ajautui Tapparaan, eikös ole junioriuransa siellä pelannut, vai onko pelannut koskaan junioreissa Ilveksessä? Mittee olis siirto lapsuuden suosikkiseuraan jossain vaiheessa, nyt kun Ilves on saanut tausta-asioitansa kuntoon. Toisaalta on kyllä melko samanlainen filmaaja-rimpula, kuin J-M Järvinen. No, mieluummin ottaisin Haapalan Ilvekseen, kuin ittensä Tapparassa pilanneen ja maineensa filmaamisella pilanneen Järvisen.
No, ei tuohon Tapparan pelaajapolitiikkaan voi muuta, kuin lainata Lapinlahden lintuja: “Rahaa on, rahaa on!”. Ei tästä oo montaa vuotta, kun Tappara-fanit vielä valitti muun muassa Kärppien rahoista.
Onneksi Tapola sentään on nyt sitten ulkomailla pari tulevaa kautta, tai ainakin ensi kauden, ellei saa potkuja. Toivotaan, että pärjää siellä hyvin, ettei oo vaaraa, että tulis pelastamaan Tapparan Rautakorven tilalle jossain vaiheessa.
Jos SM-liigassa tehtäisiin pelaajille laaja kysely, jossa pitäisi nimetä SM-liigan pahin filmaaja, niin luulisin, että J-M Järvinen voittaisi helposti. Onkohan kukaan toimittaja koskaan kysynyt Järviseltä tuosta hänen filmaamisestaan.
