4 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Tykkäämiset ja muut foorumin tilastot
Pitäisi. Oma veljeni (shht, ei puhuta julkisesti) kannattaa Ilvestä ja jopa häntä ärsyttää tuo pestien jakaminen “Ilves-henkisyyden” perusteella. Kyllä jääkiekossa tänä päivänä puhutaan ihan ammattilaisten tarpeista, että pelkkä Ilves-henkisyys ei ihan riitä. Ilveksen uusien omistajien olisi syytä nopeasti haudata toi Ilves-henkisyyden käsite ja korvata se “ammattilaisuudella.” Ammattilaisuus kun ei katso yhtään, minkä henkinen ihminen on.
Varsinkin kun tuo Ilveshenkisyys on viime aikoina ollut aika kaukana ammattimaisuudesta.
Tämä on täyttä totta… Tiedän sukulaisuhteiden kautta, että esim. Pelicans valmentaja Petri Matikainen on töiden ulkopuolella täysi Tapparan mies… Tosin liigavalmentajana se ei onnistu… Eikä se ole näkynyt ikinä Petun tekemisissä…
Korjaisin että Ilveshenkisyys on lähes aina ollut kaukana ammattimaisuudesta ja tarkennan katsantokannaksi lähinnä seurajohtamisen suunnan.
Nämä tappiot pohjautuu kaukaa ry ajoilta, ei suinkaan viimeisen vuosikymmenen ajalta.
Eiköhän tuon uuden sijoittajan/omistajan tule olla joko Ilves-henkinen tai taloudesta mitään ymmärtämätön (tai molempia). Kyllähän jokaisen luulisi ymmärtävän, että tuota sijoitusta tuskin saa ikinä takaisin ja on vielä iso riski, että rahaa pitää laittaa lisää aika piankin. Vaikka nyt sijoitettaisiin joissakin keskusteluissa mainittu 2M suunnattuna osakeantina (eli kaikki jäisi Ilvekselle ja Vinnie pysyisi osaomistajana), ei tämä välttämättä riitä samaan toimintaa taloudellisesti terveelle pohjalle.
Ilveksessä järjestellään kannattajien toimesta (ilmeisesti yksityisellä rahoituksella) lauantaiksi tukea joukkueelle ja organisaatiolle.
Itse pidän fanien ideasta ja on hienoa, että tällaista aktiivisuutta löytyy, mutta huonoa tästä tekee se, että jälleen jaetaan sadoittain ilmaislippuja, jotta hallia saataisiin täydemmäksi. Ilmaislippujen jakeleminen on yksi Ilveksen organisaation viime vuosien suurimmista virheistä, koska näyttäisi siltä, että tietyn segmentin kulkeminen Ilveksen peleissä on alkanut jopa riippua ilmaislippujen jakelusta. Tämä heikentää tuotteen kysyntää entisestään eikä helpota Ilveksen tilannetta.
Ilveksen tuotteen tekohengittäminen ei paranna nykytilannetta ja voisin jopa argumentoida toiseen suuntaan, että kyseessä on peräti asioita pahentava trendi ja väärä signaali sidosryhmille.
Osittain totta.
Ilmaislippu on tässä yhteydessä minusta väärä termi. Liput ostaa yrittäjä/yrittäjät ja jakaa ne eteenpäin. Haluavat näyttää, että pontentiaalia on saada halliin katsojia.
Ilmaislippuja ne eivät ole, koska Ilves saa rahaa niistä. Ilmaislippuja ne on käyttäjilleen.
Hieno idea muutoin. Mutta eihän tuo tuolla kaavalla takaa, että ihmiset omalla rahallaan maksavat pääsylipusta ja palaa halliin. Vaikka hieno veto kyllä ko. yrittäjältä muutoin.
Mutta jälleen kerran tässä houkutellaan nyt peliin lipun ostaneita ostamaan lippu tarjoamalla heille jälleen uusi ilmaislippu seuraavaan peliin. Ihan kätsy idea ja Ilveksen organisaation kannalta jees, mutta pitkällä aikajänteellä tämä on organisaatiolle väärä viesti.
Muutosta Ilves tarttee toki ja jotain fanit haluavat tehdä.
Jep, jos tossa ideana on että nykyiselle pääomistajalle ja ostajaehdokkaille näytetään voimaa, että kannattajat kyllä palaavat muutoksen jälkeen halliin, niin ilmaisliput ovat vähän väärä väylä. Vai sponssaako joku firma jatkossakin kannattajia ilmaislipuilla (100 kpl) katsomoon.
Joltain toiselta katsantokannalta koko tempaus sponsoreineen mainio veto, varsinkin kun halli ei ole oikeasti ollut edes puolillaan jossain peleissä.
Ensimmäinen ajatus joka mulle tulee mieleen tästä lippujen jakamisesta on alla olevassa videossa…
Ajatuksena mielestäni hieno toi peli juttu, mutta kyllä toi “ilmais” lippujen jako jonkin asteisen veteen piirretyn viivan ylittää.
Jos tuota ilmaislipunjakopolitiikkaa ajattelee tapparalaisesta näkökulmasta niin jakaisivat nyt ees niitä sitten näihin hieman elähtäneisiin paikallispeleihin sit niitä ilmaislippuja. Ehkä tuote kokisi inflaation kokonaisuudessaan ja jatkossa myös paikallispelin hinnoittelu laskisi sellaiselle tasolle, joka vastaa pelillistä tarjontaa.
Tällä hetkellä, kun suurimman jännityselementin paikallispeliin tarjoaa se, kuinka monta nappia Tapparan rotsista on auki ja kuinka monen kuudesta pitää olla auki, että tulee tappio. Viimeksi taisi jäädä kaikki kuusi auki.
Itse arvostan sitä, että ollaan valmiita tekemään eikä vain puhumaan. Siinä mielessä täytyy hattua nostaa esimerkiksi Share Ilveksen porukalle. Edelleen toivon, että Tampereella myös tuo naapuriseura pelaisi tulevaisuudessakin (keskeytyksettä) liigaa, mutta pelkään kyllä ettei näin käy. Tai sitten on löydyttävä tooodella isolla Ilves-sydämellä, rahapussilla ja pitkäjänteisyydellä varustettu omistaja rakkaalle naapurillemme.
Tätä tempausta arvostan äskeisen kappaleen alussa mainitsemistani syistä, mutta mielestäni tempaus antaa kyllä väärän signaalin sijoittamista harkitseville. Ainakin itselle tuosta nimittäin tulee vaikutelma, että yksittäiseen peliinkin joudutaan porukka houkuttelemaan ja kaikki eivät ole edes valmiita lyömään omaa rahaa kiinni lipun hinnan vertaa. Jos sitten tupa ei edes ole täysi, niin Ilves-laivan kääntäminen alkaa pian näyttää aiempaakin vaikeammalta sekä aikaa ja rahaa vaativammat projektilta.
Muutenkin tuo Ilveksen ostaminen on varmasti vähän kimurantti juttu Tamperelaiselle ostajalle tyyliin “se joka leikkii mahdollisesti päättää ryhtyä leikin kestäköön ja sen maksakoon”. Ei siinä meinaan oikein millään voi hanskoja laittaa naulaan, vaikka mitä maksaisi. Muuten fanit muistaa aina, että tämän omistajan aikana laitettiin Ilves nahkuri orsille, mutta kyllä se Vinnie sitten oli pitkämielinen ja suuren Ilves-sydämen mies.
ShareIlveksen nokkamies nosti kylläkin kädet pystyyn ensin “ei lähde homma liikkeelle” kunnes joku yrittäjä Tyrväältä lupautui 100 lippua hommaamaan. Nyt ilmeisesti 150 ensimmäsitä saa seuraavaan peliin lipun, kaks yhden hinnalla ja muutakin tarjousta tulossa.
Jos nyt ei ole D-pääty tupaten täynnä niin johan on per***e ! Sitte se vaan ei kiinnosta toistaiseksi.
Nyt on Hämeenkyrön miehen mukaan rahhaa takana ostajilla niin että ranteet paukkuu.
Kannattavuus faneista kiinni
“Juur näin. Repusta löytyy kyllä riittävät eväät saada laiva kääntymään, loppu on kannattajista kiinni. Heidän mukanaan tämä bisnes joko kuihtuu tai kukoistaa.”
Onhan tuossa pieni pala tottakin, mutta kyllähän hommat on ainakin sössitty muualla kuin fanikatsomossa.
Miten “loppu voi olla kannattajista kiinni”?Joku teatterinäytös tai elokuva voi olla katsojista kiinni riippuen siitä pitävätkö he siitä vai eivät ja miten sana kulkee siitä. Urheilu on kilpailua ja siinä avainsana on menestys. Nimenomaan joukkueen/urheilijan menestys. Tausta- ja talousasioiden saaminen kuntoon on vain pohja tälle.
En tiedä mitä tästä voisi sanoa. Varmaan parempi olla hiljaa.
Käyttäjä Battery:
Stadissa, Turussa, Porissa ja Kouvolassakin oli enemmän yleisöä kuin tässä Ilveksen tempauksessa.
Onneksi me boikotoijat pidimme pintamme ja irtolippujen perään ryntäsi lähinnä köyhät ja muuten vain pihit normaalisti hallissa käyvät ihmiset.
Mustetta paperiin. Katellaan sitte hallille raahautumista.
> HeGe41 vastaa:
> Mustetta paperiin. Katellaan sitte kirjoitusoikeuksien palauttamista.
Todellista tukemista joukkueelle
Ilves-hockey kyllä mustetta kaipaa
Sikäli ymmärrän hyvin näitä boikotoijia, että nämä kriittisimmät äänet ovat yleensä niitä joukkueen kovimpia kannattajia. Ihmettelen kyllä tuon forkan puuhamiesten uhoa ja toisaalta itsetunnon kapeutta.