Venäjän valkkulla pikavisiitti Poriin.
Kisojen tähdistökentällisessä ei ole yhtään saksalaista, ei ihme että jäivät hopealle.
Saksalaisvahti toki valittiin turnauksen parhaaksi.
Eeli Tolvaselle onnittelut tähdistövalinnasta.
2 tykkäystä
Saksan yllätyshopeassa mielenkiintoinen juttu on reitti jolla sen saavuttivat:
- Ruotsi
- Kanada
- Veivät Venäjän vielä jatkoajalle asti
Kanadan kiekkokiertolaiset osoittautui lopulta omia odotuksia paremmaksi ryhmäksi, joten Saksan reittiä ei voi todellakaan pitää helppona. Se oli selvää, että NHL:n puuttuminen tasoittaa materiaalieroja ja lisää yllätyksen mahdollisuuksia. Saksa tuli kuitenkin puskista sitä hyödyntämään.
Tulos jokatapauksessa alleviivaa kisojen “kaikkien aikojen mahdollisuutta” ja Suomen sekä Ruotsin epäonnistumista.
4 tykkäystä
Petteri Sihvonen selittää Saksan menestyksen yllättäen pelikirjalla.
https://www.mtv.fi/sport/pyeongchang2018/uutiset/artikkeli/sihvonen-saksa-taktisesti-jopa-vallankumouksellinen-venalaiset-saivat-tuta-pelikirjalatkan-voiman/6784842#gs.GUkgHFI
3 tykkäystä
Pienistä asioista tälläisissä turnauksissa kiinni. Tolvasella aivan avoin tontti Ruotsia vastaan pelin lopussa, tästä maali ja olisi mahdollisesti vältetty tuo Korea-peli?
Kyllä Suomen kuitenkin sellaiseen peliin pitäisi pyrkiä ettei tarvitse jotain yksittäisiä aloituksia miettiä. Kun ei itse pysty tuottamaan mitään niin sitten tuollaisia yksittäisiä aloitustappioita ylikorostetaan näköjään myös valmennuksen puolelta.
1 tykkäys
En katsellut finaalia. Pelattiinko jatkoaika neljällä neljää vastaan ja Venäjän ylivoima neljällä kolmea vastaan?
1 tykkäys
Juuri kuten kuvailut pelattiin.
1 tykkäys
Ok. Minusta aika käsittämätöntä.
5 tykkäystä
Tässä kyllä ymmärrän silti hyvin tuon ratkaisun, että pelataan 4vs4, jotta ratkaisu tulisi todennäköisemmin pelaamalla, ettei tarvittaisi voittolaukauskisaa, joka on ainakin minun mielestä vähän huono tapa ratkaista olympiakulta.
Asia olisi toinen, jos jatkoaikaa pelattaisiin hamaan loppuun saakka, jolloin ratkaisu varmasti tulisi ennemmin tai myöhemmin.
Kisat kerran neljässä vuodessa. Mielestäni ainut oikea vaihtoehto ratkaisun hakemiseen.
3 tykkäystä
Omasta mielestä Saksan saama jäähykin oli hieman köykäinen eikä välttämättä ainakaan olympiafinaalin jatkoajalle sopiva.
1 tykkäys
Paras olisi hamaan loppuun saakka, mutta pelattaisiin nyt edes pari jatkoerää lähtökohtaisesti viidellä viittä vastaan ja sitten rankkareille jos tarvitsee.
Tämä vastaus piti mennä Mustikselle. @Mustis
2 tykkäystä
Totta kai se loppuunasti pelaaminen olisi paras vaihtoehto. En oikein muuta syytä keksi, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädyttyin, kuin hirveän tiukka aikataulu kisoissa. Näin viimeisenä päivänä, kun se peli alkaisikin venymään kovasti, niin saattaisi mennä koko päättäjäisaikataulu pieleen.
Tämän päivän pelissä tuo 4vs4 pelattu jatkoaika nyt korostui aika vahvasti, kun se parantaa sen joukkueen asemaa, kummalla on joukkueessaan paremmat yksilöt. Tämän päivän pelistä ei tarvitse paljon kysellä kummassa joukkueessa yksitaitoa oli enemmän. Enemmän tilaa jäällä, niin kummasti alkaa tilanteita tulla enemmän.
2 tykkäystä
Nyt jo huomasin, että siellähän oli finaalin tuomareista puolet suomalaisia.
1 tykkäys
Vielä toissapäivänä Sihvonen oli tätä mieltä: “Kanada on pelitapajääkiekon joukkue, joka pelaa suhteellisen tiiviisti ja taktisesti ”eurooppalaista kanukkilätkää”. Yksilötasollakin Kanada on hyvä, mutta ei määräänsä parempi saksalaisia. En näe kuitenkaan, että Saksalla olisi juurikaan saumaa horjuttaa Kanadaa.”
Vähemmän yllättäen Petterillä ei ollut vielä toissapäivänä mitään vihiä “Marco Sturmin jopa vallankumouksellisesta meiningistä”. Sihvonen on kyllä sellainen osittain vaarallinen hupiukko ja itseasiassa (voi olla että haen kaukaa tai sitten en) suomalaisen jääkiekon tämän hetken yksi alennustilan arkkitehdeista. Kun joku päästetään lähes viisitoistavuotta hokemaan milloin mihinkin tuuttiin näitä pelikirjapilkunviilausnysväyksiään, niin kyllähän se jollain tasolla vaikuttaa suomalaisen jääkiekon ajatteluun.
Pelisysteemit ja taktiset asiat ovat tärkeitä, todella tärkeitä, mutta jotain rajaa nyt hyvänen aika. Peli lähtee peli-ilon ja tapahtuu pelaajien kautta.
11 tykkäystä
Itse en tulkinnut Sihvosen juttua noin. Mielestäni se oli pikemminkin oodi Saksan valmennukselle, josta ei mediassa ole mainittu mitään. Taktinenkin onnistuminen ja tiivis viisikkopeli on selviö, joukkueen menestyttyä noin hyvin.
Mitä tulee ennakkoarvioihin, niin luultavasti häneltäkin puuttui otanta Saksan pelistä. Jälkikäteen analysointi on kuitenkin paljon helpompaa.
Eikö Venäjän joukkueesta pitäisi moni olla Tiistaina Jokerit pelissä? Vai onko tulossa ohipeli?
Samalla kaksikko Gusev-Kaprizov oli paitsi pistepörssin kärki myös rakentamassa Venäjän kaikkia maaleja finaalissa, mutta eivät mahtuneet tähdistöön… Gusev sentään paras hyökkääjä. Mikko Koskisen torjuntaprosentti (93,16) oli kisojen toiseksi paras Venäjän Kosetskinin jälkeen.
Tämä vetää kyllä aivot rusinaksi… Putin ei jakanut olympilaisissa voittaneille kotimaassaan valmistettuja Lada Nivoja, vaan saksalaista tekoa olevat luxus BMW:t 
Varsinkin jääkiekkojoukkueen osalta on mielenkiintoinen ratkaisu, kun ottaa huomioon finaalivastustajan…