Joo. Tervetuloa porukkaan.
Mä olen nyt jo pariin kertaan koittanut siirtää keskustelua oikeaan ketjuun ja aina tulee palautetta. Sovitaanko niin, että lähestykää minua yksityisviestillä, jos on jotain henkilökohtaista.
Tuollaiset heitot on. No sellaista kuin heittäisi lehtiä tuulen matkaan.
Ei, kyllä minä annan kehuja hyvästä työstä. Tekijät tekee.
Onko todella oikeen todistettu, ja vielä moneen kertaan??
Valmentanut toki on b-junnuja, mutta väitän täysin mistään tietämättä, että yksikään ammattilais organisaatio ei ole tämän miehen palveluksia kaivannut. Siis ainakaan sanotaan nyt vaikka viiteen vuoteen.
Niin no jos Sihvosen sanaan on luottaminen ja miksi ei olisi, niin mm. Pekka Virta on häntä valmennustiimiinsä kysynyt.
Eikä b-junnujenkaan valmennus ihan kaikilta onnistu maan ykkössarjassa. Ainakin moni Twitterissä länkyttäjä tai muilla alustoilla länkyttäjä ei tätä tehtävää kykenisi hoitamaan edes vähää alusta.
Ymmärtääkseni Sihvonen ei halua valmentaa enää. Ja varmaan onkin ihan tyytyväinen nykyiseen tilanteeseensa. Töitä riittää jääkiekon saralla aika kivasti.
SIhvonen ei kenties halua valmentaa missään, eikä häntä haluta valmentamaan missään… olkoon hän maan johtava jääkiekkoanalyytikko keskenään, omassa olohuoneessan.
Itse olen seurannut hartaasti Sihvosen kirjoituksia, videoita ja haastatteluja niin kauan kun mies on kynällä itseänsä elättänyt. Olen sitä mieltä että tuossa hommassa on ehdottamasti Suomen paras, varsinkin nimenomaan analyytikkona. Se ei todellakaan tarkoita että olisin lähellekään aina samaa mieltä hänen kanssaan, päinvastoin.
Oijennus tuossa koittaa hyvin perustella miksei pidä herrasta mutta minä en silti oikein ymmärrä mikä Sihvosessa niin porukkaa ärsyttää 
Se että on eri mieltä tai se että Sihvonen on negatiivinen?
Oon aina miettinyt kun luen muiden palstojen miltei raivokkaita kommentteja aiheesta että kuka sitten on parempi.
Sihvonen kirjoitti taannoin alkuperäiseen Urheilulehteen jutun “Top 10 työttömät valmentajat Suomessa” ja oli laittanut itsensä sijalle kuusi, sen jälkeen olen Sihvosen lätinöitä seurannut lähinnä viihteenä.
Menit sitten ilmeisesti ottamaan tuon aika vakavasti. 
Tuskin tuli tälläiset reagoinnit yllätyksenä Sihvoselle.
Toki Sihvonen voisi Liigassa lajiymmäryksen puolesta valmentaa tänäkin päivänä. Ei siitä montaa vuotta ole, kun Jukka Jalosen pitkäaikanen tutkapari Timo Lehkonen sanoi samaa. Timo Lehkonenhan on kohtuu ammattitaitoinen kaveri jääkiekon saralla. SM-kultaa ja MM-kultaa löytyy valmentajana.
Kun aikuinen ihminen kirjoittelee tuollaista niin menee itsellä välittömästi samaan kategoriaan kuin vaikkapa Don Cherry ja Jääkiekkoleijona #79.
Suomessa ei saa olla itseluottamusta. Eikä kyllä oikein näköjään huumoriakaan. Sanoisin että tuossa listauksessa oli mukana myös huumoria, mutta ei pelkästään. Kyllä Sihvonen ihan oikeasti on ammattimies ja osaava ihminen jääkiekossa.
Ehkä Pekka Virta, Timo Lehkonen jne. on väärässä ja tämän palstan nimimerkit oikeassa. Itse kyllä annan suuremman arvon ensinmainittujen mielipiteille.
Sihvonen on todella hyvä tuossa mitä tekee. Löytää pelistä mielenkiintoisia juttuja ja niin edelleen. Ennen oli enemmän räyhääjä jolla suututti monet. Suoraan puhujista tässä maassa ei pidetä valitettavasti.
Kiekkokiuas on todella viihdyttävä podcast. Pari viimeistä jaksoa aikamoista Tapparan kehumista. Myös Sihvonen ja Samuel Savolainen antanut palon negaa ilveksen suuntaan. Ennen Sihvonen oli inhokki mutta nykyään on mielestäni viihdyttävä tyyppi.
Ja millä meriiteillä saisi itsentä edes noin korkealle. Sihvonen on oman olohuoneen kuningas. Tuskin tuota jätkää juuri kukaan tosissaan ottaa.
Don Cherry on kuitenkin valmentanut Stanley Cupin finaaleissa, vaikka TV-uransa tekikin viihteellisellä tulokulmalla.
Hyvin näyttää Sihvosen tyyli toimivan kun ketju on 
ja lippuja jonossa 15.
Yksi asia mitä moni ei ymmärrä on Sihvosen metodi. Hän yksinkertaistaa käsittelemällä vain pelitapaa, koska se on jossain määrin mitattavissa oleva suure. Toisaalta tällöin jää pois esimerkiksi pelaajamateriaali, joka sotii suureen yleisön näkemystä vastaan – yleisö tuijottaa nimiä selässä. Sihvosella aina pelitapa voittaa tai häviää.
Olen Sihvosen kanssa halleilla tavannut jutella aikoina, kun olimme molemmat toimihenkilöinä ja pelattiin vastakkain.
Yhdessä pelissä yksi meidän jengin isistä antoi katsomosta (tai ei varsinaisesta katsomosta vaan siitä Hakion hallin “sillalta”) palautetta omalle pojalleen ja Sihvonen antoi sitten palautetta tälle isälle.
Sihvonen oikein bloggasi tästä silloiseen PAF-blogiinsa, mutta postaukseen ei saa enää suoraa linkkiä, kun löytyy enää ainoastaan erilaisista archiveista niin pistän sen vaan lainauksena tähän.
Kimpaannuin eilen eräässä juniorijääkiekko-ottelussa. Toimin kyseisen matsin toisen joukkueen valmentajana. Jos vain saisin käsiini sen miehen yhteystiedot, jolle suivaannuin ja annoin suusanallisen haipakan, voisin pyytää häneltä anteeksi. On väärin, että purkauduin juuri hänelle, sillä kyse oli puoleltani laajemmasta asiasta, joka on alkanut enemmän ja enemmän vaivata mieltäni.
Oli kyse tiukasta pudotuspelistä, kun siitä aivan pelaajapenkkimme yläpuolelta ja takaa kuuluu vastustajiemme kannattajien joukosta pelikatkolla huuto: Wille (nimi on keksitty, ei huudettu nimi), laukauksia enemmän!
Sama mies huusi jäälle myös muutaman muun peliohjeen.
Minulla kiehahti, ja huusin katsomoon, että mikäs valmentaja sinä olet, että teillähän kumma joukkue on, kun katsomoon olette valmentajan sijoittaneet!
Sanoin lisäksi, että lopeta ohjeiden huutaminen, jos et ole valmentaja. Pöllämystynyt mies ihmetteli, miksei hän voi ohjeita huutaa.
Sanoin, että mistä ihmeestä sinä voit tietää, jos oikea valmentaja onkin antanut kyseiselle pelaajalle aivan erilaiset ohjeet, mitä nyt sieltä huusit.
Arvelen, että huutaja oli isä, joka katsomosta ohjeisti jäälle poikaansa.
Poikaparat menevät vain sekaisin noista katsomoista meuhkaavista ”isävalmentajista”.
Vai että olisi pitänyt pojan laukoa enemmän? No, entä jos oikea valmentaja onkin pyytänyt vaikkapa ylettömän laukomisen sijaan aloittamaan pitkän kulmapelin?
Isien, äitien, sukulaisten ja ystävien tehtävä on vain ja ainoastaan kannustaa pelaajia ja joukkueita katsomosta.
Esimerkiksi nämä seuraavaksi mainitsemani huudot eivät kuulu katsomoväelle: Kiinni! Syötä! Luistele! Lauo! Päälle! Enemmän syöttöjä! Ylöspäin! Pura!
Ja kun koutsaan tai liikun juniorilätkämatsien katsomoissa, mitä siltä kuuluu? Sieltä kuuluu juurikin: Kiinni! Syötä! Luistele! Lauo! Päälle! Enemmän syöttöjä! Ylöspäin! Pura! Ja niin edelleen.
Kuvitellaan nuorten bändille rock-keikka. Siinä lavan edessä on kuulijoiden keskuudessa kova meno päällä, yleisö eläytyy ja tanssii musiikin tahdissa. Yhtäkkiä aivan lavan eteen tunkeutuu isä, joka huutaa pojalleen: Soita soolo!
Soita soolo! -ohje musisoivan bändin jollekin soittajalle yleisön seasta on yhtä tyhmä ohje kuin Lauo enemmän! -ohje jääkiekkoa pelaavalle juniorille katsomosta.
Luojan kiitos pelaajat eivät edes kuule suurinta osaa ”isävalmentajien” ohjeista jäälle pelin tiimellyksessä, mutta sitäkin älyttömämpää se peliohjeiden huutelu on.
Sihvosen suurin ansio on rohkeus ja rehellisyys. Lähtiessään aikoinaan tälle tielle hän sulki ovet merkittäville valmentajapositioille, joihin kyllä taidot tänä päivänäkin riittäisi. Sen verran on Sivonen jakanut kritiikkiä kaikkialle, että mieliä on pahoitettu ja joka seurasta löytynee jokin vaikuttaja, joka varmasti torppaa Sihvosen tulon.
Pidän tuota Sihvosen negatiivisuutta osin kyllä harhana, koska kyllähän Sihvonen posiakin jakelee. On aina jaellut. Mutta kriitikko, räksyttäjä ja analyytikko pitää aina olla lajissa kuin lajissa tai alalla kuin alalla. Tyytyväisyys tappaa kehityksen.
Sinänsä lajikriitikon tai analyytikon ei tarvitse olla valmentaja hyvästä puhumattakaan ollakseen hyvä analyytikko. Riittänee varmaan kun mainitsen vaikka Kajavan tai Heikinheimon taiteiden puolelta.
Myönnän etten ole Sihvosta taaskaan kovin tarkkaan seurannut, mutta sydämessäni on aina pehmeä paikka hänen analyyseilleen. Tämä johtuu siitä, että pahimman Tiku-Taku höykytyksen aikaan Sihvonen löysi Tapparasta kehuttavaa ja on löytänyt kehuttavaa myöhemminkin.
Minun mielestäni media on täynnä paljon ärsyttävämpiäkin roolihahmoja.
Sihvonen on ylivoimaisesti parasta mitä tämän lajin intohimoiselle seuraajalle on ollut tarjota vuosiin. Aivan ylivertainen pelin analysoija, jolla ei ole kieli kenenkään perseessä, vaan kirjoittaa kuinka näkee pelin. Sopivasti vetää/vetänyt välillä pientä jekkua juttuihinsa, jonka aikuiset lukijat ymmärtävät, välillä vähän provoa. Vienyt koko lajin seuraamisen ja tietyt lajin termit/sanonnat yleiseen tietoisuuteen.
No kyllähän se siellä Virran Pekan paikassa on.
No, joo. Hyväksytään tämä varauksin 
