En tiedä mihin viittaat “sillä” sanalla, mutta et tainnut ymmärtää pointtiani. Kyse on vain harrastuksesta mutta pitäisi myös tuoda se elementti että kyse on joukkuedein paremmuuden mittaamisesta ja voitoilla saadaan sijoitus sarjataulukossa ja palkintona paikka pudotuspeleissä. Se ei ole liian rankkaa lapsille.
Kyllä ne muksut tietää muutenkin kuka sen pelin voitti ja kuka hävis. Kuka oli hyvä ja kuka paska. Kaikkihan ne lähtee voittaan aina, koska lapsen itseluottamus on yleensä rajaton ja yllätys siitä , että joku voi olla parempi ,on suunnaton.
Ei ne tilastot Patrik Laineesta tehny Patrik Lainetta.
2 tykkäystä
Uutisoinnin ja järkeilyn perusteella uskon, että pöytäkirjat tehdään edelleen. Tietojärjestelmä on vaan ohjelmoitu niin, ettei se näytä sarjataulukkoa eikä pistepörssiä kaikille. Mikään ei siis eroa siitä entisestä. Sitä paitsi, en usko että niistä paperisista pöytäkirjoista olisi summailtu maalimääriä koskaan ylipäätään. Maakunnan seurat pelaavat lukuisia pelejä kauden aikana Tapparankin joukkueita vastaan. Jos Valkeakoskella tai Parkanossa pelailee junnu, joka on etevä luistelija tai kova laukomaan tai taitava harhauttamaan, se näkyy yhdenkin pelin otannalla yleensä. Sana kiirii, joten skoutit - jos sellaisia edes pikkujunnuissa on - tietävät keitä katsella.
Kyllä ne sen elementin tietää ilman taulukkoja ja pörssejä. Minä ajattelen tämän niin päin, ettei homma menisi liian totiseksi valmentajille ja vanhemmille. Kyllä siellä seuroissa kuitenkin asioita tehdään ihan samalla tavalla nyt kuin viime vuonnakin ja pöytäkirjat täytellään matseissa, vaikkei niitä virallisia taulukkoja olekaan. Pitää todella muistaa, että puhutaan lapsista eikä jääkiekkoilijoista. Mutta se tästä.
Niin, ja tuossa iässä on käytännössä mahdotonta sanoa, että kuka on lopun viimein Liiga-tason-pelaaja. Tottakai joukosta erottuvat ne hiomattomat timantit, jotka painavat likimain 3 ppg, jotkut jopa enemmän.
Ja kyllä seuroissa pelaajat itse jo pikkujunnuina oppivat ymmärtämään, että “kuka on hyvä pelajaa”, mutta eivät välttämättä käsitä sitä, että toinen on toista parempi, koska pitkälti mennään Nuori-Suomi menetelmällä, mikä on mielestäni ihan ok siihen kymmeneen ikävuoteen asti. Iän myötä näissä “toinen on parempi-asioissa” kuitenkin viisastuu jokainen, kun kilpailu peliajasta tulee ajankohtaiseksi.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin mielestäni turha ja jokseenkin typerä veto ottaa tilastot pois käytöstä, oli ikä mikä hyvänsä.
Nämä “ongelmavanhemmat” pitävät tarkat tilastot kentän laidalla peleistä ilman virallisia tilastojakin.
2 tykkäystä
Tässä unohdetaan nyt yksi aikas iso asia; ne vanhemmat. Luuleeko joku ihan oikeasti tosissaan, että ongelmia aiheuttavat vanhemmat rauhoittuvat koska tilastoja ja taulukoita ei näy missään? Nythän vasta ruutitynnyriä täytellään, kun koko homma menee pelkästään MuTuiluksi. “Musta tuntuu ettei ****pää valmentaja anna joukkueen parhaalle, meidän omalle Mauri-Einarille, riittävää vastuuta vaikka on taatusti tehny enemmän maaleja kuin tuo naapurin pikku Esko!!!”
Maalitilasto alkaa viedä pientä pelaajaa (vanhempien heittäessä lisää löylyä) ja vaikuttaa hänen ratkaisuihin kentällä. Ei hyvä. Sarjataulukko vie täysin valmentajaa (=määrittelee miten hän on onnistunut hommassaan) ja vaikuttaa suuresti siihen miten pelataan. Ei hyvä.
Kuitenkin kilpailullisuuden tulee säilyä ja jalostua, niin että kristallinkirkas tavoite on yksilön lajitaitojen ja pelin, JOUKKUEPELIN ymmärryksen kehittyminen. Ei tämä helppoa ole…
Kun ne lapset nyt kuitenkin laskee itse niitä tilastojaan ja osaavat joukkueen pisteetkin laskea otteluohjelmasta, niin miten tämä auttaa? puuh! Ja kyllä valmentajat tekevät työtä pitkällä tähtäimellä, olisi tyhmää panostaa yksittäiseen peliin tai sarjaan. Tietty jos sen laskee hyväksi, että matikka kehittyy, kun ynnäilee noita joukkueiden pinnoja otteluohjelmasta. Urheilu ilman kilpailua on liikuntaa.
1 tykkäys
Jos skouttaajia halutaan kunnolla tukea tilastoilla, eikös lapsosten pistepörssiin pitäisi laittaa yhtenä rivinä myös vanhempien tulot. Ettei valita sellaisia, joilta kumminkin loppuu markat kesken kaiken. Hymiö.
Tämä entisen Liiga-kiekkoilija Juha Alenin teksti Facebookissa pitäisi jokaisen lukea. En tiedä mikä mustekala liitossa nykyään päätökset tekee, mutta voi luoja.
4 tykkäystä
Tuo tekstin alussa mainittu Pirkka Antila noista kilpailuasioista on vastannut iät ja ajat.
Kävin tarkastamassa tämän lohkojaon liiton tulospalvelusta. Hämeen piirin E2 AA-lohkot on jaettu näin:
E2AA 1a: Tampere*3, Pirkkala, Nokia *2, Ylöjärvi, Hämeenkyrö, Parkano, Mänttä *2, Jämsänkoski
E2AA 1b: Lempäälä, Kangasala, Valkeakoski, Urjala, Hämeenlinna *3, Hollola, Lahti, Heinola
Vaikka mahdollisimman kärjistetyn esimerkin olikin ottanut niin Alenilla on lohkojaon suhteen pointtinsa. Erityisesti kun ottaa huomioon mitä tässä ketjussa on aiemmin puhuttu. Ei sillä varmaan olisi väliä, vaikka toisessa lohkossa olisi 14 joukkuetta ja toisessa 8. Ehkä 14 joukkueen sarjassa ei kaksinkertaista sarjaa voisi pelata, mutta entäs sitten, kun sarjataulukkoakaan ei ole.
Varmaan joku idea tuossa alaikäissäännössä, mutta joustamattomana aiheuttaa poskettomia tilanteita. Sama lippalakki ei sovi omenalle ja melonille.
1 tykkäys
Joo, Pirkkahan näistä vastaa, tiedän. Mustekala vaan arpoi joskus jotain tuloksia jalkapallossa, varmasti tekisi yhtä hyvää jälkeä kuin Pirkka, vähintään. Kyllä tässä nyt taas tehdään vain hallaa suomalaiselle jääkiekolle.