Jääkiekkoon liittyvät myytit ja taikausko

Aiheesta virisi keskustelua playoffsennakointiketjussa. Se myös laajeni Hämeen herruudesta jaettavaan pokaaliin ja lopulta Hämeen määritelmään. Otetaan koko keskustelu tämän otsikon alle ja jatketaan hyvästä aiheesta täällä.

1 tykkäys

Miten on, koskeekohan Jugi pyttyyn, joka annetaan runkosarjan voittajalle? Vai ollaanko tässä asiassa taikauskoisia Tapparassa. HIFK ja Luttinen ei viime kaudella koskenut. Mites Kärpät muutama vuosi sitten?

Taitaa Lasse kädellään nojata muistopalkintoon?

Omituista taikauskoa. Tuo pytty on voitettu, ei sitä enää voi menettää. Samalla logiikalla mestareiden pitäisi olla koskematta mestaruuskannuun kauden päätteeksi.

2 tykkäystä

Mun mielestä voisi olla koskematta. Ei se runkosarjapytty kuitenkaan kauden päätavoite ole. Pysyy nälkäkin paremmin yllä, kun ei nostella pyttyä ennen pleijareita. :wink:

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan Playoffs 2017 ennakointi

Pohjois-Amerikasta kopioitua hömpötystä, että ei voi koskea konferenssin voittopokaaliin.

Ihan naurettavaa höpötystä. :smiley:

HPK ei voita mestaruutta :wink:

1 tykkäys

Voitaisiin pitää torijuhlat jo runkosarjan voitolle ja jättää puitteet odottamaan torille ensi kuuta varten.

Kavereiden kanssa on ollu tapana juoda mitalikahvit ennen erinäisiä kisoja, joihin osallistuttu. Näin on varmistettu, että saa ylipäänsä hörppiä mitalikahvit. Tapparan torijuhlatkin voisi jo järjestää varmuuden vuoksi, ettei vaan jää pitämättä.

Tätä Hämeen herruutta en ole koskaan käsittänyt. Ihanniinkuin puoli Hämettä yrittää tarkoituksella unohtaa että Pirkanmaa jossa pelaa 2 Liigajoukkuetta kuuluu Hämeeseen.

Tulisikin Ilves vastaan, Tapparan kassa kiittäisi mainiosti ja tekisi se Ilveksen kassallekkin erittäin hyvää.

Itseasiassa ainakaan Wikipedian määritelmän mukaan Tampere ei kuulu Hämeeseen.

nykymaakunnat alueella:
Päijät-Häme ja Kanta-Häme kokonaan,
osaksi:
Keski-Suomi, paitsi Keuruu ja Multia,
Kymenlaakson Iitti, Jaala, alkuperäinen Kouvola, Kuusankoski, ja Valkeala,
Pirkanmaan Akaa, Pälkäne, Urjala ja Valkeakoski,
Pohjois-Savon Keitele, Rautalampi ja Vesanto,
Varsinais-Suomen Somero,
Etelä-Savon Mäntyharju ja Pertunmaa,
Uudenmaan Hyvinkään pohjoinen, Hausjärven pitäjästä erotettu osa

Noni. Olen liian vanha selkeästi kun olen kasvanut nuoruuteni Hämeen Läänin aikoihin. Lisäksi muistelin että olisimme Pirkanmaan lisäksi kuuluneet Hämeeseen. Mutta kiitos korjauksesta :slight_smile:

2 tykkäystä

Tuon määritelmän mukaan myös Jyväskylä ja Kouvola kuuluvat Hämeeseen eli Hämeen herruus pitäisi siis ratkaista Pelicansin, HPK:n, JyP:n ja KooKoon kesken.

1 tykkäys

Paska määritelmä, eiköhän tamperelaiset kuitenkin historiallisesti ole hämäläisiä eikä porilaisia.

Tämän takia on tärkeää määritellä käytetty termistö tarkasti :stuck_out_tongue:

Wikipedia antaa Hämeelle historiallis-alueellisen määritelmän, mutta suurin osa ihmisistä käyttää Hämettä kuvaamaan tiettyä ihmistyyppiä. Se, kuinka Häme määritellään tietyksi ihmistyypiksi, se on jo vähän mutkikkaampi juttu :stuck_out_tongue: Jos käytämme wikipedian historiallis-alueellista määritelmää ei olla mukana taistelussa Hämeen herruudesta. Jos käytämme sitä perinteisempää määritelmää niin kyllä me ollaa :wink:

Että sitten noin pitäisikö kuitenkin määrittää ennemmin ihmisiä kuin alueita? :wink:

2 tykkäystä

Jääkiekkoliiton määritelmän mukaan Tampere kuuluu Hämeeseen. Mun mielestä se on muutenkin järkevämpi jako. Eli suurin piirtein Tampere, Hämeenlinna ja Lahti ympäryskuntineen.

HPK siis voitti Hämeen lohko 1:n herruuden :smiley:

Ei kahta ilman kolmatta hopeaa piti paikkansa. Taitaa olla viimeisin todistus taikajumalista.

Huvittanut tätä aihetta miettiessä se, että NHLssä kukaan ei koske konferenssipyttyyn, ja prosentit tässä taikauskossa aina se 50 Stanley Cupiin.

1 tykkäys
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!