Hyvä idea!
Omat suositukseni posin kautta näin alustukseksi.
Ensinnäkin viimeisten ~5-8 vuoden aikana on tapahtunut paljon hyvää ja huonoa. Ja on tapahtunut paljon.
Iltapäivälehdet ja maakuntalehdet ovat tulleet kunnolla verkkoon vasta tämän ajanjakson aikana. Osa maakuntalehdistä ei tosin vieläkään osaa kokonaisuutenakaan hyödyntää verkkoa.
Negatiivisin ilmiö omasta mielestäni on ollut pelisivustojen eli ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden tuleminen verkkoon. Mukava että kiekkojutuista maksetaan edes jotenkin useammalle henkilölle Suomessa, mutta hyvin vähän niillä on tekemistä journalismin kanssa.
Toinen jokseenkin kyseenalainen ilmiö on osa Ylen toiminnasta. Paljon hyviäkin juttuja, ja joitain lajeja handlaavat pirun hyvin, mutta minusta Ylen pitäisi keskittyä kaikessa urheilujournalismissaan enemmän paikallisuuden ja moniarvoisuuden varmistamiseen. Ymmärrän, että on pieni kustannus, kun verkkotekijä hakkaa Pasilassa uutisia maailmalta, ja sillekin on paikkansa myös Ylellä, mutta sitä ei saisi ikinä tehdä paikallisten urheilu-uutisten tai suomalaisen urheilun kustannuksella.
Positiivista on ollut se, että kaupallisessakin mediassa on tarjonta monipuolistunut. Kaikkien muiden ilmiöiden ohella tulee myös kehitystä, uudenlaisia juttutyyppejä, syvällisempiä, ja sukupolvi vaihtuu “näin on aina tehty” -selostamisesta kohti oikeaa journalismia. Niin ja myös pelitapajuttuja.
Jes. Pidetään pelitapa-arvioinnin lippu korkealla, intetään aina kun joku väheksyy niiden merkitystä, ja koitetaan kehittää yhteistuumin keskustelua pelitavoista, tilastoanalyysistä jne. entistä ymmärrettävämpään ja lähestyttävämpään suuntaan, niin jospa se taso siitä vielä nousee laajemmin muuksikin kuin asenteiksi ja kliseiksi. 
Suosikkini:
Parhaimmistoa ei järjestyksessä:
Sihvonen+Savolainen / MTV, HäSa
Hoffren IS
Palomäki Kiekkoareena
Leinonen ja Kokkonen JA
Inki / Elmo
Unohdinko jotain? Vesa Parviainen kirjoittaa myös ajoittain aiheesta Iltalehdessä.
Mitä tulee muihin suosituksiin, niin kaikista maakuntalehdistä en osaa antaa arviota maksumuurien ja printtien taakse. Etelä-Suomen Sanomia, Savon Sanomia, Satakunnan kansaa, Länsi-Suomea, Aamulehteä ja Kalevaa seuraan kuitenkin säännöllisesti täältä Hämeenlinnastakin. Iltasanomissa riippuu vähän kuka kirjoittaa, samoin Iltalehdessä. Tai aika paljonkin 
HäSassa teen itsekin urheilujuttuja (enimmäkseen lätkää), mutta voin jäävinäkin sanoa että aika monessa muussa maakuntalehdessä on korvat höröllä ja silmät pyöreänä katsottu noita Samuelin ja Sihvosen videoita ja muutamassa koitettu jo vähän samaa kopioida…
Jatkoajassa olen ollut männä vuosina eniten tyytyväinen siihen, että pelitapajutut, tilastoanalyysit, naisten+pikkumaiden lätkän kehitys ja tietyt muut persoonallisemmat juttutyypit ovat rikastuttaneet kirjoa.
Kiekkoareenalle on kertynyt paljon hyviä kirjoittajia. Jääkiekkolehti on myös nykyään helvetin hyvä (olen tehnyt jo kolme pitkää juttua sinne ;))
Mitä tulee kokonaisuuteen, niin yhtenä asiana itse toivon, että jatkossa Liiga ja seurat ottavat enemmän koppia perusjuttujen tekemisestä. Sitten kun seurat kertovat maalintekijät ja syöttäjät, voivat lehdet keskittyä enemmän analyysiin ja taustoittamiseen. Toinen juttu: siihen vaikuttaisi isosti Liigan osalta myös se, että video- ja tilastotyökalut mahdollistaisivat jatkossa myös kuvan mukaantuomisen juttuihin.
Sen jälkeen voitaisiin enemmän kilpailla syvällisemmällä analyysillä ja sisällöllä.
Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikkien juttujen sävy kokonaisuutena muuttuisi koskaan. Tunteet ovat jatkossakin isossa roolissa jääkiekossa ja sen seuraamisessa, ja siksi jatkossakin luemme paljon nimenomaan siihen keskittyviä juttuja, koska iso yleisö elää kiekkoa niin paljon tunteiden kautta. Ja se tunne sisältää sekä ärsytystä että ihastusta sen mukaan, mistä kirjoitetaan ja negaa vai posia. Sen loppusiivun pystymme toivottavasti kuitenkin ajan kanssa laajentamaan. Tekemään analyysistä ymmärrettävämpää ja “normaalimpaa”, ja tekemään sitä paremmin.
Tappara 3-0 ekan erän jälkeen.