No eihän Saksa pelannut hyvin, Meksiko-pelissä ainakin Meksiko sai hyviä maalipaikkoja solkenaan ja olisi voinut voinut voittaa isomminkin numeroin. Vähän samaa vikaa oli muissakin peleissä, Saksan puolustus oli yllättävän hatara.
Muutoin hallitsivat kyllä palloa ja loivat maalipaikkoja jonkun verran, mutta oliko nekään lopulta kaikki niin vaarallisia. Ei se pelkästään viimeistelystä kiinni jäänyt, vaan koko systeemistä. Ja siinähän valmentajalla on oma osansa jo valinnoista ja peluutuksesta lähtien.
En lähtisi valmentajien roolia voitoissa ja tappioissakaan vähättelemään, vaikka pelaajat loppupeleissä pallon maaliin laittaa tai ampuu ohi. Löw nähtävästi tietää osuutensa (tai sitten oli perus futisjargonia), kun taas esim. Lauri Marjamäki ei tuntunut koskaan pystyvän myöntämään epäonnistumistaan, vaan jäi jauhamaan tietyistä positiivisista asioista negatiiviset unohtaen. Ainakin haastatteluissa.
Joo, samaan retoriikkaan kiinnitin huomiota otsikossa. Ehkä Suomessa Englanti on jotenkin seuratumpi (tunnetumpi) jalkkismaa. Ainakin mattimeikäläiselle. Belgia ehkei niinkään. Kohua sitten myydään tuollaisella otsikoinnilla. No, omaa arvelua.
Sinänsä harmi, että matsiin lähtökohdat on mitä on. Kummallakaan ei ole mitään voitettavaa, vaan pikemminkin hävittävää. Molemmat pelanneet ihan mielenkiintoista peliä.
Oletetaan että jonkun Fifa-pisteiden perusteella Englanti on Belgian edellä kun maaliero ja maalisuhde on sama ja keskinäinen tasan.
Belgialla siis etulyönti kakkoseksi jäämiselle kun tasurikin riittää.
Kunhan varovat olla tekemättä maalia, jäävät varmuudella kakkoseksi.
Tuskin engelsmannit omiin tekevät
Jos kumpikin joukkue välttelee maalintekoa, muttei uskalla rähmiä palloa omiin välttääkseen rangaistukset sopupelistä ja siksi ottelu päättyy 0-0, niin Englanti on ykkönen 2 keltaisella kortilla vastaan Belgian 3 keltaista korttia (=tämänhetkinen korttisaldo). Tästä seuraa siis se, että Englannin täytyisi pelata enemmän sikaa, kerätä keltaisia (ja punaisia) enemmän kuin Belgian välttääkseen tuon ns. vaikeamman kaaviopuolen.
Se olisi kyllä kaikkien salaliittoskeemojen äiti, kun molemmat joukkueet laittaisivat peliin sellaisen yksitoistaisen, jolla on varaa ottaa kortteja ja mahdollisia pelikieltoja
Ei pidäkään vähätellä. Valmentajalla on iso rooli. Mutta näkemykseni mukaan fanit ja media ylikorostaa valmentajan roolia varsinkin kun tulos on negatiivinen. Kyse lienee siitä, että halutaan syntipukki ja asia halutaan henkilöidä.
En nyt jaksa tuota Saksaa ihmeemmin repostella. Itselleni tässä ei ollut mitään niin valtavan ihmeellistä. Alkulohko on lyhyt tapahtuma ja sinne on nyt moni mestari jäänyt. Ei siis mitään uutta ja ihmeellistä. Ensimmäinen peli jo kertoi paljon.
Sitä nyt ole katsellut jo seurajoukkueessakin, ettei esim. tuo Thomas Müller enää iskussa ole. Saksan pitää löytää ainakin uusia maalitykkejä. Valmentajankin kannattaa miettiä pystyykö uudistamaan joukkuetta, sillä onhan jotain tehtävä.
Niin, Messi on poikkeuksellinen paitsi kentällä, myös sen ulkopuolella. Pitäisi ymmärtää että kyseessä on jalkapallojumala miljoonille ihmisille. Kyseessä siis ei ole mikään Robben tai Bale, vaan todellinen legenda, käsite, johon suhtautuminen on poikkeuksellista. Ihmeen kauan on pystynyt terävimmällä huipulla pelamaan ja elämään ihmisiksi, kun tuon lähtökohdan huomioi. Maradona voisi antaa lisätietoja, eipä juuri muut.
Messin parhaat päivät ovat luonnollisesti takana. Tietty irtonaisuus puuttuu joka nuorempana oli. Lisäksi yllätyksellisiin liikkeisiin ja kuljetteluihin perustuva pelityyli ei vain ole em. seikoista ja pelin muutoksesta johtuen mahdollinen enää, siinä määrin kuin joskus. Messihän pystyi, jos kuka, ratkomaan pelejä uskomattomilla suorituksilla yksin, mutta nyt tarvitaan luonnollisesti yhteinen sävel. Pelinäkemys ja puolustusta puhkovat syötöt ovat edelleen huikeita.
“Mbappe lahjoittaa jokaisen MM-kisojen ottelupalkkionsa hyväntekeväisyyteen. Ranskan jalkapalloliitto maksaa pelaajilleen noin 20 000 euroa ottelusta. Mikäli Ranska voittaisi MM-kultaa, jokainen pelaaja tienaisi 300 000 euron lisäbonuksen.”
Vaikka nämä onkin ihan taskurahoja Mbappelle, niin silti erittäin arvostettavaa toimintaa. Yksi lempi pelaajista koko kisoissa ja tällainen toiminta kentän ulkopuolella nostaa entisestään arvostustani. Hieno mies!
"Rangaistuspotkun pitäisi olla helppo suoritus. Sitä sen luulisi olevan varsinkin lajin supertähdille, jotka ovat tuhansia ja tuhansia kertoja harjoitelleet suoritusta.
Pallo pitäisi löytyä laukojasta toiseen verkon perältä. Huipputasolla potkutekniikka ja lajitaidot ovat kaikilla niin korkeat, ettei niissä pitäisi olla ratkaisevia eroja rangaistuspotkujen kaltaisessa suorituksessa.
–Sehän on lähtökohta. Kyseessä on ammattilaisten osalta jo yliopittu taito, jonka he pystyvät suorittamaan ilman, että heidän pitäisi itse suoritusta miettiä, kertoo Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskus KIHU:n urheilupsykologi Niilo Konttinen."
Ihmisellä on valitettavasti . ja tietysti myös onneksi - aivot, jotka ovat välttämätön elin kaikelle tavoitteelliselle toiminnalle.
Pelkkä psykomotorinen suoritus olisi helppo nakki ellei ihmisellä olisi tavoitteita ja niihin välttämättä liittyviä monensisältöisiä ja voimakkaita tunteita, jotka olisi hallittava sinä määrin, ettei toivottu tulos häiriintyisi.
Katsokaa vaikka huippugolfaria. joka puttaa alle puolimetrisen putin ohi, kun kyseessä on voitto ja suuret rahat . Helppo nakki aloittelijallekin, mutta…
Ei noissa “mokissa” minusta mitään jumalaista ihmettä ole. Niitä vain sattuu. kun keskittyminen syystä tai toisesta häiriintyy.
. Helppo nakki aloittelijallekin, mutta…