Jalkapallon MM-kisat 2018, Venäjä, 14.06.–15.07.2018


#414

Jep! Belgia pelasi hienot kisat! Courtois antoi tyhmät kommentit.

Mielestäni peli oli mitä mainiointa jalkapalloviihdettä.

Huono häviäjä?


(Ei lisäarvoa palstalle ) #415

Englannille olisi helppo naureskella nyt. “It’s coming home” -oli kaunis ilmiö. Totaalisen yliampuva kaikessa kauniissa absurdiudessaan…

Mutta turha Englannille tällä kertaa on enempää naureskella. Joukkue pelasi hyvin. Pelasivat hyvän turnauksen. Varsinkin kun huomioidaan lähtökohdat. Tämä Englannin joukkue oli paperilla heikompi kuin ne aikanaan jopa legendaarisesti sulaneet niput. Nyt joukkue pelasi hyvin odotuksiin nähden. Päätyminen pudotuspelikaavion “helpolle puolelle” toki auttoi matkaa välieriin asti merkittävästi.

Toki Englanti jälleen vähän suli. Toinen puoliaika välierässä… Walker ottaa varoituksen ajanpeluusta jo 50min peliajan tienoilla. Tasoitus jonkin verran myöhemmin ja Englannin pakka hajosi totaalisesti. Keräsivät kuitenkin itsensä ja näyttivät vielä jatkoajan ekalla vartilla joukkueelta, joka ehkä sittenkin voisi selvitä. Ei riittänyt. Pari puolustuksen nukahdusta vesittivät muuten loistavasti esiintyneen puolustuksen esityksen. Pericic vei Walkeria 100-0, Stones ei edes nähnyt omaa miestään voittomaalissa…

Väsyikö Kane vai miksi katosi kuvasta? Pitkälle kantaneet erikoistilanteetkaan eivät enää riittäneet, kun hyvä joukkue Kroatian muodossa oli selvästi aktiivisempi ja rohkeampi joukkue. Kroatia ansaitusti jatkoon

Englannin turnaus päättyy pettymykseen, mutta ei pääsyä neljän parhaan joukkoon voi pettymyksenä pitää.

Samalla Kroatia MM-finaaliin on todella kova juttu. Ensikertalaiselle on helppo nostaa hattua. Ihailtavan sitkeä joukkue vielä. Ns. “vaikea voitettava”. Jotenkin vain tulevat takaa rinnalle. …ja voittavat vaikka sitten pitkän kaavan mukaan.


#416

Englanti pääsi pitkälle, paineetta, vailla todellisia menestysodotuksia. Sitten iski häviämisen pelko ja peli hävisi. Rohkeampi voitti; sodassa rohkeampi on usein vahvoilla. Kroatialla pelaajissa on paljon voittajia ja voittavia pelaajia. Mutta finaalissa vastassa on konemainen Ranska, jolla on riveissä näiden kisojen johtava pelaaja - Mbappe.


#417

Muuten kyllä, mutta lainattu ei.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #418

Muuten asiaa, mutta tästä voi olla erimieltä.

Mbappe on highlight -pelaaja. Näyttävä. Mutta ei edes Ranskan johtava pelaaja…

Toki “johtavan pelaajankin” voinee käsittää eri tavoin, että turha lähteä sen tarkemmin vääntämään.


#419

Miten niin ei?


#420

Hienointa näissä kisoissa oli se, miten Mbappe upotti Argentiinan. Silloin ajattelin Maradonaa vaikka eihän tyyli sama ole mutta taika on.


#421

joo, Mbappe on vähän sellainen taiteilija. Ja nuori vielä, ei kokonaisvaltainen tai edes vakaa. Griezman varmaan on ammattilaisten valinta.


#422

Eikös Englanti nyt kuitenkin pelaa pronssista, joten ennenaikaista ehkä puhua turnauksen päättymisestä pettymykseen. Pronssipelin voittaminen varmasti kiinnostaa. Mutta niin kiinnostaa Belgiaakin. Ei heilläkään mitaleja liikaa ole.


#423

Englannilta kisat menivät selvästi yläkanttiin, vaikka odotukset ja hehkutukset karkasivatkin käsistä. Kaikista paras asia Englannille on, että tämän joukkueen “pääkisat” eivät olleet nyt, vaan vasta neljän vuoden päästä. Vanhin pelaaja avauksessa tänään oli Young 33v, siitä seuraava Henderson 28v. Tuossa ryhmässä on vielä valtavasti varaa kehittyä.
Myöskin pelaajamassa joka Englannissa on tuottaa jatkuvasti uusia hyviä pelaajia. Luottavaisin mielin näkisin Englannin tulevaisuuden.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #424

Näkökulmasta kysymys.

Itse näen joukkueen turnauksen päättyneen pettymykseen. Mahdollinen pronssi on sitten pieni lohdutuspalkinto.

Varmasti maistuisi pelaajille. Mutta ei se ihan sattumaa ole, että jatkuvasti kyseenalaistetaan koko pronssipelin mielekkyys. Esim. tällä kertaa se ajanee paikkaansa, koska Englanti ja Belgia eivät ole juhlineet pahemmin. Mutta ei yksikään joukkue tuonne mene “hei yritetään olla paras ei-finalisti” -asenteella.

…ja eiköhän voittaminen urheilijalle ole aina ihan maistuvaa. On panos kuinka suuri tai mitätön tahansa. Kilpailuviettiä sen verran aina löytyy

Niin. Nämä ovat mahdottomia määritellä. Onko Mbappe tärkeämpi Ranskalle kuin esim. keskikentällä puolustuksen lukkona operoiva Kante?


#425

Englanti pelasi tuloksellisti hyvän turnauksen, mutta pelillisesti se on järjettömän kaukana huippumaista. Pelikirjasta loppuu sivut kun ei jaksa pitää kovaa prässiä ja juoksupeliä yllä. Peliähän nuo ei osaa rakentaa edes vähää alusta, koska erikoistilanteista vain iski. Kolumbiaa vastaan kävi osittain samoin kuin nyt, mutta he olivat paljon heikompia kuin Kroatia ja pilkut pelasti. Ruotsi nyt ei ollut mikään vastus. Kirjoitin jo Panama-raiskauksen jälkeen tänne et Englanti häviää heti kun tulee “oikea” jalkapallomaa vastaan. Kakkosmiehistöillä pelattu Belgia-matsi ja tämä sen näytti.

Isoin ongelma mielestäni Englannilla on ratkaistavana siinä, että heidän pelaajansa on Valioliigan jättien “täytepelaajia” eikä avainrooleissa, poislukien Tottenhamin pelaajat, mutta sekin on keskustelun aihe kuinka iso seura edes on kyseessä.


(Henry Viktor) #426

Ihan meni kuin arvelin. Veikkasin, että finaalissa Ranska tai Belgia vastaan Kroatia.

Tulee ihan komea finaali, ja sitä ennen Belgia vie pronsssin.


#427

Luulen että pronssipelin jälkeen eivät voittajat suuremmin riehakoi. Eihän se maailmanmestaruus ole. Mutta kyllä viimeisen ottelun voittaminen aina parantaa tunnelmaa. Ei Englanti eikä Belgiakaan turnaukseen niin suurena suosikkina tullut etteikö pronssi aika mukavalta tuntuisi. Ainakin kun jokunen päivä on vierähtänyt.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #428

Turha Tottenhamia on tuossa yhteydessä tikunnokkaan nostaa. Kane ja Trippier ovat/olivat hyviä/loistavia. Allin kohdalla voi kyseenalaistaa, että riittääkö taso. Isoilla mailla on keskikentällä parempia pelaajia…

Ylipäänsä Englannin ongelma korostuu keskikentällä. Ei yksinkertaisesti ole riittäviä pelaajia edes olemassa. Ei ole englantilaista keskikentän pelinrakentajaa. Ei ole näitä Lampardeja ja Gerardeja. Kane on maailmanluokan kärki. Pickford riittävä maalivahti. Englannin puolustuskin näytti toimivan ihan ok. Mutta mites tuo keskikenttä? Tietenkin joukkueen pelikirja nojaa vain vastaiskuihin, kun päteviä pelintekijöitä ei ole yhtäkään.

Tällä kertaa Englanti pelasi hyvin juurikin odotuksiin nähden. Ei nähty aiempien joukkueiden sulamista. Tämä joukkue ei missään vaiheessa tullut kentälle pelkäämään heti ottelun alusta asti. Joukkue ei kaatunut järkyttävään sulamiseen. (joojoo, toinen puoliaika Kroatiaa vastaan…) Yrittivät sentään voittaa. Pelikirja oli mitä oli, mutta se toimi. Englannin materiaali oli rajallinen. Ei rajallisella pelikirjalla voi tehdä mitä tahansa. Vastaiskut, erikoistilanteet ja tiukka puolustus ovat ne aseet, joilla rajallisesta materiaalista on aina pyritty saamaan kaikki irti. Nyt Englannista saatiin nähdäkseni kaikki irti. 3.-4. -sija on tuolla materiaalilla jopa ylisuorittamista.

Englantia on jo kauan “yliarvostettu”. Ei Englanti pelaajamateriaaliltaan ole ehdotonta maailman eliittiä ollut toviin…

Jotenkin absurdia sinänsä. Tämä oli Englannin joukkue, jolla oli vähemmän odotuksia kuin yhdelläkään Englannin joukkueella todella pitkään aikaan. Samalla tämä oli joukkue, joka meni pisimmälle…

E. …ja loppuun. Urheilu on tarinoita. Englanti välierissä asti, vaikka sitten välierän häviten. Englanti, joka voitti jopa rangaistuslaukauskilpailun arvoturnauksen pudotuspeleissä… Tämä Englanti “It’s coming home” -ilmiön saattelemana on yksi näiden kisojen suurista tarinoista.


#429

Nostinkin Tottenhamin esille sen takia, että oikeastaan ainoa joukkue jossa englantilaiset pelaajat nimenomaan on myös niitä joukkueensa avainpelaajia. Cityssä, ManUssa, Chelseassa, Poolissa ja Arsenalissa näin ei ole, vaan ovat enemmänkin rungon täydentäviä pelaajia.

Tähän Englannin “yliarvostaminen” varsinkin Suomessa paljolti liittyy. Seurajoukkueet törsäävät ja maksavat ylikovia palkkoja ja ovat kieltämättä kovia nippuja, mutta se runko näissä koostuu ulkomaalaisista.


#430

Täytyy myöntää koska en ihan hirveästi jalkapalloa seuraa että pronssiottelun pelaaminen on yllätys minulle. Oletin surutta että jakavat himmeän mitalin finaaleista tippuneille joukkueille.


#431

Kroatia,Uruguay,Islanti,Ruotsi,Tanska ja Belgia ovat todistaneet sen, ettei väkiluvulla ole mitään tekemistä menestyksen kanssa. Näissä maissa on tehty hienoa työtä jalkapallon kehittämiseen. Kumpa Suomikin ottaisi oppia siitä miten pelaajia tulisi kehittää…


#432

Tämä on totta ja silti Valioliigaa pidetään maailman kovatasoisimpana liigana. Toisaalta onhan siellä melkein 60 % pelaajista ulkomailta, joten sillä voi olla vaikutusta asiaan.


#433

Kyllä La Liga on kovatasoisin, Mestareiden liiga ja Eurooppa liiga pytyt kertoo sen. Muu vertailu on mutua.