Nyt on kyllä erikoista höpinää. Katsotaan nyt vaikka viimeiset 25 Metsolan aloittamaa peliä eli marraskuun alusta asti. Metsola on päästänyt 6.7 maalia yli odottaman ja torjuntaprosentti 87.1 tällä ajanjaksolla.
10 tykkäystä
Asiasta väitellään varmaan maailman tappiin asti. Kuitenkin eri kaudet ja osin eri pelaajat. Kuka sanoo viimeisen sanan? Maija?
Niinkun kirjoitin 25 ottelua syyskuun alusta meni oikeen mallikkaasti. Sen jälkeen alkoi koko tapparan huonompi vaihe, Metsolan myös, tammikuusta eteenpäin. Nyt viimeiseen 3 peliin, vaikka prosentit ovat heitellyt 85-89 on otteet parantunut.
2 tykkäystä
Mulle pääsylippu tähän universumiin välittömästi 
Tapparan PAPPi ollu sekaisin kuin isäpuoli jouluna koko tämän heikon jakson.
4 tykkäystä
Tilannehan on varsin yksinkertainen nyt, kun Tappara hommasi sen kaikkien huutaman molarin.
Mikäli Metsola nyt kerran on vaan niin huono, kun täällä valtaosa huutaa ja suurin syy heikkoon sijoitukseen niin nythän tilanne on korjattu.
Lindberg vaan maaliin loppukaudeksi niin hommahan on sillä hyvä😅
Katotaa sitten, että meneekö Linbergille vastaavia maaleja vai ei.
Palstaa lukemalla ei pitäisi mennä, kun eihän niitä mene kun Metsolalle.
Turhaa huutamista, kun nyt ongelma on kerta korjattu 
5 tykkäystä
Jokaiselle joukkueelle ei tule puoli kautta kestävää heikkoa jaksoa.
3 tykkäystä
Ja pituutta Metsola ei kasva enää yhtään ja oli saman pituinen sopimusta tehdessä. Koko oli juuri se mikä itseä arvelutti, kun sopimus julkaistiin.
4 tykkäystä
Tätä väitettä ei tue tilastot sitten ensinkään (objektiivinen fakta) eikä sen enempää ns. silmätesti (subjektiivinen näkemys). Itse asiassa omasta mielestäni tilastot näyttävät hieman paremmalta kuin miltä peli silmämääräisesti näyttää.
Toivon, että kyse on ollut enemmän motivaation ja kilpailutilanteen puuttumisesta, mikä korjaantuu Lindbergin tulon ja/tai pudotuspelien alkamisen myötä. Pelkään, että kyse on jostain muusta (esim. ikä ja reenaamisen puute tmv.) Aika näyttää, miten käy.
Sehän on selvää, että Metsola on ainakin ollut aivan eurooppalaisen huipputason maalivahti, mutta se ei ole selvää, onko edes suomalaisen hyvän tason veskari enää.
7 tykkäystä
Mitään en mistään tiedä, mutta omaan silmään näyttää vaan siltä, että ikä on tehnyt tehtävänsä, ja Metsola menettänyt sen liikkuvuuden, josta tuli tunnetuksi. Kun katsoo noita längeistä menneitä vetoja niin näyttää kuin Metsolalla olisi nykyään vaikeuksia mennä jäihin. Siksi noi länkitorjunnat näyttää olevan niin puolittaisia ja huonoja.
Sivuttaisliike toinen indikaattori, joka ennen loistavaa ja nykyään kankeaa ja hidasta.
35-vuotias Metsola muistuttaa liikkuvuudeltaa liki nelikymppistä Bäckströmiä kun tämä meillä pelasi.
5 tykkäystä
Länget on ylivoimaisesti suurin heikkous. Ja tämän ovat myös vastustajat scoutanneet. Liedes haki eilen varmaan 4 kertaa puikkoja. Ja kerranhan se menikin. Lisäksi hämmästyttää, että kun on maskia ja tulee viivaveto. Niin tuntuu, että ei edes yritä etsiä väylää kiekkoon vaan on perse verkossa ja ikäänkuin tyytyy kohtaloon.
Harmittaa kyllä, koska silloin Lokakuusta, Joulukuun alkuunkan Mehu oli ajoittain tosi hyvä. Mitä ihmettä sen jälkeen on tapahtunut? Ei kai se ikä nyt voi olla se syy?
Maskin takaa tulevat laukaukset ovat erittäinkin vaarallisia vetoja maalivahdeille. Veskari ei näe niitä, joten on aivan herran hallussa torjuuko hän laukauksen, vai meneekö se maaliin. Eräs herra Savinainen on tehnyt huomattavasti maaleja ollessaan ensin maskissa ja löydessään veskarin antaman hallitsemattoman riparin sisään.
4 tykkäystä
Eiköhän se ainoa, tai ainakin selvästi suurin, ongelma Metsolalla ole juuri nyt kadoksissa oleva itseluottamus. Ei siitä ole kuin hetki kun mies seisoi vaikka voittolaukauksissa tyynenä kuin ööö joku tyyni juttu, odotti laukojan ratkaisun ja torjui sen helpon kevyesti. Tällä hetkellä sitten ei näytä aina itsekään uskovansa että sattuisi osumaan kiekon tielle.
12 tykkäystä
Puuttumatta sen enempää Metsolan riittävyyteen tai riittämättömyyteen niin mielestäni längistä menneet vedot ovat lähes poikkeuksetta otettavissa olevia maaleja. Silloinhan lauotaan ns muodosta läpi ja ne kuuluisi peittää oikealla tekniikalla.
Lisäksi Nupehan aikanaan sanoi maskivedoista, että sulla on veskana yksi tehtävä näissä tilanteissa ja se on etsiä kiekko. Jos maskimies peittää näkyvyyden on maalivahti hävinnyt kaksinkamppailun tätä vastaan. Toki tähän vaikuttaa myös maalivahdin koko eli isompana maalivahtina sulla on isompi vipuvarsi etsiä vetoja maskimiehen takaa kuin tätä 20cm lyhyempänä. Nykyään monesti näkee maalit myös takakamerasta ja pistänyt silmään, että Metsolan asento maskitilanteissa on todella kumara. Yrittää ilmeisesti ennemminkin peittää mahdollisimman paljon ja luottaa kiekon osuvan kohdalle kuin aktiivisesti etsivän vetoa maskin takaa.
Maalejahan menee jokaiselle veskalle, mutta kyllähän ne huippuotteita osoittavat yskilöt erottuvat edukseen vaikka joukkue edessä pelaisi miten. Hyvässä vireessä oleva maalivahti antaa myös edessä olevalle puolustukselle itseluottamusta ja toiseen suuntaan sama, mutta ehkä tuo on tällä hetkellä se suurin ongelma, kun kumpikaan ei anna toisilleen mitään nostetta. Ei puolustus eikä maalivahti.
Ainakin suoraan vedetyt länkivedot, mutta poikittaisliikkeessä onkin väkisin niitä puikkoja auottava. Vrt. Lundellin maali 4-nations.
Metsolle menee nimen omaan noita suoriakin vetoja.
Tarkennetaan, että nimenomaan nyt suoria vetoja tarkoitin.
Valhe, emävale, tilasto, näinhän sitä tilastoinnista myös puhutaan. Itselleni riittää Metsola varsin hyvin, en ole hänestä lainkaan huolissani.
Eniten mua huolettaa muun joukkueen pelaaminen.
6 tykkäystä
Ja tämä jossain määrin pätee esim. Helkun viime kauden runkosarjan torjuntaprosenttiin. Kun sitä peilaa esim. voittotilastoon, niin huomaa, että Chrisulla torjuntaprosentti ei kertonut koko totuutta.
Metsolla ei mikään tilasto taida puoltaa näkemystäsi. Mainittakoon, että Tapparalla on joukkueena sarjan 4. pieni päästettyjen maalien odottama 125 (päästettyjä maaleja on 141, mutta tähän vaikuttaa toki myös Kohonen). Eli siis ainakaan tilastot eivät tue sitä, että joukkue edessä olisi puolustanut katastrofaalisen huonosti. Mitä ei toki tue ns. silmätestikään, mutta tämä tosiaan on subjektiivista.
6 tykkäystä
Vaikka pidänkin Metsolaa yhtenä syynä tappioihin, niin olet oikeassa että on siellä muitakin ongelmia. Ja useita… Puolustuksen lipsahduksista, hyökkäys tehottomuuteen.
Kaikkeen kun saadaan pikkasen parannusta, niin ollaan taas raiteilla.
2 tykkäystä
Uskallan väittää, että viime vuosina längeistä tehdyt maalit ovat kasvaneet ainakin NHL:ssä. Huiput hakevat nykyään huomattavasti enemmän five-holea ja tarkasti tähdätty veto esimerkiksi maalivahdin luistimen ja mailan kannan väliin on käytännössä varma maali. Toinen hyvä esimerkki haetusta laukauksesta on tuo millä Liedes teki eli laitetaan juuri ja juuri maalivahdin lavan yli menevä veto.
3 tykkäystä
Aina on tehty paljon maaleja längistä, joskus aikoja sitten liiga teki jopa tutkimuksen mistä menee kuinkakin paljon maaleja. En enää tarkkaa lukua muista mutta “tunnelista” tehtiin jotain yli 70% maaleista, toki maalivahtien pelityyli on muuttunut noista ajoista mutta edelleen se oikean jalan alta tehty maali on aika yleinen.
1 tykkäys