Jos pääset kahdesta metristä ampumaan täysin vapaasti, niin kiekko tulee yksinkertaisesti niin nopeasti, että maalivahdin on vaikea sitä torjua. Hyökkääjällä on kuitenkin 2 tai 3 vaihtoehtoa mihin kiekon sijoittaa ja veskarin pitää puolessa sekunnissa ottaa ne kaikki huomioon.
Granlundin maali Ruotsia vastaan 4 Nations turnauksen jatkoajalla meni myös ”tunnelista”, eikä veskari ehtinyt edes reagoida laukaukseen.
Olisin äärimmäisen yllättynyt jos nykypäivänä puikoista menee sama määrä maaleja. Edes lähelle tätä määrää. Aikoinaan kun maalilla seisottiin ja ei osattu kohottaa niin asia erikseen.
Tällein mutulla sanoisin että yläkulmat lienee prosentuaalisesti korkealla nykypäivänä.
En ole sanonutkaan että menee yhtäpaljon kuin ennen, sanoin että paljon menee edelleen. Esimerkiksi tuossa Suomi-Ruotsi pelissä meni ainakin molempien joukkueiden avausmaalit sekä ratkaisu maali, eli ei se tunnelista mennyt maali mikään poikkeus ole.
NHL analysoi 4 nations cupin avauspelien maalivahdit. Sarokselle oli mennyt viimeisimmästä 75 maalista kolmasosa hanskan yläkulmaan. Puikoista alle 10%. Sama jakauma oli nähtävissä myös muiden maiden maalivahdeilla. Yläkulmiin suurin osa ja puikoista maksimissaan hieman yli 10% maaleista.
Vuonna 2014 pudotuspeleissä puikoista meni 6.25 % maaleista. Tämän tilaston ja tuon aiemmin postaamani NHL analyysin perusteella lienee turvallista sanoa, että jos puikoista menee >10% maaleista niin ollaan jo keskiarvon yläpuolella. https://yle.fi/a/3-7451772?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kyllähän tämä nyt aikalailla todistaa että Metsola on tarkastelujaksolla selvästi liigan huonoimpia maalivahteja. Tuo xGAE näyttää aika julmasti että joka pelissä menee maali jonka ei pitäisi mennä, montako 1 maalin tappiota tälle jaksolle mahtuu? Mutkat kun vedetään tilastoniiloilusta suoriksi tuon yhden kun saisi pois riittäisi 3/4 tehtyä voitoon.
Ja koko kauden tilastoje huutelijat voivat katsella niitä syyskuun tilastojen mukanaan tuomaa parannusta mutta syyskuussa ei mestaruuksia voiteta kuin Veikkausliigassa ja tiettyjen liigaseurojen faniryhmissä.
Kuulun varmaan siihen harvalukuiseen joukkoon joka ei innosta hyppinyt kun Metsolan soppari julkaistiin. Pienikokoinen veska jolla ikää jo 35 vuotta ja menestys perustunut hyvään liikkeeseen. Kun se rotkon reuna tulee huippu-urheilijalla vastaan se on yleensä melko syvä ja nyt näyttäisi että Metsola on tämän rotkon reunan yli nyt siirtynyt.
Tällä hetkellä Metsola ei ole mestaruudesta pelaavan joukkueen ykkösmaalivahti.
Voisko peliotteista huolimatta jättää Metson bussin alle heittämisen kauden jälkeisiin likapyykkeihin, jos niitä nyt tulee.
Tässä on Metsolan kritisoijilla win-win-tilanne. Jos Metsola epäonnistuu, “mitä mä kokoajan sanoin”. Jos onnistuu ja Tappara pärjää, niin joukkueen menestys korvaa pahan mielen. Koko keskustelun voisi sulkea ja avata Tapparan viimeisen pelin jälkeen. Mitään uutta tänne ei synny. Isompiakin huolenaiheita on; Treen Toronto lakkaa tärisemästä ja sitten torilla on ihan outoa porukkaa…
Minkä ihmeen takia joidenkin on kesken kauden todisteltava, kuinka huono Metsola on. Metsolan hyvyydelle tai huonoudelle ei nyt tässä kohtaa voi yhtään mitään. Toivottavasti Lindberg saa hyvin koppeja.
Ja kun toisaalta todetaan ettei syksyn otteilla oo mitään merkitystä, kun keväällä pelataan mestaruudesta. Puolihumoristisesti voisi todeta, että ei kai joulu-/tammikuunkaan otteilla sitten ole merkitystä…
Totuus on ettei otteet nappia painamalla parane!
Mutta suunta vaikuttaisi olevan oikea, niin joukkueella kuin Metsolallakin! Uskotaan sairastelujen ja loukkien vieneen terää vuodenvaihteessa, ja että aika riittää kurssin oikaisemiseksi! Reitti mestaruuteen (= ennalta kovempia vastustajia) on runkosarjan voittajaa kivisempi, mutta ei tässä liigassa yhtään mahdotonta joukkuetta Tapparan voitettavaksi ole!
Alkaa itselläkin pikkuhiljaa käpy palamaan tähän Metsolan haukkumiseen. Juu, ei ole saanut mitään kiinni…
Mutta Tapparassa ei ole maalintekotehokkuutta, hyökkäysosasto häviää selvästi kärkijoukkueille, eikö tuo puolustuskaan ole oikein toiminut.
Jos Lindberg pääsee pelaamaan paljon ja Tappara alkaa marssimaan voitosta voittoon niin sitten voi sopia, että Metsolan syytä häviöt, muussa tapauksessa syyttäisin kenttäpelaajia.
Viime pelissä tehtiin poikkeuksellisesti kolme maalia varsinaisella pelaiajalla ja se riitti jatkoille ja voittoon. Pääasiassa Tappara on viimeisen puolen kauden otannalla tehnyt 0-2 maalia per peli ja sillä ei yleensä voiteta.
Ensimmäiset 24 peliä Tappara teki keskimäärin 3.4 maalia/ottelu ja viimeiset 25 peliä 2.7 maalia/ottelu. Eli jälkimmmäisellä puoliskolla maalinteon tehokkuus pudonnut jonkin verran ja Metsolan torjuntatyöskentely romahtanut. Tästä seuraa tappioita.
En minä nyt tiedä onko se haukkumista, jos toteaa tosiasioita ja melko pitkän ajan perusteella. Yksittäisten pelien jälkeen toki on typerää vedellä isoja johtopäätöksiä.
Metsolan taso ei yksinkertaisesti ole ollut riittävä. Kaikki tilastotkin sitä tukee.
Tappara on reagoinut maalivahtipeliin hankkimalla uuden maalivahdin tälle kaudelle ja uuden ykkösmaalivahdin ensi kaudelle. Ei tälläistä tehdä, jos ollaan tekemiseen tyytyväisiä sielläkään.
Itse toivon isosti, että Metsola nostaa vielä tasoaan reilusti. Olisin enemmän kuin iloinen.
Yleensä olen muuten itse se, joka kirjoittaa jotakin tällaista.
Itse ainakin yritän rehellisesti tässä ketjussa ruotia mahdollisimman objektiivisesti Metsolan otteita. Toivon todella, että huipputaso löytyy pian ja mitään hienompaa en voi kuvitella kuin Metsolan nostamassa Tapparaa suosta.
En kuitenkaan pidä objektiivisesti asiaa katsoen tätä kovin todennäköisenä. Metsolan työskentelyssä on niin fundamentaalisia vikoja tällä hetkellä, ettei hän tule saamaan niitä kaikkia pystymään korjaamaan. Koska en ymmärrä maalivahtien vanhenemisesta, niin en halua sen enempää spekuloida.
Jokainen kuitenkin näkee, millaisia ongelmia Metsolalla on:
Mitä on tallella?
Mielestäni nämä ovat puhtaita faktoja Metsolan pelistä. Tappara tarvitsee luotettavan maalivahdin, jonka edessä voi voittaa kolmella tehdyllä maalilla. Metsolan kanssa hävitään toistuvasti maalivahtien kamppailut kentällä. Esimerkiksi Rimpinen otti pelkästään yhdessä erässä enemmän pelin kannalta kriittisiä kiinni kuin Metsola koko pelissä.
Maalivahdin paikka on kova ja julma. Joukkue tarvitsee maalivahdilta paljon silloin, kun on muutenkin vaikeaa. Tappara on kuitenkin saanut viime aikoina puolustusta ja hyökkäyspeliä jo selvästi paremmaksi ja sen näkee ihan peliä katsomalla. Se, mitä ei ole juurikaan saatu paremmaksi, on maalivahtipeli. Ja se on ihan fakta, että tähän organisaatio myös aivan syystä lähti reagoimaan ennen playoffeja.
Mun mielestä tehokkuus on pudonnut aika huomattavasti. Eikä Metsolaa näy edes maalintekijöiden top 10 listalla, surkeaa.
Edelleen, peli on puolustuspelin osalta ollut ajoittain täydellistä kuraa, kyllä se kiistatta vaikuttaa myös maalivahtiin.
Totta kai vaikuttaa maalivahtiin. Maalivahdin toiminta on toki myös kaksisuuntaista: jos maalivahtiin luotetaan, niin silloin ei yritetä pelata jokaista vetoa pois. Juuri se on tavallaan johtanut Tapparan puolustuksellisiin ongelmiin, ettei ole oikein sektoreita, joilta voit antaa vastustajan ampua.
Muutamia esimerkkejä:
Tapparalla tuo pallo on lähtenyt pyörimään väärään suuntaan juuri siksi, ettei joukkue luota maalivahtiin. Kenttäpelaajat tekevät maalivahdin hommia siellä, jolloin tulee lisää virheitä. Jos pystyt osoittamaan jonkun sellaisen selkeän paikan, johon voit jättää Metsolalle vedon ja 9/10 jää haltuun, niin kerro se. Minä en näe sellaista paikkaa tällä hetkellä.
Tällainen ongelma korjaantuu yleensä ainoastaan siten, että vaihtuu äijä maalilla. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Lindberg vaikuttaa Tapparan peliin. Rauhoittuuko puolustaminen, jos pelaajat esim. tietävät, että tämä kaveri ottaa poikittaissyötöistä ykkösen kiinni.
Pitää myöntää, että Metsolalta ei ole maalintekokaan onnistunut kiekkojen torjuntaa paremmin.
Omalla alueella huolimattomuudesta johtuvat kiekonmenetykset eivät kääntäen lisää maalivahdin luottamusta kenttäpelaajiin. Huonoja syöttöjä/kiekon vastaanottoja, menetyksiä maalintakana, kulmissa yms. Koko joukkueen on parannettava pelaamistaan. Kun joukkue pelaa hyvin, on myös maalivahdin helpompi pelata.
Hyvä tästä tulee.
Toki ja ehdottomasti toivon, että tästä tulee hyvä. Olen siitä silti skeptinen, mutta toivon niin. Minulla ei ole mitään Metsolaa vastaan ja kyseessä on jääkiekkonuoruuteni suosikkipelaaja. Toivon onnistumista, mutta kuten sanottu ja todettu, skeptinen olen toteutumisen suhteen.
Pelillisesti käänne parempaan tapahtui jo tuolla tammikuun loppupuolella, mutta voitoiksi pelin paraneminen ei ole vielä lähtenyt kunnolla kääntymään. Metsola on saanut pelata maalissa jokaisen mahdollisen pelin ja valitettavasti niitä päästettyjä on tällä hetkellä melkein jokaisessa pelissä se 3-4. Se on joukkueelle ja maalivahdille liian iso lukema kuten tiedämme: jos päästät kolme maalia voitat enää 25 % peleistäsi.
Paljon on annettu mahdollisuuksia, mutta nyt niitä pitää tietysti Metsolankin alkaa nopeasti lunastamaan. Lindberg on hankittu nimenomaan kirittämään Metsolaa ja ensimmäiseksi katsoisin, millä tasolla hän pelaa. Metsola voi yrittää taistella peliaikansa takaisin loppukauden aikana, jos hän itse pelaa sellaisella tasolla. Ja tämä ei mielestäni ole mitään dramatiikkaa, vaan normipäivä tässä bisneksessä.