Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3482

Ei olla juurikaan kestomenestytty ilman Jukkaa. Kyllä Jukka Rautakorpi on yksi merkittävimmistä tekijöistä siinä, että organisaation toiminta on sitä, mitä sen Tappara nimisellä seuralla pitää olla. Pitää olla tyytyväinen, että kyseinen herra organisaatiossamme vaikuttaa.


#3483

Ennen Jukkaa oli aika monta seppää. Jukan jälkeen oli jälleen seppää sepän perään. Totuus vain on, että ainoastaan yksi on takonut Tapparassa sammon tuottamaan jalometallia. Sen sammon sivutuotteena on syntynyt myös muuan Tapola, ja se sampo takoo parhaillaan erästä MOjasta.

Olkaa varuillanne kun puhutte sen sammon viemisestä pois Tampereelta ja Tapparasta. Jukan projekti on kesken. Katsotaan rauhassa, kun Jukka jauhaa sammostaan vielä kerran arvometallit ulos. Pohjilla saattaa lymytä se kaikkein arvokkain aines…


#3484

Jep. Tämä on (myös tällä palstalla) yksinkertaisesti noloa. Jos kommentteja katsoo, niin käytännössä joka pelissä Tapparaa on sorsittu ja ennen kaikkea systemaattisesti vissiin haluttu “uudet finalistit”.

Mahtaa maailma näyttää myös lätkän ulkopuolella yllättävän jännältä paikalta noiden huurulasien läpi katsottuna.


(【ツ】) #3485

Minä taas luulen, että markkinat oli yksinkertaisesti vain aika kuivat. Ei juuri kovia nimiä liikkunut Euroopankaan mittakaavalla, mutta toki Luceniuksen siirtymiseen HPK:hon mahdollisesti Rautakorven vaikutuksella oli osansa.

Tulevalle kaudelle joukkueen runko todennäköisesti uudistuu aika paljon ja on siinä Jukallekin melkoinen haaste edessä. Millaiset työkalut saa käsiinsä ja nappaako niistäkin ulkomaanpeikko osansa (JMJ meni jo…Mitä tekee Kontiola ja Larmi). Onko LeKissä kasvanut pelaajia Liiga -mittoihin ja kuinka paljon tulee ostomiehiä.

Rosteristahan aika paljon riippuu millaista pelitapaa voidaan lähteä iskostamaan eli mielenkiinnolla odotan tulevia julkistuksia.

Laitetaanpa vielä Manner-kortti tähän ketjuun vertailun vuoksi. Rautakorpea on haukuttu pelitavan näyttävyyden puutteesta… Ilmeisesti Kärpät lähti tähän kauteen luomulla, mutta muutti pelitapaansa kauden edetessä Kalevan jutun alun mukaan (maksumuuri).

Hyvä kysymys onkin, että onko näyttävä tehokasta tai tehokas näyttävää (…toki näin yksinkertainen asia ei todellisuudessa ole)?


#3486

Jos NHL pitää apinoida meille, niin pelitapamuutokseen pitäisi tulla maalia kohti ajaminen.
Kun katselee NHL:lää, niin siellä hyökkäys sinisen jälkeen kiekossa oleva pelaaja yrittää joko voimakkaasti maalille tai ampuu maalille. Yrittää siis maalia. Ketjukaverit tietävät tämän ja reagoivat mahdollisiin seuraamuksiin, ripari,kiekonmenetys vastustajalle tai maali🙌
Meillekkin pitäisi tulla sellainen sääntö, että se joka ylittää hyökkäys sinisen kiekolla, yrittää maalia, ellei edessä ole muuri, joka pitää ohittaa kulman kautta. Amerikassa tuolla kulmissa ei pyöritä muulloin kun ylivoimissa.


#3487

Toivottavasti Jukka ei suuresti lähde pelitapaa muokkaamaan.


#3488

Näinhän se mielipide on tälläkin. Valitetaan kun ei reagoi, räyhää ja tsemppaa, sitten kun tekee niin alkaa itku kuin se nyt noin teki. Samaan aikaan huudetaan “yhtä pelleä” aitioon kun se läpsyttelee pelaajien perseitä, tsemppaa, heittelee fläppitaulua ja paiskoo ovia kuin teiniangstin kourissa oleva junnu. Ihme touhua, linja yhtä pitkällä hukassa kuin Tilannehuoneessa, kuulemma.


#3489

Mielenkiinnolla odotamme tätä, ja saamieni tietojen perusteella tänä vuonna julkistuksia tulisi erä kerrallaan, ekat ennen ja jälkeen vapun jne.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja, jälleen kerran.


Tapparan pelaajahankintapolitiikka
#3490

En usko, että Rautakorpi kokee tässä mitään tarvetta pelitapaa muokata. Korkeintaan täytyy hienosäätää eli pelin hidas vaihe täytyy jotenkin palauttaa taas. Tällä kaudella mielestäni oltiin todella heikkoja, jos luovutettiin kiekko vastustajalle. Trapin juurille on syytä palata, vaikka siitä ei pääasiallista pelitapaa enää tulisikaan. Kuitenkin 60 minuuttia on pitkä aika ja ei me koko 60 minuuttia vyörytetä ensi kaudellakaan hyökkäystä. Tältä osin tuohon hitaaseen vaiheeseen täytyy löytää jotain.


#3491

En kiistä tuplasentteröintiä, mutta enää se ei ole systemaattista vs. vanha aika.

Tuosta viihdyttämisestä tai pelin viihdearvoa miettiessä olen itse taas huomannut Tapparan pelitavan toimivan ajoittain erittäinkin viihdyttävästi poislukien sen huikean esityksen näkyminen tulostaululla. Jäin odottamaan Malisen ja Lontoon Matin pelillistä nousua ylempään vauhtiluokkaan, muttei se onnistunut. Samoin havaitsin monen pelaajan kyvyttömyyden pelata vauhtilätkää kontrollilätkän sijaan. Esim. Elorinne oli tästä tyyppiesimerkki (tosin voi pystyä pelaamaan toisenlaista vauhtilätkää esim. opportunistista kiekkoa). Kontrolloitu vauhtikiekko vaatii aika paljon pelillistä silmää lukea alueita ja niiden voittamiseen vaadittavia tekoja sekä lisäksi alueiden nopeaa vaihtamista kontrolloituna synnyttämään alueellisten ylivoimien kautta maalipaikkoja. Tuon kaiken päälle vaaditaan sitä oktaanilätkän pelaamista, eli pelaajan kiekonkäsittelyä kovemmassa vauhdissa syöttötaidon kera.

Eihän se ole Rautakorven aikaansaannosta, jos peliä hidastetaan, vaan pelaajille annetaan siihen oikeus -jopa Kärpissä. Trap kasataan tarvittaessa vaikka punaviivalle, jotta energiaa saadaan kerättyä uuteen rynnistykseen.

Ymmärrän kuitenkin pettymyksen, kun tulosta pitää pystyä hakemaan jokaisella miehistöllä. HPK esim. pelaa aika opportunistista kiekkoa puolustamalla keskustaa ja iskemällä nopeasti vastaan, jos kiekko saadaan kaivettua omille. Mielestäni HPK:n peli oli vähemmän viihdyttävää kuin Tapparan, mutta he pelasivatkin tuota peliä pahuksen taitavasti ja intohimoisesti.

Finaaliavausta kuunnellessani Kuhdan Kimmo kaipaili jotain actionia kaukaloon, kun tilanne oli kolmannessa erässä 1-1. Liian kliinistä ja varovaista. On hyvä, että tuota tylsää pelitapaa tavataan muuallakin - eikä etsitä vain Rautakorven pelitavasta.


#3492

Jotainhan Rautakorpit ja muu valmennus tekee myös oikein, että vuosi toisensa jälkeen Tappara on liigassa neljän parhaan joukossa ja tappelee myös mitaleista. Myös runkosarjassa menestys on ollut hyvää, vaikka välillä näyttää siltä ettei joukkueella onnistu mikään ja tulee ihan täydellisiä ohipelejä. Siitäki huolimatta taas kerran ihan kärkijoukoissa runkosarjassa. Eli jotain tehdään oikein.

Eihän tuo Tapparan peli kovin viihdyttävää ole, mutta ei se ole kaikilla muillakaan. Toki varmasti jokainen toivoisi iloista peliä runkosarjassa, maaleja ja kaikkea mahdollista. Tuskin Rautakorpi ja kumppanit tarkoituksella haluaa joukkueen pelin näyttävän tylsältä. Jokaiselta valmentajalta on kuitenkin myös omat periaatteet pelikirjassaan ja niin on Jukallakin. Voittamisesta tässä loppujen lopuksi pelataan kuitenkin.

Eihän Rautakorven paluu mikään helppo ollut lähtökohtiin nähden : kahden mestaruuden jälkeen ja esim. viime kauden joukkueella ei varmasti muut tavoitetta ollut kuin mestaruus. Hopea jäi käteen ja tällä kaudella sitten pronssia. Nyt ei riittänyt finaaliin, mutta olihan se odotettavissa että jossain vaiheessa tämäkin putki tulee katkeamaan. Aivan inhimillistä ja jopa odotettua.

Veikkaanpa ettei menestys tulevallakaan kaudella jää rosterista kiinni ja varmasti Tappara on taas kerran liigassa siellä kärjessä. Toki joukkue muuttuu, mutta niinhän se tekee aina kauden päätteeksi. Itse näkisin että tämä saattaa olla vain hyväkin asia ja tuo lisää nälkää joukkueeseen. En nyt tässä vaiheessa ala päätäni lyömään pantiksi, mutta uskallan väittää Tapparan olevan ensi kaudellakin välierissä.

Rautakorpi on persoona, joka jakaa mielipiteitä. Itse en halua kiistää hänen taitojaan valmentaja, mutta tämä jatkuva tuomareista mussuttaminen ja jokaisesta tuomiosta keuhkoaminen laskee minun silmissäni aika paljon arvostusta. Toki ei hän ainoa ole joka tätä tekee, mutta suhteellisen useasti se suu käy. Toki välillä aiheesta, mutta minun mielestäni monesti myös aiheetta. Mutta tuskin Rautakorpi tästä miksikään muuttuu.


#3493

Keväällä koko konsepti viihdyttävyydestä voidaan tunkea roskiksesta alas. Keväällä ei ketään kiinnosta, viihdyttääkö peli ketään vai ei. Keväällä halutaan nähdä oman joukkueen voittoja - kaikki muu on hurskastelua.

Sen sijaan runkosarjassa Tapparan valmennuksen pitää tähänkin keskittyä. Rautakorpi on tullut tunnetuksi juuri siitä, että hän ei runkosarjassa näe paljoa muuta kuin sen, että peli keväällä kehittyy. Juuri silloin, kun playoffeissa käy näin eli pelit jää totuttua lyhyemmiksi niin runkosarjan puheet siitä, että fokus on keväässä ja tätä myöten testataan juttuja ovat todella huonoa markkinointia seuraavalle kaudelle.

Tapparahan pelasi tällä kaudella omaan silmään ihan viihdyttävästi, mutta valmennuksen syyksi ei voi pistää sitä, että pelaajisto ei Kuuselaa lukuun ottamatta osu edes tyhjään reppuun. Kyllä tällä kaudella nousee kaksi selkeää asiaa aivan yli muiden: joukkueen pelinopeus on liian hidas, kun sentterit eivät pääse luistimilla mihinkään. Ensi kauden painotuksen on pakko olla luistelussa, koska siinä hävittiin jokaiselle muulle playoff-joukkueelle - myös Lukolle. Toinen selkeä asia luistelun lisäksi on ihan härski ja puhdas maalineduspelaamisen taito. Juuri siksi huhutut pelaajat (Bertrand ja Vauhkonen) ovat juuri sitä, mitä lääkäri määrää. Toiselta saadaan maaleja ja liikettä Zaborskyn kanssa samassa ruudussa ja toinen menee sitten Matti Järvisen tilalle maalin eteen, luisteluetua ei Vauhkosesta saada.


#3494

Rautakorven post game analyysi on päätynyt sitaattina Jari Sarasvuon podcastiin:

(Tämä Johanna tekee niistä tekstimuotoisia tiivistelmiä)


(Ei lisäarvoa palstalle ) #3495

Mikä siinä on? Mikä tekee Jukasta niin automaattisen syntipukin? Onko Jukka kaikkivoipa? Jotenkin hassusti tuntuu aivan kaikki olevan puheiden tasolla Rautakorven vika… Kaikkivoipuudesta on toki turha puhua. Eihän mies varsinaisesti kovin paljon kiitoksia kerännyt ole, keskusteluja lukemalla voisi saavutukset jopa suhteellisen vähäisiksi päätellä.

Ihan sama, että onko minkäänlaista uskottavaa tietoa vai ei. Joku oma mututuntuma ihan vaan “koska” tuntuu riittävän syyksi Rautakorpea syylliseksi kaivaa… Jos ei suoraan lynkata, niin vähintään vahvasti vihjaillaan siihen suuntaan.


En ihan aidosti vieläkään ymmärrä, että mikä Rautakorvessa synnyttää nämä reaktiot. Meriiteiltään kovan luokan ammattilainen, joka on onnistunut pitämään itsensä relevanttina jo todella kauan. Ammattilainen, joka ansaitsee suuren kiitoksen siitä, mitä Tapparasta tällä vuosikymmenellä kehittyi.

Ei Rautakorpi ole edes erityisen räiskyvä persoona ollut. Kyllä, kyllä. Talot palaa jne. Mutta silti. Kivipatsaaksihan tuota moitittu on.

Hämmentävän vahvoja tunteita herättävä valmentajapersoona. Tai ainakin itseäni miehen aiheuttamat reaktiot hämmentävät. Tapparalaistenkin värilasien takaa Rautakorpeen suhtaudutaan jotenkin skitsofreenisesti, osa on heittämässä bussin alle, osa antaa ehkä liikaakin anteeksi menneiden urotekojen vuoksi.


#3496

Minua ei Jukan tyylissä haittaa mikään muu kuin se, että jauhetaan liikaa eikä haeta tarvittaessa rohkeita pelillisiä muutoksia enkä oikein tykkää, että ykkösmaalivahti pelaa 80 % kaudesta.

Muuten olen sitä mieltä, että Tapparalla on paras mahdollinen valmentaja penkin takana tällä hetkellä.


(Jan) #3497

Rautakorpihan haukuttiin, kun se viime kauden loisteliaalla rosterilla onnistui tuomaan vain hopeeta. Mitäs nyt, kun Manner taisi pistää vielä paremmaksi?


#3498

Viime kevään hopeasta ei voida Jukkaa syyttää. Koko joukkue veti finaalit niin vihkoon kuin vain voi.

Eipä siinä valmentaja voi mitään jos koko joukkue vetää alle tasonsa.


#3499

Rautakorpi ja menneisyyden haamut. Toisia meistä ne vainoavat enemmän ja toisia vähemmän. Totuus taitaa löytyä myös Rautakorvesta jostakin sieltä puolesta matkasta. Osittain tiedot perustuu esim. mediassa siihen, mitä pelaajat kertovat. Kyllähän joukkueiden asioista virtaa tietoa ulospäin ja Suomen jääkiekkoskene on oletettavasti pieni.

Rautakorpi on vaativa & tiukka sekä viimeisen päälle ammattimainen ja tämä on Rautakorven tyyli. Jos itse tuota jotenkin kuvailisin niin sellainen pieni ilo voisi joskus auttaa kiperissä tilanteissa. Rautakorpi tuntuu robotilta ja Jukasta on aika vaikea saada mitään irti. Tällaista persoonaa on aina helppo haukkua, kun Rautakorpi on ulospäin aika selkeästi jopa introvertti.

Rautakorpea ei kiinnosta varmaan liikaa, mitä ympärillä tapahtuu, kun on niin kiinni pelissä. Fanien jutuista nyt ei niin kannata välittää, mutta Rautakorven joukkueiden suhtautuminen esimerkiksi riskeihin on tosiasia. En halua verrata itseäni Rautakorpeen, en mitenkään, mutta välillä koen täällä foorumilla itseeni kohdistuvan samanlaisen vihareaktion. Aika usein perustelu on se, että yritän olla analyyttinen ja ihmiset eivät pidä siitä.

Pennanen on saman koulukunnan valmentaja kuin Rautakorpi ja voitti juuri mestaruuden. Nähtäväksi jää, millaiset haamut häntä tulevat seuraamaan. Kansa haluaa nähdä lisää Mikko Mannerin kaltaisia selkeästi ulospäin suuntautuneita johtajia. Kannattaa lukea kirja “Idiootit ympärilläni” ja aika nopeasti ymmärtää jokusen jutun näistä. :slight_smile:


#3500

Manner työnsi jalkansa samaan monttuun, kuin JR viimekaudella. Yritti liian rajuja, jopa jo valmiiksi tuhoon tuomittuja pelitapauudistuksia. Ainoa ero on siinä että JR tajusi jo jouluna, Manner vasta poffeissa että sähläämisen on loputtava. Molemat tajusivat sen liian myöhään ja saivat pelitapasekoiluistaan hopean kouraan. Myös Pennanen sekoili oikein huolella viimekaudella pelitapansa kanssa ja se vasta nolosti päättyikin.
On kyllä totta vieköön mielenkiintoiset asetelmat ensikauteen. Kuka peluutta millaistakin kiekkoa?


Kierrosseuranta: Playoffs 2019, finaalit Kärpät - HPK
#3501

En tiedä onko johtamisessa pitkällä aikajänteellä hyvä, että on liian kiva ja ulospäinsuuntautunut. Se saattaa jossain kohtaa alkaa vaikuttaa epäuskottavalta. Tietty etäisyys lienee kuitenkin hyvä ja nimenomaan pitkällä aikajänteellä.