Jos NHL pitää apinoida meille, niin pelitapamuutokseen pitäisi tulla maalia kohti ajaminen.
Kun katselee NHL:lää, niin siellä hyökkäys sinisen jälkeen kiekossa oleva pelaaja yrittää joko voimakkaasti maalille tai ampuu maalille. Yrittää siis maalia. Ketjukaverit tietävät tämän ja reagoivat mahdollisiin seuraamuksiin, ripari,kiekonmenetys vastustajalle tai maali🙌
Meillekkin pitäisi tulla sellainen sääntö, että se joka ylittää hyökkäys sinisen kiekolla, yrittää maalia, ellei edessä ole muuri, joka pitää ohittaa kulman kautta. Amerikassa tuolla kulmissa ei pyöritä muulloin kun ylivoimissa.
4 tykkäystä
Toivottavasti Jukka ei suuresti lähde pelitapaa muokkaamaan.
Näinhän se mielipide on tälläkin. Valitetaan kun ei reagoi, räyhää ja tsemppaa, sitten kun tekee niin alkaa itku kuin se nyt noin teki. Samaan aikaan huudetaan “yhtä pelleä” aitioon kun se läpsyttelee pelaajien perseitä, tsemppaa, heittelee fläppitaulua ja paiskoo ovia kuin teiniangstin kourissa oleva junnu. Ihme touhua, linja yhtä pitkällä hukassa kuin Tilannehuoneessa, kuulemma.
4 tykkäystä
Mielenkiinnolla odotamme tätä, ja saamieni tietojen perusteella tänä vuonna julkistuksia tulisi erä kerrallaan, ekat ennen ja jälkeen vapun jne.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja, jälleen kerran.
1 tykkäys
En usko, että Rautakorpi kokee tässä mitään tarvetta pelitapaa muokata. Korkeintaan täytyy hienosäätää eli pelin hidas vaihe täytyy jotenkin palauttaa taas. Tällä kaudella mielestäni oltiin todella heikkoja, jos luovutettiin kiekko vastustajalle. Trapin juurille on syytä palata, vaikka siitä ei pääasiallista pelitapaa enää tulisikaan. Kuitenkin 60 minuuttia on pitkä aika ja ei me koko 60 minuuttia vyörytetä ensi kaudellakaan hyökkäystä. Tältä osin tuohon hitaaseen vaiheeseen täytyy löytää jotain.
3 tykkäystä
En kiistä tuplasentteröintiä, mutta enää se ei ole systemaattista vs. vanha aika.
Tuosta viihdyttämisestä tai pelin viihdearvoa miettiessä olen itse taas huomannut Tapparan pelitavan toimivan ajoittain erittäinkin viihdyttävästi poislukien sen huikean esityksen näkyminen tulostaululla. Jäin odottamaan Malisen ja Lontoon Matin pelillistä nousua ylempään vauhtiluokkaan, muttei se onnistunut. Samoin havaitsin monen pelaajan kyvyttömyyden pelata vauhtilätkää kontrollilätkän sijaan. Esim. Elorinne oli tästä tyyppiesimerkki (tosin voi pystyä pelaamaan toisenlaista vauhtilätkää esim. opportunistista kiekkoa). Kontrolloitu vauhtikiekko vaatii aika paljon pelillistä silmää lukea alueita ja niiden voittamiseen vaadittavia tekoja sekä lisäksi alueiden nopeaa vaihtamista kontrolloituna synnyttämään alueellisten ylivoimien kautta maalipaikkoja. Tuon kaiken päälle vaaditaan sitä oktaanilätkän pelaamista, eli pelaajan kiekonkäsittelyä kovemmassa vauhdissa syöttötaidon kera.
Eihän se ole Rautakorven aikaansaannosta, jos peliä hidastetaan, vaan pelaajille annetaan siihen oikeus -jopa Kärpissä. Trap kasataan tarvittaessa vaikka punaviivalle, jotta energiaa saadaan kerättyä uuteen rynnistykseen.
Ymmärrän kuitenkin pettymyksen, kun tulosta pitää pystyä hakemaan jokaisella miehistöllä. HPK esim. pelaa aika opportunistista kiekkoa puolustamalla keskustaa ja iskemällä nopeasti vastaan, jos kiekko saadaan kaivettua omille. Mielestäni HPK:n peli oli vähemmän viihdyttävää kuin Tapparan, mutta he pelasivatkin tuota peliä pahuksen taitavasti ja intohimoisesti.
Finaaliavausta kuunnellessani Kuhdan Kimmo kaipaili jotain actionia kaukaloon, kun tilanne oli kolmannessa erässä 1-1. Liian kliinistä ja varovaista. On hyvä, että tuota tylsää pelitapaa tavataan muuallakin - eikä etsitä vain Rautakorven pelitavasta.
2 tykkäystä
Jotainhan Rautakorpit ja muu valmennus tekee myös oikein, että vuosi toisensa jälkeen Tappara on liigassa neljän parhaan joukossa ja tappelee myös mitaleista. Myös runkosarjassa menestys on ollut hyvää, vaikka välillä näyttää siltä ettei joukkueella onnistu mikään ja tulee ihan täydellisiä ohipelejä. Siitäki huolimatta taas kerran ihan kärkijoukoissa runkosarjassa. Eli jotain tehdään oikein.
Eihän tuo Tapparan peli kovin viihdyttävää ole, mutta ei se ole kaikilla muillakaan. Toki varmasti jokainen toivoisi iloista peliä runkosarjassa, maaleja ja kaikkea mahdollista. Tuskin Rautakorpi ja kumppanit tarkoituksella haluaa joukkueen pelin näyttävän tylsältä. Jokaiselta valmentajalta on kuitenkin myös omat periaatteet pelikirjassaan ja niin on Jukallakin. Voittamisesta tässä loppujen lopuksi pelataan kuitenkin.
Eihän Rautakorven paluu mikään helppo ollut lähtökohtiin nähden : kahden mestaruuden jälkeen ja esim. viime kauden joukkueella ei varmasti muut tavoitetta ollut kuin mestaruus. Hopea jäi käteen ja tällä kaudella sitten pronssia. Nyt ei riittänyt finaaliin, mutta olihan se odotettavissa että jossain vaiheessa tämäkin putki tulee katkeamaan. Aivan inhimillistä ja jopa odotettua.
Veikkaanpa ettei menestys tulevallakaan kaudella jää rosterista kiinni ja varmasti Tappara on taas kerran liigassa siellä kärjessä. Toki joukkue muuttuu, mutta niinhän se tekee aina kauden päätteeksi. Itse näkisin että tämä saattaa olla vain hyväkin asia ja tuo lisää nälkää joukkueeseen. En nyt tässä vaiheessa ala päätäni lyömään pantiksi, mutta uskallan väittää Tapparan olevan ensi kaudellakin välierissä.
Rautakorpi on persoona, joka jakaa mielipiteitä. Itse en halua kiistää hänen taitojaan valmentaja, mutta tämä jatkuva tuomareista mussuttaminen ja jokaisesta tuomiosta keuhkoaminen laskee minun silmissäni aika paljon arvostusta. Toki ei hän ainoa ole joka tätä tekee, mutta suhteellisen useasti se suu käy. Toki välillä aiheesta, mutta minun mielestäni monesti myös aiheetta. Mutta tuskin Rautakorpi tästä miksikään muuttuu.
2 tykkäystä
Keväällä koko konsepti viihdyttävyydestä voidaan tunkea roskiksesta alas. Keväällä ei ketään kiinnosta, viihdyttääkö peli ketään vai ei. Keväällä halutaan nähdä oman joukkueen voittoja - kaikki muu on hurskastelua.
Sen sijaan runkosarjassa Tapparan valmennuksen pitää tähänkin keskittyä. Rautakorpi on tullut tunnetuksi juuri siitä, että hän ei runkosarjassa näe paljoa muuta kuin sen, että peli keväällä kehittyy. Juuri silloin, kun playoffeissa käy näin eli pelit jää totuttua lyhyemmiksi niin runkosarjan puheet siitä, että fokus on keväässä ja tätä myöten testataan juttuja ovat todella huonoa markkinointia seuraavalle kaudelle.
Tapparahan pelasi tällä kaudella omaan silmään ihan viihdyttävästi, mutta valmennuksen syyksi ei voi pistää sitä, että pelaajisto ei Kuuselaa lukuun ottamatta osu edes tyhjään reppuun. Kyllä tällä kaudella nousee kaksi selkeää asiaa aivan yli muiden: joukkueen pelinopeus on liian hidas, kun sentterit eivät pääse luistimilla mihinkään. Ensi kauden painotuksen on pakko olla luistelussa, koska siinä hävittiin jokaiselle muulle playoff-joukkueelle - myös Lukolle. Toinen selkeä asia luistelun lisäksi on ihan härski ja puhdas maalineduspelaamisen taito. Juuri siksi huhutut pelaajat (Bertrand ja Vauhkonen) ovat juuri sitä, mitä lääkäri määrää. Toiselta saadaan maaleja ja liikettä Zaborskyn kanssa samassa ruudussa ja toinen menee sitten Matti Järvisen tilalle maalin eteen, luisteluetua ei Vauhkosesta saada.
3 tykkäystä
Rautakorven post game analyysi on päätynyt sitaattina Jari Sarasvuon podcastiin:
(Tämä Johanna tekee niistä tekstimuotoisia tiivistelmiä)
11 tykkäystä
Mikä siinä on? Mikä tekee Jukasta niin automaattisen syntipukin? Onko Jukka kaikkivoipa? Jotenkin hassusti tuntuu aivan kaikki olevan puheiden tasolla Rautakorven vika… Kaikkivoipuudesta on toki turha puhua. Eihän mies varsinaisesti kovin paljon kiitoksia kerännyt ole, keskusteluja lukemalla voisi saavutukset jopa suhteellisen vähäisiksi päätellä.
Ihan sama, että onko minkäänlaista uskottavaa tietoa vai ei. Joku oma mututuntuma ihan vaan “koska” tuntuu riittävän syyksi Rautakorpea syylliseksi kaivaa… Jos ei suoraan lynkata, niin vähintään vahvasti vihjaillaan siihen suuntaan.
En ihan aidosti vieläkään ymmärrä, että mikä Rautakorvessa synnyttää nämä reaktiot. Meriiteiltään kovan luokan ammattilainen, joka on onnistunut pitämään itsensä relevanttina jo todella kauan. Ammattilainen, joka ansaitsee suuren kiitoksen siitä, mitä Tapparasta tällä vuosikymmenellä kehittyi.
Ei Rautakorpi ole edes erityisen räiskyvä persoona ollut. Kyllä, kyllä. Talot palaa jne. Mutta silti. Kivipatsaaksihan tuota moitittu on.
Hämmentävän vahvoja tunteita herättävä valmentajapersoona. Tai ainakin itseäni miehen aiheuttamat reaktiot hämmentävät. Tapparalaistenkin värilasien takaa Rautakorpeen suhtaudutaan jotenkin skitsofreenisesti, osa on heittämässä bussin alle, osa antaa ehkä liikaakin anteeksi menneiden urotekojen vuoksi.
18 tykkäystä
Minua ei Jukan tyylissä haittaa mikään muu kuin se, että jauhetaan liikaa eikä haeta tarvittaessa rohkeita pelillisiä muutoksia enkä oikein tykkää, että ykkösmaalivahti pelaa 80 % kaudesta.
Muuten olen sitä mieltä, että Tapparalla on paras mahdollinen valmentaja penkin takana tällä hetkellä.
4 tykkäystä
Rautakorpihan haukuttiin, kun se viime kauden loisteliaalla rosterilla onnistui tuomaan vain hopeeta. Mitäs nyt, kun Manner taisi pistää vielä paremmaksi?
9 tykkäystä
Viime kevään hopeasta ei voida Jukkaa syyttää. Koko joukkue veti finaalit niin vihkoon kuin vain voi.
Eipä siinä valmentaja voi mitään jos koko joukkue vetää alle tasonsa.
5 tykkäystä
Rautakorpi ja menneisyyden haamut. Toisia meistä ne vainoavat enemmän ja toisia vähemmän. Totuus taitaa löytyä myös Rautakorvesta jostakin sieltä puolesta matkasta. Osittain tiedot perustuu esim. mediassa siihen, mitä pelaajat kertovat. Kyllähän joukkueiden asioista virtaa tietoa ulospäin ja Suomen jääkiekkoskene on oletettavasti pieni.
Rautakorpi on vaativa & tiukka sekä viimeisen päälle ammattimainen ja tämä on Rautakorven tyyli. Jos itse tuota jotenkin kuvailisin niin sellainen pieni ilo voisi joskus auttaa kiperissä tilanteissa. Rautakorpi tuntuu robotilta ja Jukasta on aika vaikea saada mitään irti. Tällaista persoonaa on aina helppo haukkua, kun Rautakorpi on ulospäin aika selkeästi jopa introvertti.
Rautakorpea ei kiinnosta varmaan liikaa, mitä ympärillä tapahtuu, kun on niin kiinni pelissä. Fanien jutuista nyt ei niin kannata välittää, mutta Rautakorven joukkueiden suhtautuminen esimerkiksi riskeihin on tosiasia. En halua verrata itseäni Rautakorpeen, en mitenkään, mutta välillä koen täällä foorumilla itseeni kohdistuvan samanlaisen vihareaktion. Aika usein perustelu on se, että yritän olla analyyttinen ja ihmiset eivät pidä siitä.
Pennanen on saman koulukunnan valmentaja kuin Rautakorpi ja voitti juuri mestaruuden. Nähtäväksi jää, millaiset haamut häntä tulevat seuraamaan. Kansa haluaa nähdä lisää Mikko Mannerin kaltaisia selkeästi ulospäin suuntautuneita johtajia. Kannattaa lukea kirja “Idiootit ympärilläni” ja aika nopeasti ymmärtää jokusen jutun näistä. 
7 tykkäystä
Manner työnsi jalkansa samaan monttuun, kuin JR viimekaudella. Yritti liian rajuja, jopa jo valmiiksi tuhoon tuomittuja pelitapauudistuksia. Ainoa ero on siinä että JR tajusi jo jouluna, Manner vasta poffeissa että sähläämisen on loputtava. Molemat tajusivat sen liian myöhään ja saivat pelitapasekoiluistaan hopean kouraan. Myös Pennanen sekoili oikein huolella viimekaudella pelitapansa kanssa ja se vasta nolosti päättyikin.
On kyllä totta vieköön mielenkiintoiset asetelmat ensikauteen. Kuka peluutta millaistakin kiekkoa?
2 tykkäystä
En tiedä onko johtamisessa pitkällä aikajänteellä hyvä, että on liian kiva ja ulospäinsuuntautunut. Se saattaa jossain kohtaa alkaa vaikuttaa epäuskottavalta. Tietty etäisyys lienee kuitenkin hyvä ja nimenomaan pitkällä aikajänteellä.
Aika näyttää. Rautakorven kaltaisia valmentajia, jotka on valmentanut semmosen 20 vuotta yhden maan absoluuttisella huipulla ilman taukoja tuskin tulee liukuhihnalta jatkossakaan. Valmentaminen on samalla tavalla kuin pelaaminenkin mennyt enemmän lyhyen projektin vetämiseksi eli 2-3 vuotta samassa organisaatiossa ja uraa uudessa sarjassa tai uudessa roolissa.
Joskus vanhassa on vara parempi kuten sanonta kuuluu. Rautakorven kokemuspankki on niin iso, että kuka tahansa, joka uskaltaa kyseenalaistaa saa vetää perässä. Jos olet yhden maan sarjassa 20 vuotta aktiivisesti toiminnassa mukana ilman taukoja ja saldo on mitä Rautakorvella niin silloin on ansainnut jo jotakin osaamisella. Rautakorpi on aina ollut erinomainen matkija & uudistuja sekä ymmärtänyt ajan, jossa ollaan. Siihen tämäkään kausi ei tuonut muutosta.
Ammattitaito mitataan vuosissa - vastaaviin ammatillisiin suorituksiin pääsevät Suomessa harvat ja valitut. Nykyvalmentajista vastaavassa linjassa on esim. Dufva, jolla tosin ura hieman lyhyempi ja mitalisaldo himmeämpi. Rautakorpeen liitetään usein “hopea”, mutta samalla voidaan miettiä sitä, mitä Rautakorven voittaneet valmentajat ovat yleensä Suomessa saavuttaneet. Lähes aina Rautakorven joukkueen pudottaminen on tarkoittanut mestaruutta - siinä voi miettiä, millainen “loppuvastus” Rautakorpi on omassa sarjassaan.
6 tykkäystä
Mä en oikeesti tiedä mitään muuta maata mikä on näin valmentajakeskeinen mitä suomi. Tuntuu, että joukkue joko voittaa tai häviää valmentajan vuoksi ja pelitavasta löytyy aina perustelu kaikelle. Suomalainen tv-lähetyskin on niin saatanan analyyttinen ja vatvomista vatvomisen perään.
Ei Tappara voita tai häviä mitään Jukan vuoksi. Kyllä siinä joukkueessa on ne pelaajat jotka sen pelin tekee.
13 tykkäystä
Todella valmentajakeskeinen Suomi on. Tosin ei kovin analyyttinen sitten lopulta. Ainakaan Telialla.
Mutta jos miettii Kerhoa, niin Pennanen on isossa roolissa menestyksen takana. Samoin kuin Rautakorpi on ollut Tapparassa.
1 tykkäys
Ja valmentajana vielä hyvin samoihin teeseihin uskova kuin Rautakorpi. Kovan työvoiton tekijä, joka laskee maalipaikkoja ja tuijottaa marginaaleja. Kääntää myös niitä.
1 tykkäys