Kyllähän tuossa Jukalla alkaa oleen taas paletti aika hyvin kasassa kevättä varten. Vielä kun saadaa tärkeät palaset sairastuvalta, niin kaunein mahdollinen päätös Jukan projektille on hyvin mahdollinen.
Ristiriitaisia tunteita herättää nuo lehdistötilaisuudet, joissa usein aika tiukkaan sävyyn tiuskii näille melkoisen kokemattomille “isännille”/“emännille”.
Toisaalta taas hienoa, että JR juuri takertuu noihin kliseisiin kerta toisensa jälkeen ja oikoo miten asiat oikeesti menevät ammattiurheilussa.
Hienoa myös huomata, että Jukka nostaa usein positiivisia asioita esiin vaikka loukkaantumistilanne olisi kuinka heikko. Harvemmin kritisoi muuta kuin ehkä tuomareita tai järjestelmää, silloinkin usein syystä.
Erimieltä. Kyllähän ongelma on siinä että Rautajätti ei ota aikalisää eikä rauhoita tuota paniikkia millään tavalla. Kaikenlisäksi tuossa viimeisen 2minuutin puolustustaistelussa ei käytetä laajaa materiaalia vaan tuo kello pelataan loppuun samoilla pelaajilla illasta toiseen. Onko se sitten ihme että kaveri iskee nauraen kiekon maaliin kun Polasekilla on kropassa 1:57 putkeen ja Karjalaisella saman verran. Turha tässä on pelaajia syyttää, ainoa ongelma on pelikirjassa, ja tuo aukeama on syytä laittaa mappi ööhön ja viedä vintille pölyttyyn.
Samaa mieltä, eikä koske mun mielestä pelkästään pelien loppuja. Rautakorvella on aina vuosien “omat luottopelaajat”, jotka pelaavat ratkaisuhetkillä vaikka kuinka kuinka huonosti pelaisivat. Ei ole oikein hajulla ,että ketkä ovat “kuumia” ja ketkä “jäässä”. Tai sitten häntä ei kiinnosta, vaan menee omien suunnitelmiensa mukaan…
On kyllä hirveää katseltavaa tuo 6vs5 av, muut joukkueet yrittää pelata 6 pelaajalla pelaavan joukkueen pelaajilta ajan ja tilan pois, sillä kentällä on 11 pelaajaa joten tila on ahtaalla. Tuntuu että Rautakorpi olisi piirtänyt fläppitauluun tarkat paikat joka pelaajalle ja sanonut että noista paikoista ei sitten liikuta vaan kaikki seistään samoissa paikoissa 6vs5 av:lla.
Miten tuota harjoitellaan, jos ei peleissä? Jokainen fani kuitenkin pleijareissa haluaa nähdä ne kovimmat kaverit kentällä ratkaisuhetkillä. Muuten alkaa huuto, että miksi siellä ei ollu se, tai se. Hävittiin, kun Jukka peluutti vääriä miehiä.
Kyllä. Tottakai myös minä haluan nähdä parhaat jäällä, mutta rajansa kaikella. Ilvestäkin vastaan oli aikaa kyllä pelaajia vaihtaa jäälle, mutta sitä ei tehty taaskaan. Pointtini on se että vaikka Polasek olisi kuinka hyvä tahansa niin mielummin otan minuutin jäällä olleen Polasekin ja esim tuoreen Mäntylän, kun jalkoihinsa nojaavan Polasekin kuka painaa 2min putkeen ja kaveri tulee tasoihin. Tällä tasolla ei varmasti yhdenkään joukkueen tarvitse harjoitella roikkokiekon heittämistä keskialueelle, osaahan ne purkaa perkele alivoimallakin, ja sillon vaihtuu kyllä äijät jäälle!?
Minä en noita loppuhetkiä kattonu, mutta ei kukaan valkku, edes Rautakorpi peluuta yli minuutin vaihtoja puolustettaessa johtoa. Teillä on ihan väärää tietoa.
Minusta tehdään vähän liian isoo numeroo näistä parista ‘‘sulamisesta’’. Uskon, että näitä sulamisia ei tulla näkemään keväällä pudostuspeleissä. Joukkue on mielestäni oikealla tiellä ja kun kaikki vemppamiehet saadaan kehiin niin siinä on Kärpätkin kovilla.
6vs5 on tila vähissä kentältä. Aktiivinen kiekollisen painostus pitäisi olla itsestään selvyys. Tilan ja ajan antaminen kiekolliselle on erittäin vaarallista, koska vastustaja pystyy luomaan ylimääräisellä miehellään häirintää korostetusti maalin eteen. Mikäli vetoa ei saada blokattua, niin se on aina erityisen vaarallinen. Ilvestä vastaan nähtyä syöttöpeliä kilpikonnan sisään harvemmin nähdään, se korostaakin minkälainen totaali munaus oli kysymyksessä. Kiekolliseen tapahtuvan häirinnän ei ikinä tulisi seisahtua. Ylimääräinen aika kun annetaan, niin vastusta saa kyllä kiekon liikkumaan nopeammin, mitä seisahtunut puolustus kerkiää reagoida. Tästähän ne maalit ja tilanteet ovatkin sitten muodostuneet. Liike pysähtyy, jolloin valutaan alas passiivisiksi. Ratkaisuja ongelmaan ei ollut nähtävissä Jyp-ottelussa. Alivoima 5 vs 4 timanttia, 6 vs 5 puolustusalueella passiivista. Hivenen tuuri kävi, että jälleen ei olisi loppuvaiheessa omissa kolissut. Vastustajat ikään kuin tiedostavat nyt myös tuon Tapparan ongelman. Maalivahtia nähdään usein otettavan pois jo ajassa 57min jne. Passiivisen kilpikonna puolustamisen heikkoihin puoliin lukeutuu myös se, että tyhjiin tekemisestä muodostuvaa uhkaa ei kyetä luomaan. Kaiken hyvän alivoima pelaamisen peruskivi tulisi olla se, että kyetään luomaan aktiivisen vastahyökkäyksen uhka. Uhka joka eliminoi vastustajan ylihyökkäämisen riskin omalla olemassa olollaan. Puolustavien hyökkääjä pelaajien tulee olla jalkavia (esim Karjalainen, Rauhala), sentterin erinomainen aloittaja ja jalkava (esim Morley). Puolustajien fyysisiä, kiekollisia ja jalkavia (esim Polasek, Vittasmäki). Liika kuormitus syö jalkavuutta. Itse vierastan myös tapaa, etteikö puolustava joukkue voisi ottaa aikalisää mikäli tilanne sitä vaatii. 6 vs 5 peliä olisi hyvä myös harjoitella normaaliin erikoistilanteiden tapaan. Olisi hyvä olla olemassa selkärangassa toimintamalleja, miten toimitaan kyseisessä erikoistilanteessa kun vastustaja pystyy tuomaan lisää voimaa maalin eteen. 6 vs 5 pelaaminen ei nyt toimi. Oletan että kyseinen seisahtanut taktiikka on Rautakorven pelikirjasta, koska ainahan se on ollut vastaavaa. Aiemmin tuo jopa toimi hivenen paremmin, koska vastustaja ei ottanut riskiä liian aikaisin. Nyt haavoittuvuus on huomattu, ja siihen pitäisi kyetä reagoimaan aktiivisella vastahyökkäyksen uhalla. Ei kolmen minuutin kilpikonnalla.
Kyllä tuo käsky pelata noin tuo loppu tulee varmaan valmennukselta. Siis tuo passiivinen oman maalin miehitys. Tarkoitus varmaan että annetaan laukoa vähän kauempaa ja voitetaan irtokiekko.
Ei olla voitettu ja maaliltakin on löytynyt vapaita miehiä. Nuo syötöt Maccelille ja Pereskokoville pitäisi ihan vähintään pystyä katkomaan.
Toi eilinen oli jo vähän huvittavaakin, kun pelattiin 5-5 peliä ja kaverilla maalivahti pois.
Kyllä Rautakorpi ja valmennus varmasti tuota käy joukkueen kanssa läpi. Ja pitääkin käydä.
Pelirohkeudella, rentoudella ja johtajuudella on merkitys, kuinka tiukaksi sumppu lopussa muodostuu. Ilman Kuuselaa ei ainakaan kovin rohkeaksi. Valmennuksen kasetin tappio-voitto-asetuksilla on tietysti toistuvissa ilmiöissä osansa. Ajetaanko kaksi maalia kiinni vai toisinpäin. Pudotuspeleissä kollektiivin itseluottamus näyttelee roolia; kokemus auttaa mutta ei takaa joustavia ja rohkeita ratkaisuja ja rentoa suunnitelmallisuutta aika+pelipaineen alla lopussa. Mutta kuten sanottu: johtavilla, tai voisiko tässä tapauksessa sanoa, johtavalla pelaajalla on tärkeä merkitys.
Naurattaa nuo tosikot, jotka ottaa kaiken niin tosissaan mitä Rautakorpi puhuu. Esim. nyt tuo jäähyistä ja tuomareista purnaaminen. Onhan tuo nyt ihan selvä linjanveto Jukalta, että tuota tekee. Pyrkii vaikuttamaan tuomareihin kevättä varten. Tuskin tuosta mitään merkittävää etua saa, mutta ehkä jotain pientä jossain kohtaa voi saada.
Rautakorpi on joskus hommannut itselleen ulosajonkin tarkoituksella. Tai olen lähes satavarma, että teki näin.
Ajoitus osuu taas vanhasta muistista. Rautakorvesta ei oo ollut medialla hirveästi asiaa, kun Tappara on ollut heikommalla jalalla peleissä. Kärppien nöyryyttäminen tällä kaudella oli nyt kuitenkin liikaa ja taas keksittiin juurta jutulle. Kevät tulee aikataulun mukaan.
Keväällä kun joutuu pelaamaan väsyneenä suurella todennäköisyydellä.