Sitä tarkoitinkin, että tässä on mukana Tapola, Rautakorpi ja Juujärvi + tietenkin apuvalmentajat. Siis eli en tarkoittanut Juujärven vetävän eri linjaa.
Itselle oli uutta tietoa, että Rautakorpi ollut joskus Ruotsinlaivan kapteenina. Toimikohan Siljalla vai Viikkarilla?
Edit. Kausikertomus 1995-96 | Tappara
Kuva Tapparan kausikertomuksesta.
11 tykkäystä
Ja ettei kukaan klikkaa linkkiä odottaen, että siellä juttua Rautakorvesta merillä, niin kuvasta tuli itselle vain Ruotsinlaivan kapteeni mieleen. Huonoa huumoria vain.
1 tykkäys
Ei tässä auta kuin odottaa, että aika hoitaa ja peli siitä pikku hiljaa menee uomiinsa. Onhan sen pakko tällä materiaalilla jossain vaiheessa tapahtua. Minusta tuo on hyvin sanottu, ettei ole Jukan vika, kun muutamat pelaajat eivät ole tasollaan.
Edellistä kautta hehkutellessa ja muistellessa pitää huomioida sekin, että kaikki ei ollut ruusuilla tanssimista. Runkosarjan loppu oli Tapparalta keskinkertainen ja huomattavasti heikompi kuin suvereeni marras-tammikuu. Se johti lopulta siihen, että Ilvestä vastaan meinasi käydä vanhanaikaisesti. Moni unohtaa nuo vaikeudet, jotka jäivät sen varjoon, että runkosarjan voitto varmistui niin ajoissa. Saattoi sanoa, että oli merkityksettömiä pelejä ja valmistauduttiin playoffeihin, mutta tosiasiassa helmi-maaliskuussa Tapparan peli ei todellakaan ollut raiteillaan.
2 tykkäystä
No niin, asian ytimessä. Mikä tosiaan tämän nopean lähdön ja usein alivoimaisena hyökkäämisen idea on. Eli onko se kuitenkin puolustuksellista taktiikkaa. Viivelähdöissä ja omiin peruutteluissa on usein riskinä kiekon menetys omalla alueella. Siis minua ainakin kiinnostaa tämän uuden pelitavan ideologia kovasti.
Isossa kaukalossa paine on helpompi purkaa kiekottelemalla. Varsinkin Tapparan pakeilla pitäisi olla taitotasoa tuohon.
Noita ylempiä viivelähtöjä/pakkien kiekotteluja Tappara pelaa jonkun verran. Eikä siinä mitään. Tarjontaa ja syöttöjen laatua vaan paremmaksi.
Kai noissa nopeissa lähdöissä ja pidemmissä syötöissä se “kootaan hyökkäysalueella joukot” -idea on. Ei ole tähän saakka oikein toiminut. Normaaleissa viivelähdöissähän “joukot kootaan” omalla alueella. Jotenkin näin Rautakorpi on puhunut.
Vaikka miten haluaisin, niin aika vaikea minun on nähdä kahta viimeisintä mestaruutta Rautakorven meriitteinä kuin tasolla “hiusten halkominen”. No, Tapola on nyt sentään ihan virallisesti organisaatiossa, joten hänellä on enemmän virallista roolia Tapparassa kuin muualla olleella Rautakorvella viime kausina. Päävastuu Tapparan pelillisestä menestyksestä on kuitenkin päävalmentajalla. Jos syteen menee, niin ei Rautakorpi voi kenenkään toisen selän taakse piiloutua.
Kyllä se näin on että päävalmentaja kantaa vastuun.
Mielestäni ei voi olla enää kovasta treenistä tämä huono alku kiinni
1 tykkäys
Kyllä näistä mestaruuksista jotain kunniaa voi myös Rautakorvelle antaa. Olivat jatkumoa Rautakorven ja Tapolan aloittamalle projektille, jossa päävastuun kantoi aluksi Rautakorpi. Luotiin tekemisen kulttuuri ja tietynlainen tapa pelata Tapparaan. Tapolan hypätessä päävastuuseen hän toi omia mausteitaan valmiiksi hyvän perustan päälle. Eikä se mestaruus Rautakorvenkaan aikana kaukana todellakaan ollut.
Se oli nimenomaan Tapola joka Rautakorvelle jakoi kunniaa mestaruuden jälkeen. Vähän molemmin puolin ovat puhuneet, että yhdessä tässä on menty jollain tapaa koko ajan.
Mutta tästä kaudesta päävastuun kantaa Rautakorpi.
3 tykkäystä
Kunniaa voi halutessaan antaa vaikka Nummisen Kallulle, Korven Ranelle jne. Jatkumoahan tämä kiekkokulttuuri ainakin henkisesti on jo varsin pitkältä ajalta. Itse kyllä nostaisin Leinosen Mikon Rautakorven edelle, jos viime mestaruuksista kunniaa halutaan selkeästi joukkueen ja valmentajien ulkopuolelle antaa. Miki on rakentanut puitteet sille, että menestymismahdollisuus on ollut. Kunnia Tapolalle Rautakorven muistamisesta. Jos nyt menestystä tulee, niin vastavuoroisuus ei taida toistua. No, se nähdään keväällä. Nyt pitäis ensin saada sen verran junaa raiteille, että satais runkosarjassa edes kotietu hankittua.
Eikös Rautakorpi ole OTO:na touhunnut ainakin pelaajahankintojen parissa? Olikos se Repo, joka sanoi että JR otti yhteyttä ja hommat lähtivät siitä etenemään?
1 tykkäys
Voi hyvin olla, itsellä ei ole sen tarkempaa tietoa.
Toisaalta on hyvin mahdollista että Rautakorpi on kysellyt Revon kiinnostusta tälle kaudelle, koska ainakin aiemmin itse kuulemani huhun mukaan Repo teki jo hyvissä ajoin Tapparan kanssa sopimuksen 2017-18 kaudelle mikä ei sit miellyttänyt Pelicansin valmennusryhmää ja sen myötä siirto tampereelle aikaistukin vuodella.
Tosin eipä sillä enää niin väliä ole.
Mikin rooli tietysti myös iso.
Mutta tämän viiden viimeisen kauden pelitavallisen ja joukkueen urheilullisen kulttuurin pääarkkitehti oli Jukka Rautakorpi apunaan Tapola ja muu valmennus. Tapola sittemmin päävastuussa tunnetuin seurauksin.
4 tykkäystä
Joo, ihan samat havainnot. Ja näinhän se Rautakorpi on puhunut. Tuossa @ljpp jakamassa JR haastattelussa puhuttiin juuri siitä, että kapeassa kaukalossa tuo keskialueen ylitys joukolla ja varsinkaan syöttelemällä ei ole helppoa. Mutta yritetäänkö tätä ajaa nyt leveäänkin kaukaloon. Ja mikä etu joukkojen kokoamisella hyökkäysalueella leveässä kaukalossa muuten on kuin tuo, että kun kootaan omassa päässä on isompi riski jäädä omiin pyörimään.
Miksei voi olla? Missä kohtaa sen vaikutus lasketaan loppuvaksi?
Pitää myös muistaa, että Rautakorpi on aika monessa finaalissa ollut valmentajana, ja tullut liian monta kertaa häviäjänä pois. Taktinen osaaminen pelin sisällä on aina ollut surkeata Rautakorvella. Muutoksia ei uskalleta tai haluta tehdä. Jos tällä kaudella tämä rämpiminen vielä kauan jatkuu, niin ei siinä oikein jää muuta vaihtoehtoa kuin erottaminen. Kokonaista joukkuetta on sen sijaan vaikeata vaihtaa.
Jonkin sortin muutosta tässä odotellaan ja toivon, että peli lähtee rullaamaan. Pelaajien kehittäjinä Rautakorvella on taas hyvät meriitit.
1 tykkäys
No se on mun mielipiteeni, voi olla että olen väärässä ihmettelen vaan jos vielä 10 ottelun jälkeen on treeni jäykkyyttä.
Mutta siitä huolimatta kannatan Tapparaa niinku oon tehnyt jo yli 30v.
Rautakorpi on poistunut Liigassa 6 finaalisarjasta viisi kertaa häviäjänä, kyllä. On kohtuutonta silti pohtia vain lopullisia sijoituksia, esimerkiksi viime kaudella nähtiin se Pekka Virran kohdalla, ettei hän mahtanut lopulta Tapparan materiaaliylivoimalle mitään. Jossitella voi myös kevään 2013 loukkaantumisilla. Kuinka moni päävalmentaja yltänyt Liigassa kuuteen finaalipaikkaan vähintään kahdessa eri joukkueessa?
2 tykkäystä
Rautakorven finaalitappiot ovat erittäin mielenkiintoinen puheenaihe. Tapparassa 2001 ja 2002 tappiot tulivat todella koville porukoille. Sen sijaan 2013 ja 2014 keväistä on paljon mietittävää ja myös 2006 puolivälierätappiosta Ässille. Toisaalta taas voidaan miettiä, kuinka moni nykypolven päävalmentajista on vienyt joukkeensa finaaliin lähellekään yhtä monta kertaa. On hirveä ero jäädä välieriin ja mennä finaaliin. Mm. Jukka Jalosella liigafinaaleja ja mestaruuksia taitaa olla vain se yksi ja jo välieräsarjojen tappioita useampi. Yksi maailmanmestaruus ja Khl-ura taas on Jalosen kilpeä kiillottanut paljon verraten vaikkapa Rautakorpeen.
2 tykkäystä