En tiedä päätavoitteesta mutta välitavoite kyllä oli. Toisaalta tulos tehdään keväällä. Siksi lausuntojen suuntana tulevaisuus eikä julkinen rippi nyt.
On ihan inhimillistä, että tappion jälkeen Rautakorpi lähti vähän selittelemään, että CHL ei ollut iso tavoite. Ei se sitä välttämättä ollutkaan. Ei ainakaan lähelläkään verrattavissa Liigan suhteen oleviin tavoitteisiin.
Ei se Peltolakaan mitenkään ihan maansa myyneeltä näyttänyt pelin jälkeisessä haastattelussa.
3 tykkäystä
Tälle tosin voi olla toinenkin selitys; joskus, kun kentällä tapahtuu oikeus niin se rentouttaa ilmapiiriä ja pelaajia. Ei tuolla fanitkaan protestoineet, kun kaikki näki, että JYP oli just tuon verran parempi. 
Sanotaan, että sellaisen tappion kanssa, jonka ansaitsee on helppo elää.
6 tykkäystä
Osaltaan tuohon lausuntoon voi tietenkin vaikuttaa se, että pitkältä takamatkalta lähdettiin Jypiä vastaan tuohon peliin. Melkein Mission Impossible kovaa joukkuetta vastaan. Ehkä etukäteen oli varauduttu jo tappioon ja siksi ei niin paljon pettymystä sitten tullut.
Niin no aika lähelle Tappara pääsi, jotta peli olisi mennyt jatkoajalle. Luulisi tuollaisen vähän kirpaisevan, jos oli iso tavoite mennä jatkoon. Itseäni ainakin kirpaisisi. Hyvin pystyi ainakin peittämään.
Pelillisesti ja tuloksellisesti hyvin tasainen “sarja”, jossa JYP iski tehokkaasti Tapparan muutamasta virheestä ja ansaitsi varmaan jatkopaikkansa.
Tuo oli kyllä hienosti sanottu. Toisaalta: kun kentällä tapahtuu epäoikeus, syntyy usein raivo. Ja raivolla tehdään kiekkopelissä maaleja, kuten eilenkin.
1 tykkäys
Noin muuten olen samaa mieltä, Rautakorpi on huono häviäjä, mutta ei se välttämättä tee hänestä huonoa valmentajaa, ehkä jopa päinvastoin. Kavereita ei kiekkofaneissa tuo Tapparan ulkopuolelta, mutta sitä Rautakorpi ei haekaan.
Lainaamaani osuuteen sanon että kyllä häviämäänkin oppii ja yleensä vielä huonosta häviäjästä tulee siedettävä iän myötä. Rautakorpi ei ainakaan tämän perusteella ole tappiota oppinut käsittelemään, toki vain yksi tapaus.
@tatesulo minä vihasin aika paljon Antti Törmästä ja hänen valitustaan ja itkemistään. Sanotaan, että sellaisista häviäjistä minä en syty yhtään, mutta Rautakorpi on sellainen vähän mörökölli, kun tulee turpaan, ettei uskalla heti mitään kysyä. Sanotaan, että tämä ominaisuus on valmentajalle erittäin hyvä ominaisuus, joskin se voi myös olla ominaisuus, joka äkkiä johtaa ylivalmentamiseen, joka ei ole joukkueelle enää hyvä. Rautakorven kohdalla on joskus ollut pieniä viitteitä lievästä ylivalmentamisesta tietyissä tilanteissa.
6 tykkäystä
Minulla on käsitys että Rautakorven lähdöt kesken sopimuksen ovat johtuneet tuosta huonon häviäjän luonteenpiirteestä, häviämisen käsittely kestää hänellä tolkuttoman kauan. Voin hyvin olla väärässä, asian paremmin tuntevat saavat mielellään korjata. Olet varmasti oikeassa ylivalmentamisen suhteen, mutta toisaalta Rautakorpi ei siedä minkäännäköistä lepsuilua, mikä taas on hyvä asia. Rautakorven joukkueisiin sopii pelaajat jotka vaativat itseltään paljon ja haluavat kehittyä.
Lukematta aikaisempia muiden tekemiä viestejä eilisillasta lähtien laitan nyt omat tuntemukseni tähän:
Tappara on satsannut rahallisesti CHL:ään jo pitkään vaikka ei pelillisesti vasta kuin tänä vuonna. Tapparan johtoportaalla halu on nähdä Tappara menestyvänä joukkueena myös Euroopassa, se näkyy aikaisempien vuosien rahallisesta satsauksesta, että myös johtoportaan puheista. Lisäksi se näkyy myös tämän kauden joukkueessa materiaaliin satsauksena. Ottaen huomioon treenipainotukset CHL:ään todella satsattiin…Noh, Tappara putosi heti ekalla pudotuspelikierroksella, ei päässyt edes kahdeksan parhaan joukkoon= Häviö ja pettymys kaikilla tasoilla.
Valmentajan tehtävä on saada joukkue pelaamaan ja siihen tilaan mitä pitää. Jos kansainvälistä sarjaa pelaa Länsi-Euroopan parhaat joukkueet ja se ei kiinnosta eikä tunnu tärkeältä, niin sitten ollaan ihan väärillä linjoilla, tyydytään vain olemaan (ehkä) kukkulan eikä vuoren valtiaana.
Arvostan ja kunnioitan Rautakorpea monista menneistä teoista Tapparaa kohtaan ja myös suurelta osin Tapparan nykyisestä korkealiidosta. Rautakorpihan sen pohjan on luonut, mutta niin loi aikanaan Kallu Numminenkin sekä Rauno Korpi, mutta heidänkin aika sitten meni yhdessä humauksessa ohi.
Täytyy sanoa nyt ääneen, että viiden kerran peräkkäisellä finalistilla, tuoreella tuplamestarilla ja tälle kaudelle annetulla pelaajamateriaalilla ei mielestäni ole voinut olla muuta tavoitetta kuin kaksoismestaruus. Toki siellä olisi tullut kovia ja ehkä kovempia vastaan, mutta silti putoaminen tässä vaiheessa on raju häviö ja pettymys. Ja Rautakorven eilisen pelin jälkeiset lausumat törkeitä ja käsittämättömiä, ihan samantyylisiä kuin yhtäkkiset hyppäykset muualle kesken projektien.
Noh, toivottavasti edes Liigassa tuolla materiaalilla nyt tulee tulosta ja valmentaja valmentaa oikeisiin tiloihin.
Edelleen kunnioitan Rautakorpea menneisyyden teoista, mutta nykyisen kunnioituksen tila kyllä tippui eilisen jälkeen.
9 tykkäystä
Meni kyllä eilen illalla maku Rautakorpeen ja pahasti. Koko syksyn toitotettu kuinka tärkeä tavoite CHL on Tapparalle ja koitettu edistää sarjan arvostusta fanien silmissä. Sitten kun äärimmäisen suurta harmitusta ainakin itselleni tuottanut tappio koitti eilen, niin joukkueen päävalmentaja selittelee tyylillä: ‘‘Ei tää ollut meille edes suuri tavoite’’. Fiilis oli kyl samanlainen kuin mistä Sanni laulaa: ‘‘Että mitähän kettua.’’
3 tykkäystä
Täysin samaa mieltä! Näin itsekin asian koin. Seura kehui kesällä, että CHL:ssä on tarkoitus menestyä. Tällä tavalla yritettiin kai omalta osaltaan markkinoida CHL:ää. Sitten nuo puheet tappion jälkeen on vähintäänkin kummalliset, tarkoitti JR sitä tai ei.
Jos seura markkinoi CHL:ää ja sanoo olevansa täysillä mukana, niin kyllä tuollaisten kommenttien jälkeen kuluttajalle on ihan oikeutettua jäädä vähän kusetettu olo - siitäkin huolimatta, ettei peli surkeaa ollut ja Jyp vain oli parempi.
Tapparan sijoitukseen ja Rautakorven työhön Tapparassa olen isossa kuvassa itsekin tyytyväinen. Asiat hoidetaan ammattimaisesti, kun JR on organisaatiossa.
Silti liian usein tuntuu myös, että Tukka-Jukan puikoissa ollessa joukkueessa vallitsee varsinkin runkosarjassa puurtava, mutta ei niinkään raikas meininki. Viimeksi Jukan matkassa raikkaudesta on saanut nauttia kaudella 2012 - 2013. Sen jälkeen ei ole aina pystynyt täysin nauttimaan matkasta menestyksestä huolimatta (Tapolan päävalmentajakaudet kun otetaan siis välistä pois).
1 tykkäys
Rautakorpi oli hvetin pettynyt mutta ei sanonut sitä, koska hänellä ja joukkueella on tulevaisuudessa tavotteita, vielä tällä kaudella. Rautakorven pitkälle hioutunut mutta omintakeinen ilmaisutapa lähinnä kuultiin. Siitä on mielestäni kyse. Eri asia on se, että sen saattaa ottaa vähättelynä mutta en usko todellakaan, että hän tarkoitti sitä.
2 tykkäystä
Tuplamestaruus on tavoitteena, se on aivan totta. Ja eilinen oli myös raju pettymys, sekin on totta. Nyt kuitenkin korostan tässä kohtaa ainakin hitusen pelaajienkin vastuuta nykytilanteesta eikä pelkästään Rautakorpea. Valmentaja on keskeinen tekijä, mutta kesällä sain aika selkeän käsityksen siitä, että pelaajat olivat juurikin se osasto, joka halusi tuota nopeutettua peliä ylöspäin.
En tiedä, kenen älynväläys se oli, mutta sellaista pelaajat ovat julkisesti pyytäneet oikeastaan viimeiset kaksi vuotta mediassa. Se on ollut trendi, että tulee julkisia avautumisia siitä, että pelaajat haluavat lisää vapauksia pelitapaan. No niin - palataan perusasioihin Rautakorven kohdalla: Rautakorpihan antoi kauden alussa pelaajille lähes vapaat kädet toteuttaa itseään ja antoi hyvinkin löyhät raamit. Tulos: tappio, tappio, tappio jne. jne. Pelaajat eivät kyenneet toteuttamaan sitä, mitä he olivat itse pyytäneet.
Rautakorpi ja valmennus reagoi ja toi peliin takaisin elementtejä, jotka pelaajat osaavat ja joihin pelaajat pystyvät. Tämän vuoksi onkin toisinaan parempi, että joku muu päättää pelaajien puolesta, koska pelaajalla saattaa olla omista kyvyistä suhteessa todellisuuteen täysin väärä käsitys. Tapparan pakistolla oli käsitys, että he pystyisivät löytämään nopeita avauspaikkoja ja hyökkääjät pelaamaan vauhtiin, mutta väärin meni.
Pelitapa on kompromissi todellisuutta: Rautakorpi lähti selvästi hakemaan muutosta, josta hän joutuu yksin kantamaan vastuun, mutta pelaajat ovat myös se osasto, jonka pitää kantaa osansa tuosta. Pelaajat eivät kyenneet pelaamaan peliä, jota vaativat päästä pelaamaan. Sillä, että Rautakorpi antoi joukkueelle runsaasti aikaa harjoitella uutta pelitapaa maksoi meille nyt jatkopaikan CHL:ssä. Tapolan pelikirjalla oltaisiin jatkossa. Kysymys vaan voi olla se, että Rautakorpi opetti myös samalla joukkueelle jotain, joka pitää joukkueen nöyränä tosiasioiden edessä.
Vapauksista seuraa vastuuta. Meillä on ikävä kulttuuri Suomessa siitä, että vapauksia haluavat kaikki, mutta vastuu on aina jollain muulla.
8 tykkäystä
Tuskinpa seurassa nyt sanotaan CHL:ästä et pelataan nyt alta pois kun osallistuttu. Pakkohan tuohonkin on koittaa yleisöä saada ja kiinnostusta, sen tietää vain pelaajat paljonko sitten todellisuudessa nappasi.
Kun alkaa miettiä niin putoaminen oli ihan ok. Muutamille pelaajille tulisi liikaa kuormaa kun Marjamäellä on pariin pakkiin intressejä.
1 tykkäys
@peterra
Et ilmeisesti halunnut ymmärtää pointtiani?
Otetaan esimerkki.
Jos edustamani yritys virallisesti ilmoittaa kantansa johonkin asiaan, minä en voi olla julkisesti siitä eri mieltä.
Tai voin toki, mutta jälkipyykkiä tulee…
Tässä oli kyse täysin samasta asiasta.
Jos Tappara on virallisesti ilmoittanut, että nyt satsataan tosissaan CHL:ään ja se on yksi kauden päätavoitteista, niin Rautakorpi ei vaan voi laukoa suustaan tuollaisia kommentteja.
Siihen on turha vedota että heti pelin jälkeen on tunteet pinnassa.
Kyseessä on aikuinen mies ja monissa liemissä keitetty ammattivalmentaja eikä mikään parikymppinen kölvi.
11 tykkäystä
Juuri tämä.
Sitten tuohon pelaajien vapaus ja tappio, tappio, tappio, satun nyt vaan tietämään, että kyseessä oli myös legendaarisesta treenijumista johtuvaa tukkoisuutta ei pelkästään pelaajien vapaudesta. Ja mielestäni oli todella oikein treenata kovaa tuossa yhdessä vaiheessa ja maksaa siitä Liigan alussa, koska odotus oli ja on se, että se maksaa itsensä takaisin.
Peli kuitenkin näyttää totuuden, ja nyt Jyp meni jatkoon. Mutta tämä Rautakorven ettei paljon nyt sitten muka napannutkaan jne. jne. ei saatu joukkuetta tasolle jne. jne. ei, ei todellakaan näin. Kyllä se peli näytti, että nappasi, mutta Jyp oli nyt vaan parempi.
Mutta kokemukset ja tekemiset kasvattaa ja opettaa, ehkä sitten tulevaisuudessa, mutta siihen on eilisen ininän jälkeen pikkuisen vaikeammista asemista taas lähdettävä. Jos oltaisiin miehekkäästi todettu tilanne ja pelin näyttämä totuus, niin olisi pikkuisen paremmat asemat lähteä tulevaisuudessa.
3 tykkäystä
Missä Rautakorpi on sanonut että ei pajon napannutkaan?
Pyrin tiivistämään yhteen lauseeseen toiston estämiseksi Rautakorven puheet; “pitäisi olla tärkeämpiä tapahtumia kaikille…ei tämä niin iso pettymys ole…” jne. jne.
Nappaa on hitusen slangimainen synonyymi mm. kiinnostaa sanalle.
2 tykkäystä
Että tuosta vedetty nämä väännöt tähän ketjuun.
Pettymys, kirjakielen sana, ei ole synonyymi kiinnostava sanalle.