En nyt jaksa tarkistaa miten kirjoitin, mutta huumorillahan tuo Jasu- juttu oli kirjoitettu. Hänhän on ihan ok mielestäni, mutta kaikki eivät tunnu hänelle antavan sitä arvoa minkä hän on ansainnut.
Siis tarkoitus oli laittaa: vietävän Jasu 
tai “vietävän” Jasu . Tosta voi valita oikean vaihtoehdon. Tässä taas näkee miten vaikea pelkällä tekstillä on tulla ymmärretyksi. Pitäisi kai tuntea itse ihminen, niin tämmöisiltä yllätyksiltä vältyttäisiin!
1 tykkäys
Ok. Varmaan et ole Jasua sylkemässä tai poppareille heittämässä, mutta kun olen lueksinut pettyneiden Tapparan kannattajien (?) kommentteja, niin kyllä niistä helpostikin semmoinen kuva syntyy, että Jasu on kuin tuo wanhan Suomi-filmin Lasse Pöysti, jolle maksettiin palkkaa siitä, että suostui olemaan kaikkien tyytymättömien tavaratalon asiakkaiden haukuttavana eikä silti lyönyt ketään mäkättäjää turpiin, vaikka varmaan mieli teki. Mainio komedia, mutta luulenpa, ettei Juhani ehkä mieluusti suostuisi pääosaan. Toivottavasti hän nauraa makeasti palstan jutuille, jos niitä nyt edes viitsii lukea. 
2 tykkäystä
@Rinuli viittaat varmaan minuun ja eiliseen äärimmäisen “turhautuneeseen” kommenttiini. Haluan nyt nostaa esille, että Jasu ei ole se asia, joka minua niin häiritsee, vaikka se ehkä siltä vaikutti.
Minua häiritsee ennen kaikkea se, että ketjukoostumuksia ei muuteta, vaikka kaikki näkevät, että nyt ei oikein löydy. JMJ on aivan yössä, Peltola ei ole parhaimmillaan, Repo on viime kautta heikompi. Tuota ketjua ei ole enempää perusteita pitää yhdessä. Eroa ei tuonut edes se, että Repo ja Luoto pelasi siinä yhden pelin yhdessä.
Sitten Zaborsky-Jasu-Kuusela on äärimmäisesti oireileva ketju. Kuusela on mun mielestä helkkarin hyvä indikaattoripelaaja, koska Krisse on viimeisen päälle joukkuepelaaja. Kuusela turhautuu selvästi kenttäänsä ja turhautuu pelissä monta kertaa. Tulee todella epäkuuselamaisia ratkaisuja, paljon suoria päätykiekkoja ja taistelukiekkoja ja kulmassakaan ei väännä kuten Kuusela yleensä vääntää vaa lopettaa taistelun nopeasti. Zaborsky seilailee yksittäisiä välähdyksiä lukuun ottamatta pelistä mututuntumalla n. 70-80 % peliajastaan kokonaan ilman kiekkoa.
Jasu koskettaa aloitustaitojensa vuoksi kiekkoa kaikista eniten ketjusta ja tämän kautta hän ei saa juurikaan pelattua laitureilleen yhtään murtavaa syöttöä. Sentterin pitäisi kuitenkin pystyä keskialueella vähintään tekemään tilaa, mutta Jasu ei pysty tekemään itseään pelattavaksi, joka näkyy juuri Kuuselan turhautumisena. Toiselle puolelle Zabolle on paha syöttää kolmen vastuksen välistä ja siinä tarvitaan jo superlättyä.
Nyt kun nämä kaikki ongelmakohdat ovat yht’aikaa päällä niin ihmetyttää, että miksei näitä ketjuja laiteta edes keskenään uusiksi. Voiko ketju toimia enää tätä huonommin? Kaksi ylimmäistä sylinteriä pelaa n. kerran viidestä pelistä hyvin ja sitten on taas neljä peliä täyttä kuraa. Ja tätä keskustelua on perusteltua käydä Rautakorven ketjussa, koska Rautakorpi + valmennus vastaavat lopulta siitä, kuka pelaa kenenkin kanssa.
12 tykkäystä
En suinkaan sinuun viitannut vaan todellakin vain siihen, että siellä täällä tuppaa arvostelu kohdistumaan Jasuun ketjussa, johon hänet on syystä tai toisesta istutettu, kun ei sitä sopivaa sentteriä ole Zabon ja Kuuselan väliin löydetty, Sitä minäkin olen ihmetellyt, että ovatko kaikki muut sentterit sitten noiden kahden laiturin välissä vieläkin sopimattomampia. Luulisi, että ainakin harjoituksissa olisi vaihtoehtoisia koostumuksia kokeiltu. Olisiko se sitten liian suuri riski kokeilla vaihtoehtoisia koostumuksia otteluissa? Ehkäpä sitten, kun tulee hieman helpompien vastustajien vuoro “harjoitella” Tapparaa vastaan? Pidän itseäni suhteellisen kokeilun- ja vaihtelunhaluisena äijänä, joten olen kyllä hieman kummastellut noita lukkoonlyötyjä ketjuja, kuten tällä palstalla monet muutkin. Siten keksijätkin toimivat: Jos jokin ei toimi, kokeilaan jotain muuta…
2 tykkäystä
Rautakorvesta, kun oli puhe niin Jukka aiheuttaa puheita myös ilvesfoorumilla käyttäjän Brooks toimesta:
Nykyisenlaisessa Ilveksessä Rautakorpi ei tietenkään onnistuisi. Rautakorpi kun sattuu olemaan niitä miehiä, jotka vaativat kaikilta ympärillään olevilta äärimmäisen ammattimaista toimintaa. Yksi esimerkki: Rautakorven pitää voida olla varma siitä, että se, mikä viime kaudella tapahtui nuorten maajoukkueessa, ei pääse toistumaan. Suuri osa pelaajista sietää Tukka-Jukkaa vain, koska tämän tyyli tuo tulosta ja kehittää pelaajia, ja jos joukkueen suorittaminen ajautuu vaikeuksiin, seurajohdon pitää tarjota Rautakorvelle sekä tuki että välineet ongelmien ratkaisemiseen. Koska Ilveksessä kaikki osatekijät - vaatimustaso, osaaminen, menestys - ovat olleet vuosikausien ajan paljon vaatimattomammalla tasolla, Rautakorven tyyli ei täällä välttämättä toimisi.
3 tykkäystä
Rautakorpihan olisi Ilvekseen juuri oikea mies, jos heillä olisi lyödä kakkosella alkava summa pelaajabudjetiksi.
1 tykkäys
@Virvelia_kainaloon jäin tuon kommentin nähtyäni miettimään, että pitäisikö tuo tulkita kehuksi vai haukuksi
3 tykkäystä
Mikki ja Rautakorpi ovat olennaisimmilta osiltaan luoneet koko sen kulttuurin, mihin nykyisen Tapparan menestys perustuu. Se on ollut ihan tavoitteellista ja hyvin pitkäjännitteistä ja usein epäkiitollista työtä mutta se on kuitenkin tehty vuosien kuluessa luja usko mielessä, vähäeleisesti. Näkisin, että he kyllä huomaavat, jos suunta muuttuu. Näillä resursseilla rakennettu pohja on suorastaan ennenkuulumattoman hyvä. Lähinnä Jyväskylän kulttuuri on nykyisin pohjaltaan yhtä vakaata. Yksikin henkilövaihdos voi heiluttaa dynastiaa paljon, rikkaamassakin seurassa, esim. Oulussa. Siellä kuitenkin on tehty onnistuneilta vaikuttavia korjausliikkeitä. Jukan työn arvo Tapparassa on ollut mittaamaton enkä itse näe siinä säröjä vaikka on ihan ymmärrettävää, että niitä suurennuslasilla halutaankin etsiä, koska menestys asettaa odotukset ja toisaalta Jukka on itse erikoinen lätkäpersoona.
5 tykkäystä
Kyä näi o. Muuta ei mulla ole esittää ku lievää kokeilunhalua ketjujen säädöissä.
1 tykkäys
Se jää aika pienelle marginaalille keskustelussa, kun Tapolaa ja Rautakorpea verrataan toisiinsa, että olisiko Tapparalla ollut parempi vaihtoehto tälle kaudelle. Jos Tapola olisi lopettanut ja tilalle olisi palkattu joku tuntemattomampi valmentaja niin olisiko se vaihdos ollut looginen? Ei Suomi kuitenkaan huippuvalmentajia pursua ja Rautakorpi on mielestäni edelleen paras mahdollinen seuraaja Tapolalle - oli myös paras mahdollinen edeltäjä.
Kärpät oli jotenkin kyllästynyt Marjamäen jälkeen vähän kaikkeen ja seurajohto sanoi hyville asioille aika kylmästi adjö. Suikkasen palkkaamiseen liittyi iso riski jo alunperin, koska sen verran huonot näytöt oli pohjalla. Suikkasen oma ura taas olisi vaatinut melkoista nappisuoritusta Oulussa ja huomioiden sen, miten huonosti Suikkanen istui pelillisesti tai filosofisesti Marjamäen työn jatkajaksi oli hieman outoa. Valinta osoittautui täydeksi ulospuhallukseksi koko organisaatiolle.
Jos Tappara olisi lähtenyt vähän vastaavalla vaihtoehdolla Tapolan jälkeiseen aikaan niin nostaisin suuremman kertoimen sille, että ulospuhallus olisi ollut lähes väistämätön. Rautakorpi tuo sekä uutta että vanhaa, mutta tuntee organisaation ja pelaajat kuin omat taskunsa. En rehellisesti edelleenkään näe Rautakorvelle yhtään hyvää vaihtoehtoa ja toistaiseksi Tappara on välttynyt ulospuhallukselta Rautakorven opeissa.
9 tykkäystä
Itselläni täysi luotto valmennukseen. Tuskin parempaa vaihtoehtoa päävalmentajaksi olisi löytynyt.
Edelleen olen sitä mieltä, että tässä ollaan hyvässä jatkumossa. Tavoitteena täytyy olla mestaruus ( eihän tätä sarjaa kenenkään ole järkeä pelata jollei mestaruutta tavoitella), se että onko se realistinen tavoite tälle kaudelle on toinen juttu. Paljon on palasia vaihtunut viime kauteen verrattuna, silti ollaan suorassa playoffpaikassa kiinni. Yksi syy siihen miten Zabo,Jasu,Kuusela pelaa voi myös hyvin johtua vastustajasta. Eli ei väkisin pusketa siihen 0-5 träppiin, jonka jokainen joukkue on löytänyt tälle kaudelle, ilmeisesti on kelattu vhs-nauhoja Legendaarisista Kärppä-sarjoista.Tuskin tässä ollaan kuitenkaan mikään yhden tempun poni, eiköhän sieltä vielä esiin kaiveta ne temput joita ei vielä kunnolla osata, viimestään parin kuukauden päästä 
4 tykkäystä
Kyllä ammattitaito ja sen ammattmainen käyttö ovat a ja o.
Lueskelin aamutokkurassa mr Trumpista tällä sivustolla käytävää keskustelua ja mieleeni tuli wanha sanonta: Suutari pysyköön lestissään.
Mitähän siitäkin seuraisi, jos Tapparaa valmentaisi esimerkiksi hyvin taloudellisesti menestynyt kauppapuutarhan omistaja ja jääkiekon harrastaja, joka valmentajana olisi pelkkä diletantti ja joka suurimman osan päivästään käyttäisi häntä arvostelevien lajin ammattimiesten ja muiden lajin ystävien haukkumiseen?
Toinen ammattimies on sitten seuran taloutta taitavasti ohjaava ja hoitava Mikki, joka tarjoaa Jukalle työkalut ja työstettävän elävän materiaalin.
No, menköön lisäksi tietenkin ammattimainen ja hommaansa sitoutunut huolto ja joukkueenjohto sekä myös nuo mainiot, itseään ja ammattitaitoaan kehittäjät duunarit ja työnjohtajat eli pelaajat ja kapteenisto.
Ei mulla muuta. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Toivottavasti se löytää keitaan kevään korvalla !
1 tykkäys
Laitetaan nyt tänne, kun en parempaakaan ketjua keksinyt. Lauantaina 6.1. Ässä-pelin jälkeen Mallashovin jälkipeleihin saapuu haastateltaviksi Marko Ojanen ja Janne Grönvall. Siellä voi varmaan kysellä, jos on jotain valmennuksellista kysyttävää.
Ilman muuta kannattaa kysyä vaikka vastaus onkin bullet dodge osastoa. Kuitenkin kun ottaa kantaa kysyen ollaan neljän sylinterin toimivuuteen tyytyväisiä, miten tämän kauden pelaajien pisteet ja sitä kautta itsetunto plus haasteet näin ollen pleijareis, miten keskusta toimii -pitäisikö ketjulottoa harrastaa (kuusela-zabo) jnejne
Samaa mieltä. Tälle kaudelle oli mielestäni pieni vaara ulospuhallukselle menestyksen myötä. Kuitenkin viidesti finaalissa ja kaksi mestaruutta putkeen. “Jänne” on ollut tapissa viisi kautta. Rautakorven alaisuudessa tuskin jää homma ainakaan mukavoitumisesta kiinni, vaan vaatimustaso pysyy päivittäin korkeana.
Edit: tai mukavoituminen on ehkä väärä sana, mutta sellainen asenne, että kyllä kaikki tapahtuu ikään kuin itsestään ja ollaan finaalissa. Työt on taas tehtävä uudelleen ja finaalipaikka vaatii paljon töitä.
9 tykkäystä
Tänään seurasin herran tekemisiä varsinkin 2-0 maalin jälkeen. Tiedän että Jukka ei liiemmin erän aikana ohjeita jakele mut kyl se pisti itseä ihmetyttämään, ettei tehny mitään muutoksia toisen takaiskun jälkeen. Tai sanonut kellekään oikeen mitään. Pakeille piirsi fläppi taululle jotain maalin jälkeen. Tauoillakaan ei antanu mitään “neuvoja” joukkueelle. Sit kolmanteen erään kun peli oli jo ratkennu muokataan kokoonpanoa. Eikö kesken erän pysty reagoimaan kentällä tapahtuviin asioihin, et pitääks odottaa erätauolle ja siellä muokata sit jotain. Kun vertas vastapuolen päävalmentajaa nii oli valo vuoden ero, Kaskinen ohjeisti ja neuvo paljon pelaajilleen ja kommunikoi heille. Ja tiedän et toi on Jukan tyyli ollu aina, mut täytys kyl päivittää tälle vuosituhannelle ja äkkiä.
@jani oman käsitykseni mukaan kesken pelin ei oikeasti voi tehdä hirveästi. Riippuu toki persoonasta, mutta ei siitä hirveästä ohjeistamisesta oo paljoa hyötyä.
Kun katselee peliä jälkeenpäin maalipaikkojen osalta niin nuo kaikki täytyy katsoa klipiltä ja kuvista pelaajien kanssa. Ei kukaan ehdi pelin aikana nähdä kuin ne karkeimmat jutut. Kun itse katsoin ekaa erää läpi tallenteelta niin Tappara itse asiassa oli paljonkin TPS:ää aloitteellisempi ja pystyi ekassa erässä tuottamaan paljon enemmän laadukkaita maalipaikkoja. TPS sai maalinsa ilmaiseksi ja tämän lisäksi he saivat pari paikkaa yv:llä, mutta muutoin erässä oli TPS:llä max. 5 oikeaa maalipaikkaa.
Tappara tuotti 9 laadukasta maalintekotilannetta, mutta kaikissa oli pieniä virheitä. Sanoisin, että valmentaja ei pelin aikana pystykään tekemään tuollaiselle asialle mitään, kun pelaajilla on ns. pata jumissa. Hyökkäyspäässä on kyllä äijät oikealla suunnalla, mutta käsittämätön määrä henk.koht. virheitä ja huonoja ratkaisuja. Noista on paras olla pelissä hiljaa tai vähäkin hyvä pelistä menee.
9 tykkäystä
Olen kanssa useampaan otteeseen kiinnittänyt huomiota tuohon, että Rautakorpi ei siellä erien aikana juurikaan ohjeista tai reagoi. Se on miehen tyyli, ei siinä mitään. Mutta kyllä se todennäköisesti olisi positiivinen muutos, jos kykenisi hieman enemmän tsemppaamaan jätkiä ja elämään penkin takana vaikeina hetkinä. Nyt on välillä vähän peura ajovaloissa -fiilis, vaikka siitä tuskin Rautakorven kohdalla on kyse… 
Pelaajat tuntee valmentajansa tyylin ja tavat. Rauhallisuus on myös yksi viesti siinä missä tsempauspuheet ja lukuisat ohjepuheenvuorot.
Jäsen peterra on minelestän oikeassa siinä että erän aikana ei oikeen deltajeja taida saada uppoamaan pelaajiin. Voi olla jopa haittakin mennä puuttumaan kun käsittääkseni hyökkäyskolmikko sopii keskenään myös pelamisesta.
Pelaajillahan pitää olla vapaus toteuttaa peliä ilman valmentajan pakottamista… jotain tällaista olen täältä ollu lukevinani 
2 tykkäystä
Mitäs siinä olis pitäny meuhkata ? Kaikki sielä vaihtoaitiossa on ammattilaisia. Eka maali kommunikaation puute tai sekaannus. Toinen maali yvllä, junnujen juttuja tollanen penkillä pomppiminen fläppitaulun kanssa. Tilanteita tuskin tarvii puida julkisesti ja näin ollen antaa kriitikoille lisää “aseita” paniikista,pakosta jne.
Rautakorpi saa palstatilaa ja julkisuutta tahtomattaankin enemmän kun kukaan muu joukkue/valmentaja saa. Mun mielestä ok linja pysyttäytyä mahdollisimman hillittynä aitiossa. Kaikki, varmaan sinäkin näit, että vaikka pakit olis laitettu hyökkään ja hyökkääjät pakkiin , Jugi maaliin ja Domi tanssiin ripaskaa Rautakorven kanssa penkille, niin sitä peliä ei olis käännetty 2-0 tilanteen jälkeen mihinkään.
5 tykkäystä