Tässä menee nyt useimmilla tahallinen teko ja tahallinen vahingoittamisyritys iloisesti sekaisin. Ei Nykänen tietenkään halunnut satuttaa niin pahasti kuin nyt satutti, mutta teko oli täysin tietoinen ja teon tuomittavuutta lisää se että antoi iskun näkemättä mihin osuu. Eli täysin vastuutonta tekemistä jonka takia Keskitalolta älli pois hetkeksi ja kausi ohi.
1 tykkäys
Parhaiten tapaukseen sopisi juridinen termi törkeä huolimattomuus.
18 tykkäystä
Kukaan meistä ei tiedä varmuudella oliko käden saatto tahallinen vai ei. Oliko vahinko vai teurastus. Hirveetä vääntöö ja nimimerkit käy toistensa päälle ym. Sama melkein joka ketjussa nykyään. Kertokaa mielipiteenne asiasta kun asiasta, mutta lopettakaa toi vihtullinen jankkaaminen ja maalittaminen.
16 tykkäystä
Aikanaan tällaisessa tapauksessa oli jäähyn syynä ” kohtuuttoman kova peli”. Näppärä termi, mutta poistui käytöstä. Joku saattoi ilmeisesti käsittää tai sekoittaa termin johonkin muuhun toimintaan?
Yksi peli pelikieltoa ja eteenpäin. Jos on siis linja.
Tipahti kyllä Keskitalo vaarallisen näköisesti.
Pelikieltoa tulee. Sehän on varma. Ja aiheesta.
En usko tahallisuuteen. Tuohan täyttäisi pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Pelityyli aiheuttaa riskin, että näitä voi tulla joskus, kun mittari on tapissa ja nuoruuden innolla painetaan.
Ei olisi vääryys, jos useampi peli tulee. Oppirahoja.
Mutta se on jonkinlainen vääryys kyllä, jos pelikielto jatkuu vielä syksyllä. Ei kai se noin mene? Keväällä kun kukaan ei tiedä monta peliä on vielä edessä?
Ja lopuksi tietysti tärkeintä on, että Keskitalo toipuu piksisesti ja täysin.
2 tykkäystä
Neljä peliä tuli, kyllä pistää vihaksi. Nyt olisi paikka Tapparalla avautua tästä tuomiosta oikein kunnolla. Kurinpidolla ei ole mitään linjaa.
Tämä sarja pitää nyt voittaa Nykäselle. Vääryys korjataan sillä.
21 tykkäystä
Vahvasti eri mieltä. Niin kuin täällä on moneen kertaan sanottu, Nykäsen maila tökkää laitaan ja taipuu enemmän kuin monella Liiga-pelaajalla täysillä ladatun rannelaukauksen aikana. Näkisin, että tuosta johtuu holtiton käden heilahdus.
Huolimattomuutta toki, mutta ei mielestäni missään nimessä törkeää sellaista. Törkeä huolimattomuus lähestyy tahallisuutta ja ilmentää ilmeistä piittaamattomuutta lopputuloksesta, joka on täytynyt ymmärtää todennäköiseksi. Ilman tuota mailan tökkäämistä näkisin, että menisi juuri ns. törkeään huolimattomuuteen (kuten esim. Nikkasella), mutta em. syystä pidän pidän tätä tapausta “tavanomaisena huolimattomuutena”.
Ensinnäkin Jatkiksen tason tuntien saattaa olla täysin kirjoittajan hihasta vetämä juttu. Toisekseen tässä nyt varmaan viitataan ensisijaisesti siis nimenomaan rikosoikeudellisten seuraamusten hakemiseen? En usko, että asia menestyisi, koska tahallisuutta tuossa ei lähes (koska lakimiehenä ei kannata ikinä luvata tuomioistuimen ratkaisua 100 % varmuudella etukäteen) varmuudella voitaisi näyttää toteen. En siis myöskään ylipäätään lähtökohtaisesti usko, että asiaa oltaisiin tuota kautta viemässä eteenpäin, mutta katsotaan.
4 tykkäystä
Onko se sitten linja, vai virheen “hyvittämistä” vielä pahemmalla virheellä?
1 tykkäys
Tuossa vielä tuo. Eli se maila jäi juuri sinne laidan ja Nykäsen väliin. Mennään tällä ja seuraavan kerran kun Juuso on kehissä niin ei muuta kun pari maalia ja parikymmentä painavaa ja puhdasta taklausta.
Nyt menen lukemaan ulinaa (lue: Jatkoaika) siitä kuinka on väärin, että Nykänen ei saanut elinikäistä pelikieltoa.
26 tykkäystä
Neljä ottelua täysin riittämätön. Vähintään kahdeksan ottelua.
4 tykkäystä
Tässä nyt varmaan oleellisimmat lainaukset.
Videotallenteen perusteella delegaatio katsoo, että Nykäsen kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta, vaan käsivarren heilahdus on seurausta Nykäsen omasta mailan jäämisestä Nykäsen ja laidan väliin. Edellä todetusta huolimatta delegaatio toteaa, että Nykänen on vastuussa heilahtavasta käsivarrestaan ja kyynärpäästään, joka osuu voimalla Keskitaloa päähän.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Nykänen on yksinomaan vastuussa tilanteesta, ja hänen toimintansa tilanteessa on erittäin huolimatonta. Näin ollen tilanteesta tulee tuomita pelikielto sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän säännön 48 perusteella.
Liigan kurinpitokäsittelyssä on käsitelty jossain määrin samankaltaisia taklaukseen liittyviä käsivarren iskeytymisiä päähän tapauksissa 27/2024–2025 (Nikkanen: yhden ottelun pelikielto) ja 12/2017–2018 (Oksanen: kolmen ottelun pelikielto).
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nikkasen tapaukseen ja rangaistuksen mittaamiseen on liittynyt taklauksen kohteen viime hetken selän kääntäminen, kuten päätöksen perusteluissa on todettu. Lisäksi Nikkasen tapauksessa isku on ollut vähemmän voimakas.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että tässä tapauksessa vastuu ohimenevän taklauksen jälkeisestä kyynärpään iskusta vastustajan päähän on yksinomaan taklaavalla Nykäsellä, joten nyt käsiteltävässä tapauksessa väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus ovat suurempia kuin Nikkasen tilanteessa.
Kurinpitodelegaatio pitää huolimattomuudesta aiheutunutta vastustajan päähän voimakkaasti kohdistuvaa kyynärpääiskua vastustajan piittaamattomana vaarantamisena ja neljän ottelun pelikiellon arvoisena tekona. Pelikiellon keston harkinnassa on otettu huomioon edellä todetut seikat sekä Liigan kuluvan kauden rangaistustaso.
8 tykkäystä
Kai nyt kaikki toimittelijat ja muut korjaavat juttunsa, kun Liigaa myöden on todettu, ettei tilanteessa ollut tahallisuutta?!
25 tykkäystä
Ja tosiaan jos ei Tappara huomenna voita niin Nykänen ei voi Liigassa pelata syksyllä 3 ensimmäisessä ottelussa. Tuo sääntö on mielestäni aivan täyttä paskaa. Junnuissa sitten tuo aika jos ei muuta.
2 tykkäystä
Oma arvio oli 1-3. Kyllä tämän neljän pelin kanssa pystyy elämään. Onneksi ei lähdetty keulimaan vaikka media huutaa kurkku suorana vaikka ja mitä. Eteenpäin.
1 tykkäys
Hyvä ja oikea tuomio perusteluineen. Onneksi tuo tahallisuus suljettiin pois kuten oikein onkin.
Keskitalolle pikaista paranemista!
21 tykkäystä
4 peliä ihan hyvä ja linjakas tuomio. Myös ennakkotapauksiin verrattaessa. Delegaatiolta varsin selkeät ja totuudenmukaiset perustelut. Eteenpäin ja toivottavasti Keskitalo toipuu täysin ja nopeasti.
3 tykkäystä
Liigan perusteet lukemalla Tapparan miehen telomalla selviää edelleen vähimmällä rangaistuksella…
29 tykkäystä
Tuomiohan tuskin kelpaa lukuisille asiantuntijoille eri forumeilla :d
1 tykkäys
Delegaation rarkaisusta:
Videotallenteen perusteella delegaatio katsoo, että Nykäsen kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta, vaan käsivarren heilahdus on seurausta Nykäsen omasta mailan jäämisestä Nykäsen ja laidan väliin. Edellä todetusta huolimatta delegaatio toteaa, että Nykänen on vastuussa heilahtavasta käsivarrestaan ja kyynärpäästään, joka osuu voimalla Keskitaloa päähän.
Eli ymmärsivät tämän olevan vahinko, hyvä. Mutta sitten meneekin erikoiseksi:
Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan K-Espoon maalivahti pudottaa kiinni ottamansa kiekon alaspäin luistelevalle puolustaja Keskitalolle. Samaan aikaan Keskitaloa kohti paineistamaan luistelee Tapparan Nykänen. Keskitalo saa kiekon maaliviivalla haltuunsa ja antaa yhdellä kosketuksella pakki–pakki-syötön maalin takaa.
Syötön antamisen jälkeen Keskitalo jarruttaa liikkeensä ja paineistavan Nykäsen taklaus menee selvästi Keskitalon ohitse osuen kylki edellä vain päätylaitaan.
Eli tiedostavat sen, että Keskitalo pysähtyi viime hetkellä.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nikkasen tapaukseen ja rangaistuksen mittaamiseen on liittynyt taklauksen kohteen viime hetken selän kääntäminen, kuten päätöksen perusteluissa on todettu. Lisäksi Nikkasen tapauksessa isku on ollut vähemmän voimakas.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että tässä tapauksessa vastuu ohimenevän taklauksen jälkeisestä kyynärpään iskusta vastustajan päähän on yksinomaan taklaavalla Nykäsellä, joten nyt käsiteltävässä tapauksessa väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus ovat suurempia kuin Nikkasen tilanteessa.
Anteeksi mutta mitä helvettiä? Olisikohan kuitenkin niin, että selän kääntämisellä ei ole itse asiassa mitään merkitystä, kun puhutaan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Selän kääntäminen vaikuttaa vain siihen, mihin kohtaan päätä osuma tulee. Sen sijaan Keskitalon viime hetken äkillinen pysähtyminen vaikutti täysin ratkaisevasti siihen, että taklaus ylipäätään osui päähän.
Onhan tämä nyt aivan pöyristyttävä ratkaisu. Lampaan peräpäätä kurinpidolle - jälleen kerran.
Siitä olen samaa mieltä delegaation kanssa, että tässä isku taisi olla vielä vähän kovempi kuin Nikkasella, mutta kaikki muut asianhaarat huomioiden tuo ei riitä perustelemaan tuomioiden eroa - tai edes sitä, miten päin ero on.
Farssi.
43 tykkäystä