Tämähän on edelleen kuin saippuasarjaa! Kyllä Jyväskylässä osataan kansan viihdyttäminen!
9 tykkäystä
Päivin ristiretki ei onneksi ehtinyt tuottaa hallaa kyläkouluille, joiden lakkauttaminen unohdettiin talouslukuja päätettäessä alkuviikosta.
Seppäsen Jukalta hyvä kirjoitus, jolla tämä negatiivinen energia on saatu käännettyä eteenpäin menoksi. Uskon, että valitus tullaan hylkäämään hallinto-oikeudessa ihan maalaisjärjellä, koska on päivän selvää, että valituksen motiivi on katkeruudessa JAMKia kohtaan.
4 tykkäystä
Ei oikeutta käydä maalaisjärjellä vaan pykälillä.
Valituksen tarkoitus on se, että sen hylkääminenkin kestää sen vuoden…
Siellä hylkäyspykälissä on “muu vastaava syy” ja tämä menee kirkkaasti sen alle.
Jos tässä puhutaan kiristämisestä, niin se on rikosoikeudellinen asia.
On kyllä aivan järjetöntä toimintaa tämä kiristäminen. Toivottavasti saa jonkinlaisen tuomion.
3 tykkäystä
Tuosta katselet pykälän 81 tms
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 808/2019 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Tämä Hippos ja tuo Oulun futisstadion hanke kyllä osoittaa että Suomessa valituksen tekeminen tuntuu olevan liian helppoa (halpaa) ja sitten taas muille osapuolille todella kallista, oulussakin valitettu pillin vislauksista tms vaikka paikalla ollut futiskenttiä jo aiemmin
12 tykkäystä
Näinhän tämä on ollut aina. Kiusaa ja viivästystä hankkeille pystyy valituksella tekemään helposti.
Omasta mielestä nämä urheilupuolen hankkeet on rahoituksen osalta oltava avoimia ja selkeitä. Pahimmillaan kustannukset ovat kaatuneet veronmaksajille.
Juu, kysyin mutsilta (syyttäjä) niin ei tartte itse yrittää tulkita.
Itse hieman näin yleisesti ihmettelen, että porukka on ihan valmiita heittelemään hanskoja tiskiin, jos jokin taho selkeästi tekee tahallaan kiusaa ja että sille ei olisi olemassa mitään laillista nopeaa keinoa taistella vastaan.
Minä väitän, että jos on näin selkeästi tulkittavissa valittajan motiiveista, ettei valitus ole aiheellinen, niin se nakataan roskikseen hyvinkin nopeaan.
Tiedän että on olemassa ammattivalittajia, mutta he piilottelevat taitavasti omat syyt ja motiivit, koska haluavat tahallaan hidastaa prosesseja.
Tässä tapauksessa jokainen aiheeseen perustunut tietää, mistä valittajalla oikeasti hiertää syrjimisen tunteen kanssa ja sillä ei juurikaan ole tekemistä jäähallin kanssa.
Kaava ja rakennusasioissa prosessit on hitaita, kun valituksia ilmenee. Hankala on prosessia jotenkin nopeuttaa, ikävä kyllä.
Tässä isoin kiista taitaa olla tuo rahoitus, etenkin kaupungin osuus.
Mutta eihän valittajaa aidosti kiinnosta hankkeen rahoitus. Hän on usealle taholle tehnyt selväksi tekevänsä hallaa projektille omista syistään.
Niinpä, juridisesti otetaan huomioon mikä on valituksen syy.
Taitaa harvoin syyt valitukseen olla virallisesti samoja, kuin mitä oikeat syyt ovat? Tämä on ollut ongelma vuosikymmeniä, mutta toimivaa ratkaisua asioihin ei ole saatu aikaiseksi.
En jaksa uskoa, että Jypin taival päättyisi parin vuoden viivästykseen, mutta melkoinen ”sota” taitaa olla käynnissä liikuntakeskuksen ja uuden hallin ympärillä.
Kummallista kiukuttelua Jyväskylän isoilta pojilta. Jokaisessa jättihankkeessa varaudutaan siihen, että joku liki varmasti valittaa ja se kuuluu ikään kuin asiaan hankkeen aikataulutuksessa.
Jos tämä hanke ei kestä valituksen tuottamaa viivettä, se ei ole koskaan toteuttamiskelpoinen ollutkaan.
8 tykkäystä
Onhan tuossa myös yhden naisen ristiretkeä. Kiristää kouluilla ja sanoo, että sekään ei riitä, vaan…
7 tykkäystä
Aikanaan piti Jyväskylästä löytää liiketoimintaan sopiva tontti. Kaupungin edustajien keskinäiset välit vaikeuttivat prosessia todella paljon. Oltiin puolesta tai vastaan ja itse hanke näytti olevan sivuosassa. On ilmeisesti ” maan tapa” että joku jurnuttaa Jyväskylässä aina vastaan, oli hanke mikä tahansa.
Vaikka menee Hippos hankkeen ohi, niin pitää antaa isot plussat Tampereen poliitikkojen yhteistyölle. Täällä saadaan asioita aikaiseksi, vaikka puoluekanta on erilainen.
7 tykkäystä
Itse asiassa, hän on selkeästi ilmoittanut, että hankkeen rahoituksesta ei ole annettu tietoja, jotka ovat oleellisia hankkeen rahoituksen kannalta.
En näe mitään syytä, miksi rahoitusta pitää salailla. Kyse on kuitenkin Jyväskyläläisten veronmaksajien rahoista, joten avoimmuutta valittaja kaipaa. Jos riskirahoitusta on suurikin osa rahoituksesta, voi jyväskyläläisille kaatua suurikin velkasumma niskaan. Tätä ei varavaltuutettu hyväksy, vaan vaatii rahoituksen avaamista. Mielestäni aivan perustellusti.
7 tykkäystä