Ei Tappara ketään kiinnosta kun se menestyy, mutta se on sitten toinen asia kun näyttää siltä että olis vähän vaikeampi kausi tulossa. Tuntuu että lehtien “analyytikoilla” alkaa oikeen sormet syyhyämään ja kämmenet hikoamaan innostuksesta kun Tapparan kone pari kertaa yskäsee. Ja siellä sama ilmiö kuin tällä palstalla, että jos puikoissa on Rautakorpi alkaa lyttääminen ja kritisointi n. 15 kierrosta aikaisemmin kun jos valmentajana olisi joku muu.
Edit. Sekin ilmiö toistuu kummassakin noista, että ensin kritisoidaan isoon ääneen ja isolla volyymilla mutta sitten kun alkaa peli kulkemaan niin ollaan hiljaa ja keksitään joku muu syy menestykselle kuin Rautakorpi.
Olis joo, ei siinä oo vastaanväittämistä. Mutta huvitti vaan, että eka juttu minkä pelistä löysin, oli otsikoitu noin. Silti, vaikka Tuukka jutun mukaan pyysi anteeks ja tuomari kerto tehneensä virheen. Virran mediapeliä, mikä ei oikeen oo mun makuun.
Resursseilla mitattuna Lukko on alisuorittava mahtiseura. Mutta tällä kaudella taitaa olla budjetti aika sama molemmilla. Tosin Virran mediapeliä ei kannata liikaa ihmetellä. Tää oli odotettavissa. jäähy toki olisi kai Mäntylälle ollut paikallaan.
Lyhyehkö silmäily jatkoaika.com keskusteluun tuottaa tuloksen, että Tappara on jälleen kerran trapannut ja kahvannut Lukon suohon. Taitaa oikeasti olla taas kerran niin, että Raumalla tutisee puntti oikein kunnolla. Keskustelun linja ennakoi Tapparan sarjavoittoa.
Danforth olisi painanut tehot 3+9 kahteen peliin, jos kentän nopeinta pelaajaa ei estettäisi näin räikeästi jokaisessa vaihdossa.
Teen tähän ketjuun nyt tuplapostauksen. Lyhyestä virsi kaunis: Rauman Lukko & Pekka Virta hoitivan osansa tyylikkäästi. Tuomarikorttia heiluteltiin maltillisesti, mutta kuitenkin lopputulos oli se, että kahvakortti jätettiin pelaamatta.
Jälleen viittaus jatkoaikaan, jossa vankkuriketjussa elävä legenda epäsympaattisesta jääkiekkoa tuhoavasta Tapparasta elää pienen vähemmistön keskuudessa vahvana. En jaksa uskoa, että HPK pelaa sen ihmeemmin tuota kahvakorttia, mutta vahvat illuusiot kauteen 2003 voivat vaikuttaa asiaan.
HPK:lla on kuitenkin optimaalinen mahdollisuus todellisen kahvakortin pelaamiseen, koska heillä on juuri tuohon sopiva fanikunta, joka lähtee voimistamaan viestiä. Toivotaan kuitenkin, jotta myös välierissä voimme elää ystävinä ja pystymme puhumaan pelistä pelinä.
On muuten yksi mielenkiintoisimpia asioita koko jääkiekkoaiheisessa keskustelussa, että Kärpät - vastoin kaikkea järkeä - tuntuu keräävän sympatiapisteitä tipahtaneilta. Se, miten ihmeessä ja miksi, on jotenkin absurdia. Melkoisia luurankoja kannetaan kyllä mukanamme Tapparassa. Oma vahva katsomissuositukseni menee kuitenkin kaikkien muiden joukkueiden faneille: kerrankin voisi jopa vähän ihailla, kuinka aktiivista & kaunista kiekkoa Tappara pelaa.
7 tykkäystä
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
239
Tappara on putoamassa paikallisvastustajansa Ilveksen kyydistä. Syy ei ole kokoonpanossa – Tapparan materiaali on jälleen kova: se on kokenut ja monipuolinen. Syy on se, että Tappara on liian kangistunut kaavoihinsa. Joukkue ei kuulu suurimpiin mestarisuosikkeihin, koska kaikki vastustajat osaavat Tapparan ja Rautakorven metkut läpikotaisin ja parhaat joukkueet porhaltavat klassisen keskialueen trapin läpi heittämällä. Tappara on yrittänyt kaikin keinoin kamppailla SM-liigan pelillistä murrosta vastaan, mutta muut joukkueet ovat ajaneet ohi. Jukka Rautakorpi ei saa pelaajistaan parasta irti.
IS:n ennakosta pätkä. Kannattaako tätä kautta edes seurata?
Onneksi on tämä ketju IS on loistava julkaisu jääkiekkoasioissa lähinnä sen takia, että näennäisen ja aidon jääkiekko-osaamisen takaa löytyy kasa mädäntyneitä käsityksiä, jotka eivät pohjaudu nähtyyn evidenssiin. Toisaalta ennakot on ennakoita - Tapparan haukkuminen tarkoittaa sarjan mielenkiinnon kasvattamista.
Rautakorven julkinen haukkuminen on ollut lehdille vuosien saatossa toistuva lempilapsi, joka takaa ison kasan klikkauksia ja toisaalta Jukka on itse kuin ameeba, ei saa media miestä koskaan ajettua nurkkaan. Rautakorpi vastaa lähes aina kentällä näytöillä - toimittajien osaamattomuus pääsee aivan uudelle tasolle, koska he eivät löydä Tapparan pelistä - eivätkä ole enää vuosiin löytäneet - yhtään evidenssiä tukemaan sitä, mitä väittävät näkevänsä.
Yksi asia on kuitenkin varma: Rautakorven siirtyessä ensi kaudella aktiivisista valmennuksen parrasvaloista organisaation taustoille - on lehdistöllä iso ongelma edessä. Mistä ilmaiset klikkaukset? Kenestä saadaan uusi vuosikymmenen rahasampo, jota hieman pöllähtänyt ja ikärengasta kasvattanut viiksekäs vanhan kansan jääkiekkokuluttaja haluaa nähdä? Mediahan on aina rehellinen, koska se kirjoittaa ainoastaan sitä, mitä asiakkaat haluavat nähdä.
Rautakorven haukkumiselle on jo niin pitkät perinteet, että mediassakin olisi aika keskittyä oman pesän puhdistamiseen. Luottotoimittajat, jotka ratsastavat Rautakorven tuomilla klikkauksilla - mistä tilalle uudet? On hyvä aloittaa muutos ajoissa, koska ensi kaudella menee pian toimittajalta työt alta, kun klikkaukset loppuvat ja Rautakorven haukkuminen rajoittuu marginaaliseen urheilutoimenjohtajan työn pöyhimiseen. Siitä ei klikkauksia tule, kun suurta yleisöä kiinnostaa se, mitä tapahtuu kentällä & vaihtoaitiossa paljon enemmän kuin se, kuinka tehokkaasti Rautakorpi kilauttelee Kanadaan.
Ennustankin ensi kaudelle IS:n urheilutoimituksen romahdusta, koska siellä on kymmenen vuoden lahjakas jumppa takana. Olisikohan aika uudistua ja etsiä palstatilaa muualta? Helpot rahat täytyy löytää uusista kohteista. Pata kattilaa soimaa - mitenkäs se teidän uudistuminen etenee?
Jotenkin toimittajilla meni Kärpät-Tappara -finaaleissa maku ensin Marjamäen ykkösäijillä maalintakana kykkimiseen ja heti perään Rautakorven/Tapolan tekemiseen. Tapolaa ei voitu kunnolla kritisoida, kun tuli mestaruuksia, mutta Marjamäkeä voitiin kun voittoja ei tullut ja hopeajukalle on sitten sitäkin enemmän auottu ja vaadittu aktiivisempaa peliä.
Ymmärrän tavallaan tuon kritiikin ja syyn, mutta palstaveli @peterra on oikeassa median vaatimuksiin uudistumiselle osoitteesta: vanhat kämyiset raiteet. Rautakorven uudistumispyrkimykset on ollut selvää koko ajan, mutta materiaali ei ole pystynyt jalkauttamaan sitä kentällä. Elorinne-Salonen -eväät loppuivat pelin nopeuttamiseen ja peli puuroutui rystyneppeihin ja pakotti pelaamaan myös trapin kautta riistoihin, koska suorahyökkäysarsenaali ei toiminut odotetusti. Samoin alueiden voittaminen ja kiekollisen kontrollialueen nopeat vaihdot eivät toimineet, joten mihin muuhun valmentaja voi perustaa joukkueen peliä enää loppukeväästä → riistopelaamiseen ja vastahyökkäyksiin ja riistopelaamisen ykköspelimuoto on yhteistyöpelaaminen trap-muodoissa.
Nyt Jupen kädenjälki näkyy keskikaistalla ja vauhtikiekossa näytteitä antaneiden pelaajien mukaan tulemisessa. Voi olla, että tämä tässä on se avain, jolla prosenttitarkkuus voidaan laittaa nojaamaan kiekolliseen pelaamiseen eikä ykkösenä kiekoton pelaaminen.
Noteerasiko kukaan muu toimittaja Petteri Sihvosen lisäksi Rautakorven uutta jääkiekkoa toissa kaudella? Hänkin toki kritisoi että ei noin voi pelata, mutta osoitti ainakin että kotiläksyt on tehty ennen kuin kirjoitellaan.
Kyllähän videotuomarit sitä Rautakorven uusiutumista (=Jukka 2.0) toi esiin myös, mutta tuntui siltä, että he olivat päättäneet nähdä tulokset heti ja yksikin viivelähtö on merkki taantumuksesta.
Trap-kiekko + viivelähdöt on suomalaisen yhteistyökiekon peruselementti ja kulmakivi, mikä alleviivaa joukkuepelaamista. Nyt tuohon kulmakiven päälle on alkanut Suikkasen master-resetin jälkeen tulla Mannerin raivolla päälle vaihdetta ja Pennasen masteroima alueiden vaihto riskittömästi laidan vierustaa hyödyntäen. Jukka on kaikessa hiljaisuudessa pyrkinyt nopeuttamaan mielestäni myös viivelähtöjen ja kiekon anastuksen välistä ryhmittymistä. Ei enää haeta keskialueen trap-riiston myötä kiekkoa oman maalin taakse ja siitä ryhmittäytyminen ja yhteislähtö (n.15s odottelua). Nythän kaistoja pyritään löytämään samantein kääntämällä suunta rintamahyökkäykseen jopa alimman miehen position ollessa omalla siniviivalla.
Pitäisikö meidän palstalaisina ruveta analysoimaan kauden maalit ja millaisina riistoina tilanteet lähtee liikkeelle: trap-riisto hyökkäyspäässä, trap-riisto keskialueella, paineistus hyökkäyspäässä+riisto (1. Kenttä ), oman alueen puolustuspelissä kiekonriisto vai vastustajan virhe kiekollisena.
Ehkä tuolla tavalla päästäisiin kiinni siihen oikeaan tapaan analysoida Tapparan tuloksen tekemiseen edesauttavat asiat.
IS on loistava julkaisu jääkiekkoasioissa lähinnä sen takia, että näennäisen ja aidon jääkiekko-osaamisen takaa löytyy kasa mädäntyneitä käsityksiä, jotka eivät pohjaudu nähtyyn evidenssiin. Toisaalta ennakot on ennakoita - Tapparan haukkuminen tarkoittaa sarjan mielenkiinnon kasvattamista.
Mä oon just tekemässä perkuuta omista ja vastustajien maalien syntytavoista. 