Onko muilla samaa havaintoa, että perinteinen itku Tapparan väärin voittamisesta on kääntynyt väärin häviämiseksi? Vai onko tämä vain omaa vainoharhaisuuttani?
Ehkä asialla voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että Tappara on tehnyt sarjan toiseksi eniten maaleja ja ainakaan Tapparan voittaessa pelejä alkukaudella, ei niitä ainakaan tylsiksi voinut haukkua. Tietysti myös Rautakorven persoona tuntuu herättävän vastustajissa (kuin myös omissakin) negatiivisia viboja. Varmaan osittain syystä, mutta paljon tuntuu olevan olemassa myös jonkinlaisia perusteettomia “totuuksia”.
Tappara on haavoittuvainen. Kun ei olla tällä hetkellä ylivoimaisia niin tarve on vähäinen. Kahvajutut kyllä löytyvät taas keväällä, jos Tappara menee johtoon jossakin sarjassa 2-0 tai 3-0.
Tappara ei siis kuitenkaan ilvesläistenkään mielestä ole voittanut väärin tällä kaudella?
Edit: itse kun en esim. Ilvespalstoilla pyöri… eli havaintoni voi olla oikea? Ja toimittajien tahoilta näitä juttuja ei tällä kaudella ole mielestäni ollut. Huomioni on kiinnittänyt lähinnä tällä palstalla käyty keskustelu.
Varmasti totta tuokin näkökulma. Itse en kauheasti ole jaksanut noita lehdistötilaisuuksia seurata, kun eipä ne kauheasti anna (pl. jokusen vuoden takainen Tomek vs Törmänen setti).
Sinä näköjään jaksat seurata myös Tappara pelien pressejä. Voitko siis valaista, miten Rautakorven pressit eroavat voutetun ja hävityn pelin jälkeen? Voiko tuo välttelevyys olla itse persoonassa eikä tappioissa?
Ja itselläni ei ole tähän asiaan enää mitään uutta annettavaa, joten jätän jankkaamisen osaltani tähän .
Edit: tottakai tappio vituttaa, mutta olisi tietty ammattimaista hieman peitellä sitä.
@ljpp kun kehittelit noita kysymyksiä pelin viihdyttävyydestä ja rautakorpelaisuudesta osana Tapparan identiteettiä.
Miten määrittelet viihdyttävyyden? Jos et määrittele sitä mitenkään niin miten kysymykseen voi vastata?
Alkukaudestahan pelattiin todella viihdyttävää jääkiekkoa - katosiko tatsi, paransiko vastustajat vai mitä sitten tapahtuikaan niin viihdyttävyys on kauden edetessä karissut ja peli on palannut takaisin siihen Rautakorven ihannoimaan puurtamiseen.
Paitsi kyllähän ne fanitkin välillä vihaavat, ikään kuin sympatiasta.
Tappara toteutti vuosikymmenen kiekkoa muita paremmin, siksi vihataan. Lisäksi ikikateudet menestyneintä ja kauneinta kohtaan nousevat aina pintaan sen menestyessä “liikaa” (esim. kolmen hopean jälkeen yhden, parin tittelin verran). Kärkäs paikallisvastustajakin auttaa näiden lietsomisessa osansa.
Nolointa on se, kun kateudet ja paskapuheet alkavat pyöritellä koko pääsirkusta, valitettavan heikkoa organisaatiota.
Tästä löytyy varsin hyvä seurantaketju: kyllä Tapparan jokaisella voittoisalla ja tuloksellisella kaudella on muistettu viimeistään playoff-tappion kynnyksellä muistuttaa, miksi Tappara voittaa. Ei siitä sen enempää tähän ketjuun, koska toit oikeaa sisältöä. Tuo ketju on:
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
265
No joo, toki tuo narratiivi Tapparan pelitavan liiallisesta puolustusvoittoisuudesta on elänyt ja voinut hyvin menestyksen vuosina, milloin fokus on ollut kahvaamisessa, milloin träpissä, milloin ehkä molemmissa.
Olis itse asiassa kiintoisaa kuulla joiltain vähän kokeneemmalta konkareilta, että oliko ilmiö olemassa jossain muodossa jo esim 1980-luvun lopun menestysputken aikaan? Ketkäs täällä ovat niin wanhoja?
Toki julkisuus ja mediakenttä ja maailma ovat tuolloin olleet tyystin erilaisia kuin nyt.
Silloin on toimittu täsmälleen oikein kun vastustajan kannattajat itkevät. Vielä paremmin on onnistuttu, jos heidän valmentajansakin uikuttaa. Tästä on hyvä jatkaa.
Eilen tosiaan träp-piti ja ei ollut reikäjuustoa. Tämähän oli melkein ensimmäinen kerta vuosiin kun se ei vuotanut.
Pelissä oli myös hurlum-vaihteita ja kyllä sekin Tapparan merkeissä lievästi meni. Kahvaamista en havainnut, vaan Lukkoa tehtiin aseettomaksi muilla aseilla.
Täytyy taas oikein nostaa täällä esille Ootteko huomannut, ettei paljoa puhuta vieraissa pöydissä tälläkään kaudella Tapparan kahvasta eikä trapista? Mielenkiintoisesti se on tuo sarjataulukko, joka vaikuttaa. Kun Tappara suorittaa tällä tasolla niin ei kortit viuhu. Yhtä tärkeää huomata, milloin ollaan hiljaa, jotta ymmärtää logaritmin, kun osuu kohdalle seuraavan kerran. Ehkä jo playoffeissa?
Minä jopa alan kaipaamaan sitä oikein limaista, ettei sinne alueelle tulla. Nyt ei oikein löydy samaa luottoa, kun ennen. Tiesi, että kun se träppi pistetään parkkiin, niin siitä ei muuten tulla enää läpi!
.