Tällä kaudella yksi päätään isosti nostaneista on ESS, joka on Hoikkalan johdolla tehnyt pirusti ja monipuolisesti hyviä juttuja. Paljon myös historiaa. Ulkopaikkakuntalaiselle valitettavasti iso osa niistä on maksumuurissa tai printissä.
Varmasti tämä tosiaan on myös mielikuva-asia, kuten myös suurilta osin tämä kahva-keskustelukin.
Täytyykö median olla huolissaan, tai täytyykö olla huolissaan mediasta, jos media haluaa antaa itsestään klikkiotsikko-hakuisen kuvan?
Eikö Median tulisi pyrkiä eroon tällaisesta mielikuvasta, mikä ihmisillä tuntuu paljolti olevan?
Kuten @Virvelia_kainaloon kirjoitti, olisi hauska nähdä miten @Kiekkoareena.fi :n suurimmalta osin analyyttinen lähestymistapa on vaikuttanut lukijamääriin. Eihän klikkiotsikoista, kuten ei träppäyksestäkään päästä eroon, jos sille ei löydy toimivaa vaihtoehtoa.
Kiekkoareena on erittäin hyvä ja tekee hyviä juttuja. Mutta nykyisessä laajuudessaan se ei tulisi lähellekään toimeen pelkällä mainosmyynnillä, ilman avokätisiä rahoittajia. Suomessa ei ole siis mahdollista pyörittää sellaista, ei ole tarpeeksi lukijoita ja mainostajia. Toivottavasti on joskus, tai mahdollisimman kauan.
Mitä tulee klikkiotsikoihin yleisesti niin tuo on loputon suo. Ensinnäkin on noin satatuhatta eri mielipidettä siitä, mikä on “klikkiotsikko”. Osa valittaa hyviä, ei harhaanjohtavia, tarkkoja sitaatteja sisältäviä juttuja klikkiotsikoiksi. Toisekseen, olisi pöljää pyrkiä otsikointiin, joka on mahdollisimman ei-houkuttelevaa. “Älä lue tätä juttua” tai “kerron ihan kaiken jo otsikossa”. Kolmanneksi ihmisten mielikuvia ja mielipiteitä kyllä tutkitaan jokaisessa lehdessä, ja ne voivat kokonaisuutena poiketa isosti siitä mitä esim. tässä keskustelussa sanotaan.
Mutta tämä lienee muun kuin kahvaketjun asia.
Siltä osin en varsinkaan ko. Ylen toimittajan toimintatapoja puolustele tai pidä erityisen esimerkillisenä. Sanotaan näin, että Tommi ole suosikkini.
Tästähän sais joku Tommiseppälä tai muu hyvän otsikon: “Jatkoajan ex-päätoimittaja tylynä: Haukkuu kollegansa pystyyn!”
Kiekkoareenan luvut olisivat tosiaan kiinnostavat, koska he välttelevät klikkihuorausta.
Klikkiotsikointihan kyllä toimii. Tämä Laineen (media-arvoltaan tämän hetken suurimpia urheilijoita) kommentti oli oikein kunnon ja kyllähän syöttiin tartuttiin. Ensin mielensä pahoittavat Tappara-henkiset, johon vastaavat kaikkien muiden kannattajat. Tämä oli näköjään sen tason ottiviehe, että monet muut verkkomediat päättivät iskeä haaskalle → näin yksi kontekstistaan irroitettu kommentti onkin jo kohu.
Eiköhän siellä jo Tiku ja Taku virittele uutta pelikirjojen sahausta, kun itse Lainekin näin sanoi. Liigan sopimus päättymässä, niin voi laittaa oikein estoitta menemään kuinka surkea Liiga on. Maksoivat kuitenkin tästä surkeudesta hirmuisen summan?
Mitä ihmettä nämä stadilaiset ja Åbolaiset itkee?
Äänestäkää jaloillanne, ei sinne Nordikselle tai Typhooniin ole mikään pakko mennä silloin kun Tappara siellä pelaa jos ei kerran viihdy.
Tulkaa kokeilemaan uudestaan Tampereen Keskustorille kun kausi on paketissa. Näette pojan samalla. Ilotulitusta ja kymmeniä tuhansia iloisia ihmisiä.
Tänä päivänä vaan ihmisten pitää tehdä pahaa oloa itselleen ihan väkisin. Sitten vielä kertoa siitä koko maailmalle kuinka tuli itku kun taas isoin, pahin ja lihaksikkain tuli ja kaatoi hunajapurkin. Pihistin lippurahat talouskassasta ja nyt on muijakin kiukkunen.
Nyt vaan toivon selkeää voittoa Tapparalta. Ja lisää voittoja.
Media kääntää vielä takkiansa jos niitä tarpeeksi otetaan…
Missä vaiheessa joku muuten on päättänyt, että Suomikiekko on tuhottavissa. Eihän se vain ole. Jokainen joukkue ja pelitapa on lyötävissä, muut vain ei löydä keinoja kovinkaan helposti.
Yhteisöjen ja toimijoiden kollektiivinen sekoilu voi varmaan voimakkaimmillaan tehdä jonkinlaista hallaa jopa koko “Suomi-kiekolle”. Mutta ei jääkiekko tosiaan jääkiekkoa pelaamalla taida tuhoutua, päin vastoin…
Niinkuin muutkin sen tästä kuuli. Laine sanoi, että lätkä on erinäköistä (liiga) kuin lätkä täällä (nhl).
”Ei tekis mieli pelata tuollaista träppitkää enää”, —> koska NHL:ssä pelataan erilailla.
Eli Suomessa ja suomen liigassa pelataan Patrikille vastenmielisellä tyylillä ja pelaa mieluummin NHL tyylillä.
Olipas taas vaikee juttu. Kivasti uutisoitu.
Miksei samoin tein vaikka.
PATRIK LAINE VIHAA SUOMALAISTA TRÄPPILÄTKÄÄ!!!
Aivan, ongelma ei ole Tappara, vaan euroopan leveämpi kaukalo ja huonompi taitotaso. Hyvä viesti sinulta ja minulla on tykkäykset loppu, joten jaarittelen.
Ja jatkoajassa asia esitetään oikein otsikossa niin, että Laine kritisoisi Tapparan pelitapaa. Huhhuh.
Nyt olisi paikallaan sellainen 10 minuutin kimara mediakuutioille, jossa näytettäisiin Tapparan komeimmat maalit viime keväiden playoffeissa. Parin-kolmen maalin välein kuutiolle teksti " Feel the trap!"
Näen jo mielessäni JR:n tonnin seteli -ilmeen, kun joku klikkitoimittaja kyselee Laineen kommentista. Ja taitaa olla vastauskin valmiina: “Onko somessa taas kirjoiteltu?”
Näen jo mielessäni JR:n tonnin seteli -ilmeen, kun joku klikkitoimittaja kyselee Laineen kommentista.
Parasta ois jos kyseessä ois vielä joku tusinatoimittaja jonka leipälaji on tikanheitto ja joka ei tajua jääkiekosta sitäkään vähää kun toimittajat yleensä. Rautakorpi vois heittää siihen ameeba-jargonit ja oikein viimesen päälle filosofiset pohdinnat siitä kuinka peliä pelataan pelille ja ja ja ja.
Tätä keskustelua käydään nyt kolmessa vai neljässä ketjussa, joten melko hyvin tämä Ylen kirjeenvaihtaja osasi iskeä iltapäivälehtimäisen jutun oikeaan rakoon. On huikeaa, jopa nautin tästä, kun media vetää silmät sidottuina paskanhajun perässä.
Alkuperäisessä jutussa puhutaan mm. siitä, että Laine seuraa Tapparaa yhä, katsoo pelejä ja uskoo menestykseen. Tuollaiset asiat jää trendikkään anti-Tappara-trap-rumputulen alle. Lopulta kaikki positiivinen juttu on suodattunut pois, kun tarpeeksi monta sivua tarttuu tuohon klikkiotsikkoon ja Tappara on taas maalattu astetta kamalammaksi jääkiekon tappajaksi.
yle.fi
Patrik Laineelta tylyä palautetta Tapparan pelityylistä: "Ei tekisi mieli kyllä…
Patrik Laine katselee mielellään Tapparan pudotuspeliotteluita, mutta ei ikävöi joukkueen pelitapaa.
Vaikka tämä on taas tarkoituksella haettu otsikko, niin onpa silti Laineelta mielestäni typerä kommentti. Kannattaisi muistaa, mistä on tullut ja mistä ne opit on haettu. Olkoon mitä mieltä tahansa, niin omiin muroihin ei kusta. Arvostus kyllä laski 100 pykälää tuosta. Vaikkei tuosta pelityylistä tykkäisi, niin voisi todeta jotain neutraalia, eikä ruokkia trolleja, varsinkin kun oma kasvutarina kuitenkin kumpuaa kyseisestä joukkueesta. Sama kun joku kysyisi Leinoselta, että mitä mieltä olet Patrik Laineen pelityylistä ? “Jaa, no ei se osaa syöttää kunnolla, ja lisäksi sillä on ruma parta.”
Keneltähän ei vielä ole kysytty tästä pelin tappamisesta ? Niinistö ? Trump ? Putin ? Janne Kataja ??
Keksisivät jotain uutta. Tuolla tasan jokainen joukkue harjoittaa tuota träppiä aika ajoin. Se, että Tappara tekee sitä muita paremmin ei pitäisi olla “kiekon tappaja”. Saipahan pelasi paljon pahempaa kusipäälätkää TPS:ää vastaan, ja heitä kehutaan “Hienosta taistelusta !” ja “Oivasta taktiikasta !”. Kyllä on journalismi Suomessa vajonnut alas, Jatkoaika mukaan lukien. Hienot pleijarit menossa, ja kaikki itkee yhdestä ja samasta asiasta. Säälittävää, ei voi muuta sanoa.
Ja jatkoajassa asia esitetään oikein otsikossa niin, että Laine kritisoisi Tapparan pelitapaa. Huhhuh.
Olkoonkin, että menee inttämisen puolelle, niin Laine joka tapauksessa kritisoi Tapparan pelitapaa. Se on fakta, laajentaa siihen koko Suomi-lätkän kaveriksi tai ei. Tappara pelaa Liigassa ja Tappara pelaa träppiä, Tappara on merkittävä osa Suomi-lätkää. Se, millä vakavuudella siihen tai Laineen lausuntoon suhtaudutaan on sitten eri asia.
Hienot pleijarit menossa, ja kaikki itkee yhdestä ja samasta asiasta. Säälittävää, ei voi muuta sanoa.
Missä nämä “kaikki” oikein ovat?
Ymmärsinköhän nyt oikein? Eli sinä et ole havainnut Tapparan pelitavasta valittamista?
Tai voisko löytää jotain muutakin “uutisoitavaa” kuin tätä skeidaa ties kuinka monetta vuotta putkeen? Menee myös inttämiseksi, mutta jos olet seurannut tätä ketjua, niin kyse ei ole tästä yksittäisestä lausunnosta tai siitä tehdystä tarkoitushakuisesta uutisesta.
Se on myös täysin eri asia suoltaa amatööritekstejä tälle palstalle, jonka nimikin jo kertoo, miltä kantilta asioita katsotaa kuin ammattilaisena valtakunnan mediaan.
Ps. Hienoa, että esiinnyt omilla kasvoillasi ha tuot mielipeitä toiseltakin kantilta. Täällä ei varmaan kuitenkaan paljoa ns mediaosaajia ole.