Avaatko vähän miten tämän kauden huitomistuomiot jotka delegaatiolla ovat käyneet EIVÄT OLISI linjassa toisiinsa nähden? Perustele mielellään siten että avaat ne eri tilanteet omalta näkökannaltasi, jotka siis merkittävästi taitavat erota kurinpidon päätöksistä.
Tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tämä tilannehuoneen ja/tai kurinpidon huitomis”psykoosi” lähti liikkeelle siitä, kun Glendeningiä oli pakko viimein rankaista. Sen jälkeen ei ole osattu erottaa vahingoittamisyritystä huolimattomuudesta, vaan laitetaan sokeasti kakkua kaikille tasapuolisuuden nimissä.
16 tykkäystä
Onhan toi Rissasen eka huitaisu tuossa heti videon alussa todellakin ulosajon paikka. Ei tommosten voi antaa mennä läpi. Kyllä tuosta 1-2 ottelua tulee penalttia.
2 tykkäystä
Kiitos tilanteen avauksesta. Eka huitaisu meni minulta täysin ohi. Voipi olla että kokonaisuus ratkaisee tämän tilanteen ja about yksi peli tulee. Kyseessä Kalpalle tärkeä pelaaja eli pääseekö Ilves mukaan tähän sarjaan.
Tarkennan sen verran, että se selvästi suurin ongelma on tilannehuoneessa, josta ei ole pistetty eteenpäin. Puhuin siis viestissäni Liigan linjasta, en kurinpidon.
Edit. Nyt kun nopeasti löysin, niin tuossa oli jotain analyysia.
Tuosta Liigan julkaisemasta videosta huitaisun osumakohta erottuu mielestäni huonosti, mutta maalikoosteesta kun kävin tsekkailemassa, jossa tilanne myös näkyy, niin aika ylöshän / käsille se tulee. Jäähyn paikkaa 100%, miksei pelikiellonkin. Veikkaan yhtä peliä.
1 tykkäys
Siitä olemme vahvasti samaa mieltä että tilannehuoneen toiminta ei ole ollut delegaation toiminnan tasolla. Siellä linja on heitellyt melko pahasti kauden aikana, tässä syynä tottakai se että joka ilta päävideotuomari ei ole sama henkilö vaan se vaihtelee, jolloin myös näkemys eri asioiden törkeydestä vaihtelee.
Se onko pelikieltojen pituudet olleet riittävän pitkiä, on tavallaan toissijainen asia tässä vaiheessa. Ja pohjautuu melko subjektiiviseen näkemykseen. Oma mielipide on myös tässä kanssasi sama, noista huitomisista pitäisi mielestäni rangaista hieman isommin kuin mitä tällä kaudella on nähty.
Delegaation toiminta sen sijaan on ollut tällä kaudella hyvää. Ja eritoten se on ollut linjakasta, vallankin huitomistapauksissa. Vaikka jokainen tapaus onkin yksilö, eikä kahta samanlaista tilannetta ole, on delegaation päätöksissä pystytty oikein hyvin arvottamaan tilanteet. Jos päävideotuomareiden toiminta onkin heitellyt kauden aikana kun eri silmät ovat katsoneet eri tilanteita, niin delegaatio on hoitanut oman osuutensa kurinpitoprosessista mallikkaasti.
Kuten sanottua, mun mielestä tuomiot olisivat voineet olla hieman pidempiäkin, mutta toisiinsa nähden ne ovat olleet linjassa. Kuten myös vertailut Ritchie-Komarov-Baptiste tapauksissa. Tuomiot hyvin linjassa myös näissä.
Mutta tätä keskustelua voidaan jatkaa muualla, oma arvio tästä ko. tapauksesta on että ylireagointi tilannehuoneelta ja delegaatio antaa nollan pelin tuomion. Päivänselvä jäähy tuo on, mutta sikäli kun tuomarit kentällä tässä virheen tekivät jättämällä viheltämättä, ei delegaatiolla ole syytä ruveta tuollaisesta ennemmin 2 minuutin kuin 5+PR arvoisesta huitomisesta pelikieltoa lähteä jakamaan.
EDIT: Olitkin aika paljon muokannut vastauksesi alkuperäistä sisältöä sillä välin kun kirjoitin vastausta.
EDIT2: Mitä tarkoittaa ”Liigan linja”? Päävideotuomari on osa kurinpitoprosessia. Kurinpito on osa Liigaa.
Missäs ajassa tämä oli?
Jatkoajalla Frimanin jäähy
1 tykkäys
2 tykkäystä
Helpottaa naapurin pakkovoiton hakemista kummasti. Melko odotettu tuomio toki.
2 tykkäystä
Nyt kävin katsomassa tuon kun pelikieltoakin tuli ja onhan tuossa melkoista viikatetta pariinkin otteeseen. Sen verran rakeinen kuva ja kännykällä katsominen ja kelailu vähintäänkin epämukavaa, niin en erota osuuko joku niista kirvesiskuista sitten oikeasti käsille.
Melkoista halonhakkuuta tämän kevään pleijarit ovat tarjonneet ja varmasti on tullut käsille enemmän tai vähemmän pelissä kuin pelissä. Sanktiot eivät silti juuri liene hakkuutoimintaa rajoittaneet.
1 tykkäys
Huolestuttaa kyllä tämän Tappara-TPS sarjankin kannalta ettei vaan tulisi loukkaantumisia, kun joku viikate nasahtaakin kovempaa ja huonoon paikkaan.
Hyvä että tästä antoivat edes tuon 1 pelin. Olihan tuo täysin turha ja vaarallinenkin. Toivottavasti vähän siistisi peliä kun on edes jonkunlainen linja nyt vedetty näihin. Nyt mennään aika sääntöjen rajoilla näiden huitomisten kanssa että mikä kallistuu pelikielloksi ja mikä ei
Tuosta saa epätodennäköisemmin jäähyn, kun maila ei ainakaan karkaa korkeaksi toisin kuin sivuttaislyönnin lopussa tai ohimenneessä mailannostossa.
Varmaan helpottaisi, jos tuon huitomisenkin osalta tulkintaa tehtäisiin yksiselitteisemmäksi. Ehkä mailoihin pakolliseksi joku tietty mitta lavasta ylöspäin, johon saa lyödä ja siitä ylöspäin osuessa automaattisesti kakkonen. Jäähyjä tosin tulisi niin pirusti, ettei tuokaan varmaan auttaisi.
Tämä ketju suljettiin automaattisesti 5 päivän kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.