Ainakin tänään 19.10. pelikiellossa, kun Ilves kohtaa Lukon.
Selostus tilanteesta
KalPa–Ilves-ottelun peliajassa 32:10 Ilveksen Joona Ikonen huitaisee mailallaan KalPan Tuomas Vartiaista. Ottelun tuomaristo ei tuominnut tilanteesta rangaistuksia.
Tilannehuone on katsonut kyseisen teon ja päävideotuomari on asettanut kyseisen tilanteen edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska tilanteesta tulisi määrätä Ikoselle ottelurangaistus huitomisesta.
Sarjassa syyllinen on löydettävä. Eipä silti mun puolesta nuo mailalla takaapäin naputtelut vois alkaa viheltää pois, mutta ne sallitaan jostain syystä. Ehkä niitä on vain liikaa että voitaisiin kaikki viheltää.
En löytänyt viitteitä, että Ikosella olisi rikoshistoriaa. Joten montako peliä laitetaan. Sampokin saa äänestää. Nolla pois vaihtoehdoista, koska on todettu, että on tänään pelikiellossa eli yksi ainakin tulee.
Ellei tuollaisesta viikateiskusta tule pelikieltoa niin mistä sitten. Lyönti oli tosin vain 3/4 swingi, mutta lyöjä käytti vartalon suuria lihaksia saadakseen mailanpään kiihtymään maksimaalisesti. Lisäksi maila käännettiin lyönnin loppuosassa siten, että kaikki voima kohdistuu mahdollisimman pienelle pinta-alalle suojaamattomaan kohtaan, suunnattuna enimmän osan pelaajan painosta kannattavan raajan niveleen ja siten vahingoittaa eniten. Lyöjä ei välittänyt laidan läheisyydestä ja lyöty pelaaja menetti tasapainonsa törmäten hyvin vaarallisesti kaukalon laitaan.
P**kamaisinta tässä taas on se, että rikottu joukkue ei hyödy tilanteesta mitään(jatkorangaistuksesta, koska pelisä ei osattu jäähyä viheltää). Saattoi jopa maksaa Kalpalle pisteen.
Tässä vielä toinen huitomisesta saatu pelikielto vertailun vuoksi: Atte Ohtamaa sai vain yhden ottelun pelikiellon tästä Iikka Kangasniemeen kohdistuneesta viikate -iskusta:
Kurinpitodelegaatio on tutkinut tilanteen videotallenteelta. Delegaatio toteaa, että Ohtamaa huitaisee läpiajossa olevaa Kangasniemeä takaapäin kahdessa kädessä olevalla mailallaan. Delegaatio toteaa, että mailalla huitaisu osuu Kangasniemeä polvitaipeen alueelle, joka on suojaamaton paikka. Isku aiheuttaa Kangasniemelle loukkaantumisen, jonka takia hän ei pysty jatkamaan ottelua loppuun asti. Lisäksi delegaatio toteaa, ettei kyseessä oleva huitaisu ole ns. kirvesisku eikä se myöskään ole voimaltaan erityisen voimakas, jolloin tilannetta tulisi arvioida vahingoittamisyrityksenä.
Kyllähän nyky linjauksilla tuosta tulee se 1-2 peliä. Ihmettelen miten tilanteessa kukaan tuomareista ei nähnyt tuota huitaisua.
Vaaralliseksi tuon tekee se että lyönti tulee lähellä laitaa
Tästä teosta pelikiellon arvoisen tekee nimenomaan se, että Ikonen huitaisee jalat siten, että vastustaja lentää päin laitaa. Noissa on joskus loukkaannuttu pahastikin. Jos tapahtuisi avojäällä niin 2 minuuttinen tai pelirangaistus (5 min jäähy mutta ei pelikieltoa) riippuu huitaisun kovuudesta. Mutta tuo kun kaveri on noin haavoittuvassa asemassa suhteessa siis laitaan tekee tästä mielestäni pelikiellon arvoisen.
Käsittämätöntä ettei tästä edes kakkosta ole pelissä tuomittu…
Nyt hei värilasit pois ja järki käteen. Tilanteessa Ikonen napauttaa vastustajaa jalkaan tavalla, jota nähdään kirjaimellisesti jokaiselta joukkueelta jokaisessa vaihdossa. Tällä kertaa kyseessä on 1/10000 -tyyppinen tilanne, jossa maila napsahtaa polveen juuri tiettyyn kohtaan aiheuttaen Vartiaisen kaatumisen. Puhdas vahinko ja pikkukakkosen paikka.
Pelikielto on täysi vitsi.
Edit: Lisätään vielä, että mikäli tapaus olisi osunut Tapparan kohdalle, räjähtäisi tämä palsta raivosta.
Mutta eikö se ole vähän sama, kun laidasta metrin päässä heität luistelevaan pelaajaan lassekukkospoikkarin, joita nähdään kymmeniä maalin edessä. Jos pelaaja siitä kaatuu ja lentää laitaa päin, onko kyseessä myös 2 minuuttien samoista syistä?
No eihän se maalin edessä läheskään aina kaada? Kai. Lisäksi ei tuo lyöntikään kaada aina, tietyssä tilanteessa se voi kaataa, tuossakin todennäköisesti oli osasyy ainakin.
Edit. enkä itse ole antamassa tästä mitään tuomiota mihinkään suuntaan. Mielenkiinnosta kysyin. Enkä ymmärrä värilaseja palstalla, kun Tappara ei ole mitenkään osallisena.
Huitominen maalin edessä ei kaada koskaan. Mitä jos kuitenkin pysyttäisiin edes jotenkin mielekkäissä vertauksissa ja mietitään ainoastaan tilanteita, joissa luistellaan kohti laitaa? Niissä poikkari selkään kaataa hyvin usein pelaajan.
Edit: värilaseilla viittasin lähinnä naapuriin kohdistuviin erityisiin antipatioihin, joita tältä palstalta luonnollisesti kiistatta löytyy.
Okei, mutta tuollainen napautus juuri oikeaan suojaamattomaan kohtaan ei kaada? Eli Ikonen ei ole mitenkään osallisena tuohon kaatumiseen? Filmaako Vartiainen vai käykö vain huono tuuri? Siis sinun mielestäsi?
Pointti olikin siinä, että huitaisun tulee osua hyvin tarkasti tiettyyn kohtaan, jotta se voi aiheuttaa kaatumisen, eikä Ikonen varmastikaan yrittänyt osua kipeään kohtaan polvea ja kaataa Vartiaista. Kyse on siis yksinkertaisesti huonosta tuurista, joka olisi voinut osua kenen tahansa kohdalle. Poikkareihin vastaavissa tilanteissa edellä sanottu ei päde ollenkaan.
Totta kai Ikonen oli osallinen kaatumiseen, mutta kyseessä siis puhdas vahinko, minkä takia pelikielto on täysin kohtuuton tuomio. Ei vahingossa suoritetuista korkeista mailoistakaan kuulu pelikieltoja jakaa, vaikka niissä joskus sattuukin.