Piironen heittänyt vastakommenttia. Melkoinen saippuaooppera saatiin tästäkin, kuten vähän ounastelinkin.
Niin. Äkkiä tämäkin asia paisui mediassa melkoiseksi, joku varmaan tässäkin on oikeassa.
Ongelmien puinti julkisesti olisi ymmärrettävää, jos Kake olisi Ilveksen tulevan kauden koutsi. Rautakorpi käytti samaa viestintätaktiikkaa, olikohan toisen tulemisen yhteydessä. Listasi ongelmakohdat ja ilmoitti, että ne korjataan.
Tässä tilanteessa jossa hän on vain talkoomiehenä keikkahommissa kannattaisi sisäiset asiat pitää sellaisina. Nythän tämä aiheuttaa vain sen, että Ilveksen maine organisaationa ryvettyy entisestään. Jokohan kravattiosastoa kaduttaa vaihdos…?
Rautakorpi taisi sen kauden -99-00 aikana todeta, että joukkue oli keväällä sen verran heppoisessa iskussa ettei sellaisella tekemisellä voi pelata pudotuspelejä. Mutta ei muistaankseni heti kärkeen suolannut edeltäjiään. Kyllä Heikkilä varmaan ammattimies on, mutta ainakin näkemissäni matseissa Ilveksen kiekollinen pelaaminen on ollut erittäinkin laadukasta. Mutta jos ei ole kärkiosaamista niin sitä ei ole. Varmaan Kaken tuomilla pelitapamuutoksilla yritetään kompensoida tuota puutetta. Mutta viimeisenä ehkä kiekollista peliä lähtisin kritisoimaan.
Tapola ainakin taannoin valmentajakoulutuksessa sanoi, että kyllä siellä aina jonkun pitää olla oheisissa päivystämässä oli pelaajat minkä ikäisiä tahansa.
Toki voi närästää kokeneempia pelaajia tuo “valvominen”, mutta ilmeisesti meillä Tapparassa ollaan Heikkilän kanssa samoilla linjoilla, että pitää olla fysiikkavalmentaja tai vastaava aina paikalla.
Minua ihmetyttää puheet, että pelaajat tekevä oheiset ittekseen. Ei ihme, että pelaajien kuntoa ihmetellään ja sairastupa on kuin KooVeen maali.Jotain mätäähän tuossa on oolut eikä se ole ollut vain tämän kauden ongelma.
Järkyttävää tää Ilveksen toiminta. Eikö alkukaudesta fysiikkavalmentaja tai joku sieltä väittänyt ipan olevan yhtä hyvässä kunnossa kuin Rautakorven ajan Tappara…
Kyllä vain, Aamulehdessä taisi olla. Tosin en ihan niele tuota väitettä huonosta fysiikasta. Tai että sille olisi jotain konkreettista tehtävissä kahden kuukauden aikana. Tai sitten pitää naapurissakin ottaa käyttöön sana treenijumi.
Heikkilä on tämänpäiväisillä kommenteillaan osoittanut olevansa viimeisen päälle ilveksen näköinen valmentaja.
Ilves itsehän ei halunnut fysiikkavalmentajaa kokopäiväiseksi, ja osa-aikaisestakin pestistä pistettiin mies pois 
Tuokkola sanoi, ettei loukkaantumiset ym liity pelaajien kuntoon, ja Juupekin kertoi, että asiat on tutkittu ja näin on. Nyt tulee mies Latviasta, ja kertoo kahden päivän kokemuksella, että pelaajilla huono kunto 
Se voi hyvin ollakin, että tämän hetken kärkipelaajat ovat väsyneitä ja voi olla jopa ylikuntoakin, kun runsaiden loukkaantumiseten takia rasitusta tulee huomattavasti suunniteltua enemmän.
On tää yhenlaista touhua…
Väsyneitä ja huonokuntoisiakin voi joukossa viillettää, mutta ylikuntoisia ei jäällä nähdä.
Onko tieto vai mutu?
Tieto, ylikunnossa ei voi urheilla.
1 tykkäys
Tuolta Laineen ketjusta kopsattuna. Sikäli tuo tämän päivän Aamulehdessä ollut Kaken muistikuva siitä, että Vallu Krykov olisi häneltä käden huitonut rikki paikallispelissä kaudella 91-92 on virheellinen, että Vallu siirtyi Tapparaan vasta pari kautta myöhemmin. Taisi tulla keväällä '94. Ja Heikkilän peliura SM-Liigassa oli päättynyt jo tuohon 91-92 kauteen.
2 tykkäystä
Onhan noi Heikkilän kommentit jotenkin… pelottavia. Toisaalta ymmärrän, että tuska on suuri ja pahalta tuntuu, kun voitto karkaa tuollaisiin röpömaaleihin vaikka itse on tehnyt viimeisen päälle kikkakirjan mukaiset, aidot jääkiekkomaalit. Varsin rautakorpimainen kommentti sinänsä, kun Rautakorvenkin mukaan Tapparalle tehdään ohhoh-maaleja noin kaksi kolmesta.
Näin ja jotku haaveilee miestä meille vaikka meitä vastaanki ollut pujottelukeppi jäällä.
Eiköhän tässä enemmän haaveilla ettei tule meille. Peliaika Rouhiaiselle on kuin rahaa laittaisi pankkiin. Tähän tunariin (Kessel) ei kannata satsata pennin hyrrää.