Eivät näytä vielä muuta tehneen kuin uudelleentwiitanneen Liigan twiitin.
Onnela kirjoittaa:
Tai Mamban olisi pitänyt painaa f5:ttä. Kuuluuko otteluvalvojan tehtäviin tarkistaa tällaiset asiat myös?
Eivät näytä vielä muuta tehneen kuin uudelleentwiitanneen Liigan twiitin.
Onnela kirjoittaa:
Tai Mamban olisi pitänyt painaa f5:ttä. Kuuluuko otteluvalvojan tehtäviin tarkistaa tällaiset asiat myös?
Tosiaan, jos joku toimitsija tai tuomari huomaa, että siellä on joku pelikieltoinen kentällä, niin kaveri lähtee saman tien ulos pelistä. Eli, jos vaikkapa kristiankuusela olisi pelikiellossa seitsemännestä finaalista, niin et sää sitä pysty huomaamatta “vahingossa” päästämään peliin mukaan. Ja yllättyneet käsi pystyyn, että Kärpät oli se, joka tästä ainutkertaisesta tapauksesta hyötyi.
B-junnujen Suomi-sarjan lopputurnauksessa heitettiin valmentajalle ja joukkueen johtajalle kevyt 13kk toimitsijakielto… Kaikki on tasa-arvoisia, toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Mä en ainakaan usko, että Kärpät tätä tietoisesti olisi tehnyt. Ei mitään järkeä, eikä mitään hyötyä. Eikä kai kukaan sellaista väitäkään. Mutta minusta joukkue eli seura on tässä kuitenkin syyllinen vaikka internetyhteydet Raksilan jäähalliin olisi poikki.
Jokos muuten otteluvalvojat on tilannehuoneen myötä kadonneet halleista? Eikö niin pitänyt käydä? Sitä en sitten tiedä, kuka ylläpitää ja mitä.
Tuossa A-nuorten vastaavassa jutussa vain mainittiin porilaisten tekemä protesti. Siksi kysyn, että olisiko Tepsinkin sellainen tehtävä.
No ei kait ne säännöt sellaiset pitäs olla et päätös on tämä, mutta jos joku tekee protestin niin sitten tämä
Miksi tässä nyt keneenkään pitää protestoida? Liiga laittoi tähän pohjanoteerauksen ja näillä mennään…
…Ja kohta pahoitellaan.
Tässä Liigassa en ihmettele mitään. Kyllä tähän juttuun vielä uusia käänteitä tulee.
No jos Mamba on tsekannut niin kyllä se on Liigan syy.
Liiga on tietysti päivittänyt sivuilleen Karvisen kymppitilin vasta viisi minuuttia ennen pelin alkua.
Laitoin palaute@liiga.fi:hin kysymyksen onko tämä nyt ennakkotapaus pelikelvottoman pelaajan peluuttamisesta jaettavista rangaistuksista ja onko varma ettei jatkossakaan moisesta aiheudu seuralle pistemenetyksiä.
Saapa nähdä josko vastaavat. Laitan vastauksen tänne, jos.
Noloa Sekä Liigalta että Kärpiltä. Toki ajatus on aika hauska, että valmentajako se on, joka tarkistaa pelin alla pelaajien pelikelpoisuuden. Eiköhän kelpoisuuden tarkastelu ole jonkun muun vastuulla - esimerkiksi mainittu otteluvalvoja tai joku Liigaa edustava taho. Vai onko se nyt niin, että kun peterra menee vankilaan niin rangaistuksen täytäntöönpanoa valvoo peterra?
Ei valmentaja. Käsittääkseni joukkueenjohtaja tarkistaa.
Käsittääkseni joukkueenjohtaja tarkistaa pöytäkirjan. Ainakin näin on usein ollut
Pöytäkirjaan ei enää allekirjoitusten jälkeen voi tehdä muutoksia. Tuossa kyseessä on tosiaan edustuskelvottoman pelaajan peluuttaminen, mikäli Karvinen oltaisiin huomattu toimitsijoiden puolesta pelistä, olisi seurannut pelin sisällä ulosajo ja siitä kai sitten iso jäähy. Jännää että jäi huomaamatta kaiketi pelin sisällä
Ainakin *salibandyssä myös valmentaja ja joukkueen kapteeni omasi oikeudet allekirjoittaa ja toimittaa pöytäkirjaan kokoonpanot(syy, aina ei ollut varsinaista joukkueenjohtajaa paikalla yms). Luulen että sama juttu on jääkiekossa ?
*Pöytäkirja tsydeemi ja moni muu asia on täysib kopioitu jääkiekosta
Et kai ihan aikuisten oikeasti väitä, että Liiga tekisi Oulun Kärpille näin?
Nythän me voidaan laittaa esim. Blood telomaan vastustajan kultakypärä loppukaudeksi, josta hän saa luonnollisesti pelikieltoa, ja ens pelissä sama ralli uudelleen?
Miksi Tampereen Tapparan naisille tuomittiin 5-0 tappio naisten sarjassa, mutta ei Kärpille?
Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä ™
Tuossahan on pelaaja tietoisesti pelannut väärällä nimellä. Eli tahallinen temppu, joka myönnetty. Karvinen kaiketi pelasi ihan Karvisena.