Ilmeisesti kovat on panokset nyt pudotuspeleissä. Itse sulatan kyllä päätöksen, kunhan muutkin tulevat saamaan samanlaisia nyt pleijareissa, jos tarvis on antaa. Runkosarjassa tällä olisi vissiin yhdellä pelillä selvinnyt.
4 tykkäystä
No, Osala pelaa sitten taas Kärpät-Lukko -sarjan toisessa pelissä! 
(Saa siirtää vitsiketjuun.)
Kurinpitopäätös toteaa:
Osala ajaa taklauksensa täydellä voimalla loppuun asti…
Sitä en ihan usko. Liian kovaa tuossa tilanteessa kyllä, mutta tuskinpa nyt kuitenkaan täydellä voimalla.
1 tykkäys
Kärpät siis häviää yhden pelin Ilvekselle. Saa ylimääräisen kotipelin ja Osala pääsee ekaan välieräpeliin mukaan.
Täydellä voimalla tarkoittaa varmaan tuossa sitä, ettei himmannut, vaan veti sillä voimalla loppuun asti millä tilanteeseen tulikin.
2 tykkäystä
Tämäkään ei edes näytä pahalta tossa videossa kun kamppaa sen jäähän, mutta niin se hengenvaara vaan on olemassa kun osuu tarpeeks pahasti kohdalleen. Näistä olisi syytä jaella jokaisesta nyt, kun Osalan kohdalla se kolmonen vihdoin jollekin annettiin.
Oikea tuomio suhteutettuna Vaininpään saamaan. Näillä mennään (toivottavasti jatkossakin).
1 tykkäys
Runkosarjassa jätettiin rumemmista taklauksista jäähykin tuomitsematta puhumattakaan, että olisi kurinpitoon mennyt - näin esimerkiksi Sportin Claireaux’n taklattua selkäpuolelta laidasta irti ollutta Jarkko Malista.
Mielestäni 3 peliä olisi sinänsä itsessään hyvä tuomio Osalalle, mutta suhteutettuna kauden aiempiin ratkaisuihin pelikielto on aivan liian pitkä. Nyt ei auta kuin toivoa, että tämä uusi linja pitää.
1 tykkäys
Huvittavaa sinänsä, että runkosarjassa ei Liigalle ole mitään väliä mitä tapahtuu, tulee ehkä se peli, jotku saavat kaksi. Runkosarjassa saa teloa valmiiksi pelaajia kevättä varten.
Linjan olisi pitäny olla sama runkosarjassa, luultavasti ei telomisia olisi nii paljon tullut, nyt siellä koitetaan pestä kasvot, mutta se on jo liian myöhäistä.
9 tykkäystä
Joskus sen kasvojenpesun pitää alkaa. Jatkukoon myös ensi kauden runkosarjaan.
11 tykkäystä
Osalan taklaus on vaarallinen ja siksi pelikielto on oltava vähintään tuo 3 ottelua, jotta se tuntuisi. Mielestäni runkosarjan osalta ne rangaistukset pitäisi olla isompia, jotta numeroihin taklaamiset saataisiin pois. Eli sinänsä nillittäisin juuri muidenkin näkemysten mukaan linjasta, jolla loukkaantumisia aiheuttavat taklaukset saataisiin vähenemään. Runkosarjan aikana linja on ollut hakusessa, mutta josko nämä Santala ja Osala -caset loisi jämäkkyyttä ja ryhtiä jatkoonkin.
1 tykkäys
Oikea tuomio. Toivottavasti linja pysyy.
Tästä samaa mieltä. Lisäksi runkosarjassa esimerkiksi 3 ottelun pelikielto on tavallaan “kevyempi” kuin kauden tässä vaiheessaannettu yhtä pitkä, koska nyt jokaisen pelin panos on kovempi.
4 tykkäystä
Tämä luultavasti olikin päätöksen merkittävin peruste. Antamalla tasan 3 vältytään kurinpidolle kiusallisesta vertailusta näin kahden välillä.
5 tykkäystä
Hyvä tuomio… Pitäisi ipa foorumilla käydä katsomassa, onko Mafia puheet taas liigasta valloillaan…
Siellä ollaan sitä mieltä, että Osala pääsi liian halvalla. Ja lisäksi Tappara mukana keskustelussa, että sekin hyötyy päätöksistä ja saa liian pieniä tuomioita.
5 tykkäystä
Kyl ne on valitettavasti ja Tappara saatu myös sotkettua mukaan.
Nimimerkki: jurgen
Kyllähän nyt kaikki näkee, että tuomiot eivät ole samoja kahdelle kärkiseuralle. Ilvekselle, entiselle häpeäpilkulle, ne ovat edelleen kovimpia ja pienimmästäkin napsuu.
Nimimerkki sämpylä kirjoittaa näin, kun Ranskassa annettiin kolmen vuoden pelikielto, niin Suomessa kaksi kärkiseuraa olisi saanut pari peliä.
Perustelut: Ei lue tommosista jalka pyyhkäsyistä mitään ohjekirjassa, joten pistetään tosiaa kyrsille ja tapsulle se 2 peliä muille pikkuse enemmä
3 tykkäystä
Aika odotettu tuomio. Vähempää ei kehdattu antaa.
Olen yleisesti ottaen sitä mieltä, että näistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Mutta verrattuna taas muihin vastaaviin kurinpidon päätöksiin, tätä tuomiota voidaan pitää jopa melko kovana.
Suunta on joka tapauksessa mielestäni oikea ja tässä pitäisikin varmistaa (tai tuoda julkisuuteen jos näin jo on) että pelaaja todellakin menettäisi palkkansa kurinpidon hyllyttämien pelien osalta.
Ensi kaudella tällaiset voisivat olla luokkaa 5 peliä pelikieltoa, jos minä saisin päättää.
2 tykkäystä
Suunta oikea, mutta olisi hyvä, jos linja olisi jo runkosarjassa. Tekisi tästä helpompaa.
2 tykkäystä
Osalan tuomio on pitkästä aikaa osoitus siitä, että Liigankin kurinpito voi osua valittuun linjaan.
Laitataklaukset / selästä taklaamiset ovat aika systemaattisesti olleet pelin tai kahden ottelun pelikiellon arvoisia, jos ovat kurinpitoon asti edenneet. Verrattuna esim. Pajuniemen kahden pelin tuomioon, pidän Osalan tuomiota täysin perusteltuna. Laitataklaus, mutta kovemmalla voimalla → +1. Osalan taklaus oli suht. voimakas ja toteutettu tilanteessa, jossa vastaanottajan haavoittuvuus olisi Osalan pitänyt huomata. Tuomio asteikon yläpäästä on perusteltu.
Toki edelleen vähän ongelma on, että aika monta tapausta kauden aikana on ohikin mennyt…
Mutta tämän Osalan tuomion osalta en näe syytä valittaa. Hyvä, oikea tuomio. Hyvä Sampo & ja kumpp. Kyllä se siitä!