Ai ai ai! Kokemusta ja johtajuutta ei oo tarpeeks pelaajistossa, eikä enää edes penkin päällä. Mielestäni erittäin hätiköityä. Mitä teki Kiven ässät rämmittyään runkosarjassa.
Myi Stephen Dixonin eivätkä saaneet Karri Kiven tilalle valmentajaa. Menivät sitten kauden loppuun Kivellä - tutuin lopputuloksin.
2 tykkäystä
Juu. Ilmeisesti Ilves on liikaa tottunut pärjään syksyisin
Niin.
Kiveltä taisi nyt puuttua villeuusitalo ja pullo punkkua.
17 tykkäystä
On hiukan kyseenalaista, että toimittaja tykkää jostain valmentajasta, mutta ei takerruta siihen.
Mikäli tuossa on Kiven rooli niin eihän potkut vaikuta mihinkään…haluttiinko vain näyttää että jotain yritetään?
3 tykkäystä
Jos siellä Myrrä ja Salo hallinnu jo joukkuetta niin mikä muuttuu kun Kivelle kenkää? Kuulostaa aika skeidalta.
2 tykkäystä
Tuon Koskelan haastattelun mukaan Kivellä on ollut suuri rooli mm. pelitavan luomisessa, on vähän ristiriidassa näiden ei-Kivi-tehnyt-muuta-kuin-katsoi-päältä -kommenttien kanssa.
4 tykkäystä
Niin kyllä minäkin varauksella otan tuollaiset jutut. Varsinkin kun Kivikin lienee kyllä sen verran vahva persoona, että ei hän vastuustaan luovu.
Ihme vaan jos pelaajat moisia ulos juttelee. Jos juttelee.
4 tykkäystä
Tämähän on nykyään kovin tyypillinen mantra jota hoetaan kun päävalmentaja lähtee. Esimerkiksi Pekka Virta ei tehnyt KalPassa kuulemma yhtään mitään, vaan Kapanen hoiti hommat.
4 tykkäystä
Tähän toki poikkeuksena Rautakorpi, jonka ei tarvitse lähteä. Nyt kun menee hyvin, näkyy Tapolan paluu.
Kyllähän siinä perääkin on varmasti, päävalmentaja kantaa vastuun ja kerää kiitokset, mutta totta kai koko ryhmä hommia paiskoo. Ehkä se sitten on jotain toiveiden herättelyä, että lähtevä päävalmentaja ei ole ollut iso pala ja hommat jatkuu entisellään, tai jopa paranee.
Vaiika nyt jo Kivestä vitsiä väänsinkin, niin minusta juuri Karri tuonut pikkuhiljaa Ilvestä sieltä tuonelasta takaisin maan pinnalle. Hätäset oli kyllä nämä potkut. Ehkäpä tuo ennakkohehkutus hieman vaikutti asiaan. Jännä nähä miten homma nyt lähtee rullaamaan.
2 tykkäystä
Jännä homma, että Kivi oli valttia viime vuonna ja kauden alussa. Heti kun vähän tulee hankalaa niin syylinen löytyy. Kyllä sielä Ilveksen pakistossa on ongelmia.
Maalahti, Peltola ja Elorinne kokeneimmat, keilläkään näistä ei olisi asiaa Tapparan, Kärppien ja IFK puolustukseen. Sitten löytyy Laaksonen vain jolla oli jotain näyttöjä viime vuodelta.
8 tykkäystä
Ylen jutun mukaan Kivi olisi vetänyt reessään Ilveksen läpi muutoksen, mutta olisi jatkanut diktaattorimaisia otteita, mistä nyt ei tykätty:
Yle Urheilun tietojen mukaan yksi suurimmista syistä potkuihin oli se, että Kivi halusi johtaa jämäkällä tyylillään koko seuraa. Hän on halunnut tehdä niin pestinsä alusta lähtien. Pitää kaikkia lankoja käsissään.
Jälkeenpäin katsottuna vaikuttaa siltä, että tuollainen vanhan liiton malli – yksi mies tekee päätökset – auttoi Ilveksen nostamisessa takaisin jaloilleen.
Mutta mitä pidempään Kiven pesti jatkui, sitä enemmän Ilveksen toimistolla alkoi hiertää Kiven puuttuminen myös muihin kuin valmennuksellisiin ja pelillisiin asioihin. Toimitusjohtaja Risto Jalo ja urheilujohtaja Koskela eivät tällaista enää halunneet.
Ei liene paljon itkeneen julkisuudessa kohtaloaan. Tyylikäs mies loppuun saakka.
Arvostan.
2 tykkäystä
Nauttii ehkä tilanteesta jossa ei tarvitse työskennellä tuollaisten puuhastelijoiden (Koskela ja Jalo) kanssa.
4 tykkäystä
Kivi ei ollut sateentekijä Ilveksessä. Mitään uutta tulemista ei ollut, muuta kuin puheissa. Ilveksen runkosarjasijoitukset olleet 8-14 jo ennen Kiven aikaakin. Monta vuotta sai aikaa näyttää, ei vaan syntynyt timanttia Ilveksestä.
Kivikaudella Ilveksestä tuli kuitenkin jälleen ihan uskottava jääkieko-orgaisaatio.
Moni asia tosin muuttui sinä aikana, mutta Karri Kivi seisoi penkin takana ja kuten jo joku mainitsikin niin Karri Kivellä oli sormensa pelissä Ilveksien uuden tulemisen kanssa.
1 tykkäys
MTV3:n Marko Leppäsen mukaan Kivi ei ollut maineensa veronen joviaali, mukava ja keskusteleva valmentaja - ainakaan tällä kaudella. Leppäsen mukaan, iian jurnuttavalla otteella hän menetti pukukopin luottamuksen.
Ilves oli lähdössä vieraspelimatkalle, kun päävalmentaja Karri Kivi päätti jättää Ilveksen kärkikaartiin lasketun hyökkääjän kokoonpanon ulkopuolelle.
Kivi käytti 1980-luvun NHL-maailmasta tuttua mykkyysmetodia, eikä perustellut ratkaisuaan pelaajalle. Samalla apuvalmentajat joutuivat ikävään välikäteen, kun he joutuivat selittelemään pelaajalle poppariosastolle heittämistä.
Eikä tämä ollut ainoa esimerkki siitä suuntansa menettäneestä Ilveksestä, jossa pelaajat jäivät informaatiovarjoon.
Kivellä on maine keskustelevana ja avoimena valmentajana, jonka värikäs kielenkäyttö antaa median kautta ulospäin kuvan viimeisen päälle supliikkimiehestä. Arjessa totuus oli toinen, mikä sai joukkueen sekaannuksen tilaan.
Menestyksen juurruttaminen ei ole helppoa. Ilveksellä on ollut koko ajan riittämättömät resurssit ja se, miksi Karri Kivi ei saanut mitään näkyvää aikaan johtuu tuosta materiaalista. Kun nyt näiden pelien jälkeen katsot Ilvestä niin materiaali on voimakkaasti liioiteltu tällä kaudella. Tuo puolustus on koottu huonosti ja lyhyt katsaus peliin kertoo, miksi.
2 tykkäystä