Uusi on Ilves, vaan vanhat on kujeet. Pahalta tuntuu niin Kiven kuin niiden tuttujen puolesta, jotka Ilvestä kannattaa. Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että Kiven johdolla joukkue olisi tuolta noussut ja ollut varmasti pleijareissa veemäinen vastustaja, mutta vissiin sitten egot törmäilleet toimistolla kuten edellisissä viesteissä on kerrottu.
Ei jaksa liiaksi asiaa vatvoa, mutta toteanpa vain, että Karri Kiven toivottaisin aina tervetulleeksi Tapparaan (Tapolan jälkeen tietty), sen verran kunnioitusta miehen työtä kohtaan kertynyt Ässistä 2013, nuorten MM-kullasta ja etenkin Ilves-pleijarisarjasta.
“Tähtihyökkääjä” Lepaus varmaan järkyttyi tästä kaltoin kohtelusta kamalasti. Varsinkin kun otteet olivat vähän mitä sattuu. Kyllä tässä nyt kaivetaan kaikki mahdolliset syyt pinnalle. Onhan sitä Tapolakin jättänyt Rantakarin pari kertaa kotio…
Karrin pelifilosofia on se, että antaa pelin näyttää mitä tulee. Nuoren joukkueen kanssa täytyy olla jämäkkä, kun mennään väärille urille, ei antaa mennä pahemmin metsään tekemättä mitään. Todella paljon menetettiin pisteitä kun Karri otti aikalisän vasta silloin, kun ruskeeta oli jo housussa. En puhu pelkästään tästä kaudesta.
Mun mielestä näissä mediankin jutuissa haiskahtaa se, että Kiveä alettu kritisoida Tampereellakin vasta potkujen aikaan. Elokuussa iso mestarisuosikki eikä yksikään media nähnyt, tai ollut kuullut, mitään negatiivista Tampereelta. Seitsemän pelin jälkeen potkut ja mediat kilpaa huutaa, kuinka selkeä ja ymmärrettävä liike Ilvekseltä.
Kiitokset Karrille, joka omalta osaltaan oli tekemässä Ilveksestä uskottavaa seuraa monien vuosien jälkeen. En ole asiantuntija, mikä valmennuksessa oli mennyt pieleen, mutta peliesitys kauden alulla on ollut sellainen, että voin hyväksyä seurajohdon päätöksen.
On näitä Kiven tilanteeseen liittyen sattunut jokunen toki myös omiin silmiin. Kauden vaihe ja lähtökohdat huomioiden erikoista yrittää avata sitä jonkun “Kivi vaihtoi myslit muroihin kopissa - joukkue kääntyi vastaan heti” tyylisillä jutuilla, kun harvalla asialla on yhteyttä oikeasti tilanteeseen. Nuorehko joukkue, vaikea kauden alku, kovat odotukset ja kokovartalokipsi, siinäpä jo riittävästi syitä.
Kausi on vasta niin alussa, että tällaisen satunnaisen ihmettelijän mieleen hiipii väkisinkin ajatus, että tuolla on ollut pakko olla jotain muuta kuin pistesarake taustalla. Jos pelaajat ovat menettäneet luottamuksen päävalmentajaan, niin siinä kohtaa tämä on ymmärrettävä ratkaisu, mutta kovin nopeasti tuo luottamus kyllä sitten on mennyt.
On jotenkin vaikea uskoa, että pelaajat olisi menettäneet uskon Kiveen ainakaan pelillisten asioiden takia. Eri asia sitten se, jos Karri on ollut liian ankara ja sitä ei ole nuori joukkue kestänyt. Voisin kuvitella ettei Karri mitenkään erityisen lempeä ole ollut tässä alkukaudesta tappioiden keskellä.
Ja jos usko oli mennyt, niin nytkö sitten on uskoa Myrrään. Ilmeisesti ja toivottavasti Ilveksen kannalta.
Puhkesiko kupla? Olen edelleen sitä mieltä että Ässät voitti mestaruuden Karri Kivestä huolimatta. Kriisijoukkue sai hurmoksen päälle eikä sitä sen jälkeen pysäyttänyt mikään. Mutta eteenpäin.
Sanoisin että pakisto on nimellisesti hyvä, mutta rakenteellisesti ei. Puolustajien tärkein tehtävä jo ihan nimensä mukaisesti on kuitenkin puolustaa ja sen vajavaisessa osaamisessa Ilveksen ongelma kiteytyy yhdessä heikon viisikkopuolustuksen kanssa.
Sama ongelma on oikeastaan myös hyökkäyksessä - jos verrataan Tapparaan niin aika helposti unohtuu että vaikkapa Kristian Kuusela, Jere Karjalainen tai Niko Ojamäki ovat pisteiden lisäksi myös erittäin hyviä puolustamaan ja pelaavat mm. alivoimaa. Vaikka kritisoinkin Bertrandin siirtoa kolmoseen, niin tuossa tulee esiin Rautakorven (ja myös aiemmin Jussi Tapolan) vaade puolustuspeliin tiiviydestä - Morleyn ketju kyllä dominoi hyökkäyspäähän mutta se ei riittänyt paikkaamaan puolustuspelin ongelmia, joten oli reagoitava.
Ei Tapparakaan olisi voittanut mestaruuksia jos siellä olisi ollut karrikoidusti kolme ”Rantakari-Kemiläinen” pakkiparia ja neljä ”Levtchi-JMJ-Laine” hyökkäysketjua. Roolitukset ei ole Ilveksessä onnistuneet - ja se ei ole varsinaisesti Karri Kiven syytä.
Organisaatiossa on myös Honkalehto, luulisi hänen jos kenenkään tietävän miten helppo on tehdä liian nopea päätös. Tämän pohjalta onnea Karrille tuleviin haasteisiin, kaipa tämä päättäjien keskuudessa oli sitten perusteltavissa.
Edit: perskule meni Honkalehto ja Hirsimäki sekaisin ja sitä hyömyä tästä tuli hyvä kevennys. Tänks @Anapoli
Roolituksen piti nyt nimenomaan olla parempi. Onhan nuorten taitavien pakkien lisäksi puolustuksessa mm: Elorinne (99kg), Maalahti (90kg), Peltola (91kg), Matinpalo (92kg), Parikka (95kg) ja Salmela (85kg). Paperilla tuosta saisi helposti hyvin roolitetun alakerran. Isoin vastuu maajoukkuekokemusta miehissä omaavilla Parikalla, Laaksosella, Elorinteellä ja Peltolalla. Maalahti myös jo varsin kokenut.
Hyökkäyksessä jostain syystä vaille vastuuta tai pienelle vastuulle on jäänyt Vainionpää (94kg) ja Nalli (84kg). Molemmat toisivat kovuutta hyökkäykseen ja kausi on heillä komeasti KooVeessa lähtenyt käyntiin. Nalli oli hyvä myös kesän harkkapeleissä. Näiden mainittujen lisäksi Jasse Ikonen, Panu Mieho ja Robert Leino mielestäni mahdollistaisi hyökkäyksenkin paremman roolituksen (Suomen ja Lepauksen kentät laitureiden osalta samat kuin viime kaudella. Homma toimi.).
Peluutus on epäonnistunut ja se on nimenomaan valmennuksen vika. Jännä nähdä kuinka peluutus ja rosteri muuttuu Myrrän aikana.
Mitenkä toi paino korreloi tohon roolitukseen? Tapparassakin paljon kevyitä pelaajia jotka hoitaa puolustuksen hyvin. Esim Mäntylä, Utunen, Karjalainen, yms.
No esim Thomsonin Lassi on ollut ihan rukkanen oman maalin edustalla. Maalikoosteissa ikävästi pääsee esille. Samoin tuolla alueella on ollut ongelmia muillakin. Elorinne, Salmela ja Matinpalo pystyy tuon maalin edustan putsaamaan. Kolmikko on rosterista uupunut (Elorinne oli klesana).
Ymmärrän kyllä että ei 19v ylivoima spesialistin paikka ole avlla maalin edessä. Eihän Tapparakaan peluuta siellä Kemiläistä kuin hätä tapauksessa. Mutta koon lisäksi vaikuttaa myös asenne. Tapparan 2 av pari on ollut Utusrn ollessa kunnossa Mäntylä-Utunen. Ei kovin isoja kumpikaan Utunen 75kg. Ja Elorinteen av taidot kyseenalaistan kyllä. Tapparassa pelatessaan suurin anti avlle oli korkeapolviasento. Millä esti oman maalivahdin näkemästä milloin laukaus lähtee. Eikä se liike ja kovuus mitään erikoista ollut.