Nappaan Pelicans-pelin ketjusta ja yhdestä toisesta aiheeseen liittyvää keskustelua tänne.
Eletään kuitenkin jo vuonna 2017 niin eikö olisi mahdollista saada se videokuva tv-lähetykseen ja hallien screenille josta lopulta tuomio annetaan. Ei tarvitsisi kenenkään jäädä jossitteleen. Nytkin vasta tuli selitys kun Matikainen käyny konttorilla moottorisahan kanssa vaatimassa puolta miltsiä rahaa.
8 tykkäystä
Jatkan Pelicans-ketjusta tähän ketjuun, koska minulta on pyydetty tarkkuutta tämän asian osalta ja jotta keskustelu pysyisi aiheessa. En ole täysin varma, onko tämäkään täysin oikea ketju tälle keskustelulle, mutta kaiketi se lähempänä oikeaa on kuin tuo Pelicans-ketju.
Uskon, että ongelma hallien tekniikan ja lähetysten tekniikan yhteensovittamisessa on se, että ruutu tekee omaa juttuaan ja liiga tekee omaa juttuaan. Näiden kahden pitäisi ehdottomasti löytää toisensa ja aloittaa aktiivinen yhteistyö, jotta ruudulta tarpeellinen videomateriaali tulisi välittömästi Liigan käyttöön ja toisaalta Liigalta saataisiin Ruudulle se tarpeellinen videoaineisto käsiin välittömästi.
Tässähän on ollut puhetta valmentajan haastosta yms. joka onnistuakseen vaatii ehdottomasti sen, että päätökset tehdään yhdessä ns. tilannehuoneessa ja otteluvalvojat ovat ainoastaan videoyhteydessä itse peliin. Erikoisen paljon Liigassa on kaikenlaista valvojaa itse ottelussa, joka on mielestäni nykytekniikalla jopa hieman outoa. Ymmärrän toki esim. sen, että tuomarivalvojan on hyvä olla paikalla pelissä ja nähdä koko pelin kokonaisuus, koska videoilta ei välttämättä havaitse jokaista tuomarin liikettä, kun kamerat seuraavat peliä.
Joka tapauksessa on vähän ihmeellistä, että näitä juttuja ei ole täysimittaisesti käytössä, vaikka tekniikkakin on olemassa. Tahtotila lienee kyllä taas tämän kauden jälkeen tapissa, koska tuomaritoiminta on kehittynyt jälleen kerran positiiviseen suuntaan ja nyt ollaan jo aivan jäävuoren huipulla siinä, kun mietitään, miten maalitkin vielä saataisiin oikein.
5 tykkäystä
Kertokaa yksikin hyvä syy, miksei tuo kattokamera voi olla myös Ruudun lähetyksien yhtenä kamerana koko kansan ihmeteltävänä.
3 tykkäystä
Koska kattokamerateknologia on kuuminta hottia aikaviiveineen ynnä muineen. Sinne ei voi panna kameraa, josta voisi muodostaa yhteyden lähetysautoon, koska ei voi.
2 tykkäystä
Siitä ei ole montaakaan vuotta, kun laitteistot uusittiin. Löytääkö joku aiheeseen liittyviä uutisia? Mä en onnistunut pikagoogletuksella. Silloin joka tapauksessa roudattiin ainakin Hakametsästä vanhat VHS-pohjaiset laitteet kaatopaikalle ja hankittiin joka paikkakunnalle samanlaiset laitteet. Oli joku videokin Liigan sivuilla, jossa laitteita hehkutettiin.
Katossa on neljä kameraa, kaksi kummassakin päädyssä. Toinen on suoraan maalin päällä ja toinen maalin edustalla suunnattuna kohti maalia. Kuva tallentuu digitaalisessa muodossa, mutta sitä voi katsoa vasta 45 sekunnin kuluttua väitetysti. Mä en uskonut noin isoon viiveeseen missään vaiheessa. Nopeimmat videotarkistukset nimittäin ratkeavat alle tuon ajan maalin/haamumaalin synnystä, mikä on pahasti ristiriidassa väitteen kanssa. Arvelen, että Järvelä ja Rönn syöttivät tarinan medioille laiminlyönnin peittämiseksi. Jotain viivettä voi olla, ja jos se on vähänkään merkittävä, on Liigalle myyty 
. Toivottavasti ei kalliilla.
Jossain ketjussa päivittelin jo aiemmin tällä kaudella, miksei kameroita saada kytkettyä Ruudun lähetysautoon. Varmaan syy on @peterra’n mainitsema: Nelonen tekee omaa juttuaan. Ketään ei kiinnosta tutkia, millaisella virityksellä kuvan saisi lähetykseen. Siis sillä tavalla kuin jo 90-luvulla saatiin MTV3:n Hockey Night -sunnuntaiotteluissa.
4 tykkäystä
^^ Wassokuut
26.2.2014
1 tykkäys
Lauantain HPK-JYP-ottelu ratkesi jatkoajalla laukaukseen, joka kimposi yläraudasta ulos. Lähetyksen kuvakulmista ei oikein kunnolla näkynyt, kävikö kiekko maalissa. Selostaja siinä sitten intoutui visertämään, että olisi hyvä saada kattokameran kuva mukaan lähetykseen. Ei ole kuitenkaan mahdollista, koska Liiga ei suostu. Ettei vaan ole herra kilpailutoimenjohtajaa (Arto I. Järvelä) kiittäminen tästäkin?
1 tykkäys
Täysin käsittämätöntä. Mitään muuta syytä, en keksi kuin sen, että Liiga tahtoo itse päättää mitä kyseenalaisia tilanteita se yleisölle esittää. Näin vältytään kaudessa parilta tuomarifarssilta. No toinen on tietysti typeryys ja jääräpäisyys.
Hienosti rampautetaan omaa tuotetta. Toivottavasti Telia laittaa Liigalle painetta tästä asiasta.
4 tykkäystä