Ehkä tää kaveri oli ihan normaali ihminen, eli katsoi parhaaksi jatkaa vaan pelin seuraamista ilman paparazzin elkeitä, vaikka näkikin partaisen miehen.
Mutta jos se oli oikeasti Grönborg niin se on niin iso juttu et 9/10 ihmisistä ottaa kuvan. Joo tää voi olla se 1 mutta kuitenki miksei sitten kukaan muu tätä pongannu
- Grönborg on vapautettu Lionsista, joten olisi hyvin loogista, että piipahtaisi vaivihkaa täällä ja katselisi pelejä & Areenan menoa.
- Nykyinen partamuoti on niin tuuheaa, että saattoi hyvin olla joku muukin, ellei kaverisi ollut samassa aitiossa.
- Pennasen on syytä olla huolissaan
Itseasiassa kaveri on ilveksen miehiä… joten tuskin kiinnosti ottaa kuvaa
Kyl mä osasin olettaa et on Ilveksen mies kerta se siä pelis oli mut jos mä miettisin asiaa toisin päi ni itte aika varmasti ottaisin kuvan
Siis minkä ihmeen takia siitä pitäisi ottaa kuva?! Ketä kaikkia tämä “kuvaus pakko” koskee?
Ite en kyllä ottais kuvaa. Varsinkaan ilman lupaa. Kuten en kenestäkään muustakaan. Ihan sama onko julkinen tila.
Ja ei tuo nyt edes ole mikään massiivinen uutinen, jos mies Arenassa on. Jos on Tapparaan kerran tulossa, niin enemmänkin normaalia, että miestä tässä tilanteessa siellä saattaa nähdä, kun ei valmenna tällä hetkellä.
Itse asiassa Tapparalla kävi tässä ihan hyvin, että Grönborg sai potkut. Saa rauhassa valmistautua ja perehtyä.
Jos nyt on tulossa.
Jäädään odottelemaan monta kertaa Pennanen tekee paikallisissa ens kaudella Langhamerit.
Ei ketään, mutta se nyt ei ollut pointtini. Pointti on se etten usko. Ihan jo senkin takia että miten kukaan muu ei huomannu
Josko eilen pelissä olleet Ilves-kannattajat ovat olleet siellä katsomassa jääkiekkoa, eikä mahdollisesti Tapparassa ensi kaudella valmentavaa henkilöä? Itse en ainakaan noihin aitioihin pälyile. Lisäksi jos kulku niihin on yhtään samanlaista kun entisellä Hartwallilla, niin aika rauhassa niihin saa liikkua.
Eli katsellaan ja odotellaan tämän asian suhteen. Jos Grönborg siellä käy aktiivisemmin, kyllä sen varmaan joku lehdistön edustaja joskus bongaa.
Sepä juuri että ei siellä vaan Ilvesfanit ole vaan myös lehdistö.
Kyllä se mediakin on siellä seuraamassa peliä eikä tirkistelemässä aitioihin mahdollisten julkkis- tai valmentajabongailuiden vuoksi… Ja sieltä lehdistökatsomosta näkee TODELLA huonosti aitioihin
Ja siis yleisellä tasolla. Ihan hyvin on saattanut olla katsomassa peliä. Edellyttäen siis että on ollut syystä tai toisesta Tampereella. Tai sitten tämä silminnäkijähavainto on tehty Mietaasta. Tai jostain muusta parrakkaasta miesoletetusta. Tai sitten sitä ei ole edes tehty. Ken (ei se Barbien mies) tietää.
Oivallinen puheenvuoro mutta aika vaikea kuitenkin kuvitella, ettei olisi kasvukipuja; miten ne ilmenevät, on tietysti toinen juttu. Kyllä on erittäin vaikeaa kuvitella, että uusi projekti perustuisi pelkkään pitkään jatkumoon ja sen jalostamiseen eli evoluutioon siinä vaan kyllä kaikesta päätellen ollaan lähdössä uuteen suuntaan. Kaikki dynastian avainhenkilöt ovat enemmänkin muualla tai sivussa. Tietysti vähän riippuen esim siitä, nähdäänkö Kristian Kuusela tms avainhenkilö aitiossa vai jatkaako peliuraansa vielä muualla.
Kaikki loppuu aikanaan ja vaikka Tapolan paluu on varmaan mahdollinen ja ehkä unelmoitukin asia tlevaisuudessa, veikkaan, että realiteetit täytyy perustaa aivan uudelle pohjalle. Kaikesta häiritsevintä on tietysti se, ettei tässä vielä oikein tiedä, minkälaista sopeutumista tulevaisuudessa on odotettavissa henkisesti. Jos ja kun se on Grönborg, on pelillinen tyyli ja identiteetti enemmän kuin kysymysmerkki.
Ruotsalaisesta valmennustraditiosta Suomessa tiedetään sittenkin aika vähän. Curt Lindström ei paljoa kerro nykyaikaan peilattuna. Sveitsiläinen pelillinen ilme on aika ristiriitaisessa maineessa ja Suomen liigaympäristössä sveitsiläistyyli on näyttäytynyt mm Törmäsen ja Peltosen kautta aika ristiriitaisena.
Vaikkapa äskettäin sinänsä näyttävä Zug oli joukkuepelissä Tapparaa jäljessä vaikka sen yksilöt loistivat ja saivat kentällä/pelissä tilaa; aika erilainen oli ilme täällä menestystä tuottaneeseen vertailtuna.
Koppikielen vaihtuminen on yksi radikaali muutos, eikä ollenkaan vähäpätöinen seikka.
Ja mitä Tapolaan tulee, niin eiköhän hän ole saavuttanut sellaisen aseman, että hänelle on aina Tapparassa jotain duunia, jos tarvetta ilmenee.
Kyllä saa aikamoinen haukansilmä olla jos aitiosta tunnistaa itse Grönborgin. Perjantain pelissä koitin tähyillä aitoihin eikä sieltä kyllä ketään ihan kunnolla tunnista.
Eli pidän paska puheena.
Voidaanko sopia sillain että jos joku näkee tai vaikka ujosti tervehtii Grönborgia ihan missä vaan niin ei nyt helvetissä aleta valokuvaamaan miestä.
Jos on ihan pakko ottaa jotain kontaktia vaikka kauppahallissa niin pelkkä kohtelias nyökkäys ja korkeintaan
riittää.
Se alkaisi olla jo melkein yhtä noloa kuin joidenkin tarrojen liimaaminen pitkin kylää että laittaa salakuvaa Seiskaan tai iltikseen.
Meidän puoli osaa käyttäytyä ja toivotetaan hänet tyylillä tervetulleeksi kun on sen aika.
Ja varsinkaan ala levittelemään mitään huhuja ja tarinaa jokaisesta vastaantulevasta parrakkaasta miehestä kenen olettaa olevan Grönborg, näitäkin nyt on alkanut esiintyä ympäriinsä ilman mitään takuita että kyseessä edes on herra itse.
Kuulinko oikein ja menikös Tapola äskeisessä CHL-mestaruushaastattelussa lipsauttamaan Grönborgin nimen liittyen ensi kauteen? Olisi ensimmäinen kerta organisaation taholta, vaikka kaikki muuten sen jo tuntuu tietävänkin.
Mitä se sanoi? Meni ihan ohi.
Kiinanmuurin kokoiset hartiat oltava uudella valkulla