Virrasta kannattaa muistaa, että oli aika liki, että ei valmentanut Lukkoa kahteen perättäiseen mestaruuteen Liigassa Lukossa. Oli meinaan hurjassa iskussa Lukko silläkin kaudella mikä keskeytettiin. Ja tästä ei ole montaa vuotta. Ja KalPan vei finaaleihin 2017.
Virta ei ole joka paikassa onnistunut, mutta on kyllä ihan tekijämies.
Tiedä sitten onko tämän ketjun asia, mutta täällä kun on ollut puhetta/haaveilua tuosta Grönborgista, niin tässä kun juuri katselen uusintana ZSC lions - Fribourg Gottéron peliä, mainitsi selostaja Julius Sorjonen, että tuo Rikard Grönborg on NLA:n kallein valmentaja. Palkkaa ei tuo selostaja maininnut, mutta joskus jostain netin syövereistä olin lukevinani, että palkka olisi ollut kaudella 20-21 300t € luokkaa.
Eihän se toki aina palkasta ole kiinni saadaanko tietty pelaaja tai valmentaja houkuteltua tiettyyn joukkueeseen. Teillä on kuitenkin Tampereella talous kunnossa ja uusi hieno areena. Mielenkiintoista joka tapauksessa nähdä kuka teillä ensi kaudella penkin takana seisoo.
Oma listaus toivejärjestyksessä näistä mahdollisista nimistä:
Tämä pitää kyllä paikkansa. Valmentaminen ja urheilullinen menestys on tietysti keskiössä.
Päävalmentajan kautta tehdään myös osittain sidosryhmäyhteistyötä ja Tapolalta tämä on ollut parasta mitä itse olen tavannut. Virta yhdessä tilaisuudessa vuosia sitten näytti hyvin selkeästi, ettei häntä huvita kertoa tilaisuudessa olijoille yhtään mitään.
Kyllä valmentaja vaikuttaa osaltaan myös ” imuun” ketä seuraan saadaan pelaamaan. Nuorilla eteenpäin pyrkivillä pelaajilla tämä on iso tekijä. Nämä ovat pienempiä tekijöitä koko valinnassa, mutta kuuluvat valintaprosessiin varmasti.
Grönborgin tavoite on NHL:ssä. Tapparan kohdalla voi saada lisää sulkia. Mahdollista voittaa Suomen mestaruus ja voittaa CHL. Kaikki ei ole rahassa mitattavissa jos tavoite on NHL.
Mielestäni nyt listaat toiveita, et realismia. Joo, totta kai mikä tahansa mestaruus on sulka hattuun kelle tahansa valmentajalle, jos tavoitteena on valmentaa NHL:ssä. Jukka Jalosella roikkuu kaulassa varmaan enemmän jalometallia kuin kenellekään muulla eurooppalaisella valmentajalla ja ei siltäkään ole lähelläkään NHL-valmentajan paikkaa. Melkoista toiveajattelua on se, että Grönborgin NHL-tavoite lähenisi juuri Tapparassa valmentamalla - nythän mies valmentaa Zürich Lionsia, jolla on vielä kertaluokkaa kovemmat resurssit ja pelaajat kuin Tapparalla tarjota. En siis halua sinulle erityisesti leukailla, mutta jos Grönborg vie joukkueensa Sveitsin Liigassa mestaruuteen - onhan sielläkin mahdollisuus menestyä CHL:ssä ihan niin kuin Tapparassakin - niin mikä olisi se lisäarvo tulla juuri Suomeen ja Tapparaan valmentamaan? Ja miten unelma olisi yhtään lähempänä NHL:ssä täällä kuin esimerkiksi todistetusti kovatasoisemmassa SHL:ssä valmentaminen?
Eikä Tappara edes välttämättä pelaa CHL:ssä ensi kaudella. Puhumattakaan siitä, että Tapparassa sen voittaminen on äärimmäisen iso haaste.
No eikös Tappara ollut lähempänä mestaruutta viimekaudella CHL:ssä kuin Lions. Molempien intressit ja tavoitteet varmasti kohtaisivat. Tappara haluaa olla Euroopan paras ja Grönborg NHL:ään
Eikös Tapparassa ole pitkään jo “toitotettu” sitä kuinka halutaan olla “euroopan kärkiseura”? Tapparalla on tällä hetkellä parasta penkin takana mitä liigasta löytyy ja ollaan euroopan toiseksi parhaita. En jaksa uskoa, että Tappara haluaa lipsua tuosta tavoitteesta vaihtamalla ns. huonompaan
Tavoitteet ja intressit voivat toki kohdata, ei sitä voi sulkea pois. Ei CHL-mestaruudesta tai Liigamestaruudesta varmaan haittaa olisi Grönborgin NHL-haaveille, mutta empiiriseen näyttöön perustuen väittäisin, että paras reitti NHL:n, jos sinne Grönborg mielii, kulkee ihan sieltä AHL:n kautta. Jos siis haluaa hypätä valmentamaan NHL:n niin kannattaisi orientoitua Amerikan valmentajamarkkinoille. Tappara totta kai tarjoaa kaikenlaista, mutta ei Tapparan tarjous paperilla ihan hirveästi poikkea mahdollisuuksista nykyisen työnantajan kanssa tai esim. kotimaansa mestaruuden kautta. SHL:ssäkin varmaan on joukkueita, jotka haluaisivat palkata Grönborgin. Grönborgilla on varsin mitätön ura Ruotsin maajoukkueen ulkopuolella noin huomiona.
Juuri näin. En tiedä mistä nämä huhut aikoinaan lähtivät, mutta mitään logiikkaa niissä ei ole. Mikään tiedossa oleva tekijä ei puolla Tapparaa. Sarja, pelaajat, palkka, resurssit, yleisömäärät, tunnettavuus NHLssä - kaikki priimempaa siellä (tai siis täällä) Sveitsissä. Lionsissa esim. valmensi Stanley Cup -voittaja ja pelasi Calder ja Rocket Richard -voittaja muutama kausi sitten.
Tappara. Mutta siihen saakka, kun Tappara operoi verrattain pienellä budjetilla moniin Euroopan huippuseuroihin verrattuna, niin Tappara ei ole suosikki voittamaan CHL:llää.
Pitkällä jänteellä Euroopan parhaaksi tai yhdeksi kovimmista kasvaminen tapahtuu liikevaihdon kasvun kautta ja se vaatii edelleen toiminnan kehittämistä.
Kyllä tässä vaikuttaa kieltämättä siltä, että toive on muuttunut huhuksi. Olen mielelläni väärässä, mutta minkä ihmeen takia Grönborg tulisi tänne? En yritä olla mitenkään lannistava tai piestä turhaan omia, mutta en minä ainakaan näe oikein mitään syytä.
Eikös Liiga finaalien voittaja pelaa automaattisesti CHL:ssä ensikaudella…?
Meissä kaikissa asuu pieni Tappara-fani.
Taitaa pelata ja pelaa myöskin CHL:n voittaja.
Mutta vielä on noihin aika pitkä matka.
Mutta tähän tulevaan valmentajaan. Mielenkiintoisia aikoja eletään ja odottavan aika on pitkä.
Tuli vain mieleen tuossa, että kun Tommi Miettisen Kalpa ajan loppu ilmoitettiin hyvissä ajoin ja pelaaja virta on ollut kohtuullista joukkueiden kesken parina viime kautena, niin ettei vain…
Edit : Miettisellä on kuulemma sellainen hyvä ominaisuus, että on hyvä tyyppi kehittämään myös nuoria pelaajia eteenpäin. Tapparassa on tulossa aika lupaavia pelaajia tuolla junioripuolella…
Toivottavasti Virtanen, Virta, Kivi, Miettinen, Pikkarainen viisikosta ei tule kukaan.
Toivotaan myös että Myrrä tai M. Ojanen ei tule Tapparaan, eivät yksinkertaisesti ole miehiä jotka pitävät dynastian pystyssä vuosia (vaikka hyviä valmentajia ovatkin).
Tuo sarjan paremmuus tuntuu jotenkin kummalliselta. Huippupelaajia kyllä on mutta onko sarja silti parempi. Jos katsoo esim.
CHL menestystä niin mitä Sveitsiläisiltä löytyy verrattuna Suomalaisiin seuroihin.
Hyvä sisäinen esimerkki oli Jokerit, kaikki oli suurempaa ja paremmin kuin muilla joukkueilla viimeisen 10 vuotta liigassa, menestys vain puuttui.