On tuo mielestäni kohtuu kova tuomio. Bergerille hyvä opetus tänä pelikielto.
1 tykkäys
Päätöksessä kerrotaan että misdä vastustaja oli eli tahallinen vahingoittamisyritys msilanpäällä. Nyt osui naamaan.
Eikö pitäisi tulla vähintään ne viisi ja historia päälle?
1 tykkäys
Aika mielenkiintoiselta näyttää kurinpidon linja, kun vertaa tätä Bergerin rangaistusta siihen, että Jussi Jokinen sai yhdestä ainoasta kauden aikana tapahtuneesta “törkeydestä”, jossa vastustaja ei loukkaantunut mitenkään, kahdeksan peliä huilia. (6+2 uusijalisää) Ja tämä tapahtui ennen Liigan päätöstä koventaa tuomioita pääosumista.
Joku epäsuhta tässä on.
40 tykkäystä
Niin missäs se 5 matsia nyt sit on???
1 tykkäys
Ahokaskin ottanut nyt kantaa tapaukseen.
Myöntää, että kieltoa syytä tulla mutta toteaa ettei Berger yleensä pelaa vaarallisesti ja nostettu liiaksi yhtä miestä esiin. Hpkn tiedotus saa myös kritiikkiä
1 tykkäys
Eikös tämä ollut toinen rike tälle kaudelle?
1 tykkäys
Tästäkin voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä, että onko Ahokkaalla motivaatiota puuttua mitenkään Bergerin otteisiin. Tässäkin vähäteltiin tapahtunutta rajusti, että pleksi teki haavan ja vahinko sattuu 
Lisäksi tuo nyt on naurettavaa, että vielä uhriudutaan, kun Berger nostettu ”silmätikuksi”. Pitäiskö nyt Ahokkaankin miettiä, että minkäköhän takia?
20 tykkäystä
Säälittävän lyhyt pelikielto, ei ole kurinpidolla homma hanskassa. Sama ukko saa riehua kerrasta toiseen kolmanteen ja neljänteen ja selviää muutamalla ottelulla.
Edit.
Vi**ttaa tuo Ahokaskin jo aika suuresti.
5 tykkäystä
Ei herran perse mitä puuhastelua. Kohdistaa tahallisen iskun päähän ja 4 pelin panna. Eikö näistä pitäisi tulla automaattisesti se 5? Vai eikö tämä nyt sitten päähän kohdistuva taklaus kun sattuukin mailan pää osumaan ensin?
Ihmettelen kyllä suuresti kun kurinpidolle annetaan tarjottimella näitä mahdollisuuksia vetää jämäkkä linjaveto näihin selviin sikailuihin ja vahingoittamisyrityksiin mutta kerta toisensa jälkeen paskotaan housuun.
Jumalauta on vitsi tää teidän pumppu, saatana.
3 tykkäystä
Ei tässä ole enään muuta vaihtoehtoa, kun toivoa Karman puuttuvan peliin. Manner tee loitsusi, kiitos!
9 tykkäystä
Selkeehän tää on. Päähän kohdistuneista taklauksista tulee aina vähintään viisi peliä, paitsi jos päähän kohdistunut taklaus ei olekaan taklaus vaan muulla tavalla päähän kohdistunut päähän kohdistuneen taklauksen kaltainen isku, niin sitten siitä ei välttämättä tuomita päähän kohdistuneesta taklauksesta annettavaa vähintään viiden pelin pelikieltoa, koska alkuperäiseen päähän kohdistuneisiin taklauksiin sovellettavaan viiden pelin minimin linjaukseen myöhemmin tehdyn tarkennuksen mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta voidaan antaa myös vähemmän pelikieltoa, jos kyseinen päähän kohdistunut taklaus ei olekaan päähän kohdistunut taklaus vaan päähän kohdistunut isku, joka kyllä sääntökirjan kohdan 124 mukaan tuomitaan päähän kohdistuneena taklauksena, mutta koska se ei kuitenkaan ole päähän kohdistunut taklaus vaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi laskettava päähän kohdistunut isku, niin vähempikin kuin viisi peliä on mahdollista.
48 tykkäystä
Kurinpitopäätöksessö ei taidettu mainita mailan käyttöä ollenkaan vaan puhuttiin yläkädestä.
Nuoreksi mieheksi Ahokas on kyllä ihan pihalla tuossa video asiassa. Joka matsissa on nykyään paikalla tuhansia videokameroita ja lähtökohtaisesti kaikki tilanteet voivat päätyä julkisuuteen. Ja julkisuudessa video olisi ollut sinäkin tapauksessa että Telian värkit olisivat toimineet.
Kerhon some-ihmiset tekivät ihan normaalia tiedottamista. Olisiko heidän pitänyt deletoida video joka TV-kansa ei saanut nähdä?
13 tykkäystä
Vai nostetaan Ahokkaan mielestä yhtä miestä liikaa mediassa näkyviin. Voisiko kentiäs johtua siitä, kun esimerkiksi @Nuti mainitsema Jussi Jokinen sai melkoisen ison kakun tempustaan jäällä, joka vaikuttaa edelleen olevan linjaton suhteessa kaikkiin muihin tuomioihin? Ja voisiko myös johtua siitä, että Berger ei jostain syystä saa kuin pelleilyksi luokiteltavia rangaistuksia aivan selvistä vahingoittamisyrityksistä? Pelaaja on vaarallinen. Jos ei rupea homma käymään siistimmäksi niin valmentajan tehtävä on silloin ottaa hänet pois kentältä, kun alkaa kierrokset mennä turhan korkeiksi. Berger saa ansaittua huomiota - sen verran pelottavasti hän on vastustajia telonut.
Toinen on se, että miksi Bergerin tuomiota ei korota se, että hänellä on jo takanaan pelikieltoa? 
7 tykkäystä
No Kouvolan kaukaloon ainakin ihan hyvä vierasjoukkueiden ottaa oma valvontakameralaitteisto mukaan pleksivekkien varalta. Ei suojele vahingonteoilta, mutta voi ehkä kuitenkin ehkäistä niitä jossain tapauksissa.
Mäntylä sai myös neljä peliä päähän kohdistuneesta ryntäyksestä, jossa jotain osui johonkin. Ja esim. Bertrand selittelemättä 60 peliä rumannäköisestä mailaniskustaan pään alueelle. Eli kyllä hommat on taas Linjassa, monessa suhteessa.
1 tykkäys
Johtuu kai siitä, että ei ole riittävää kurinpitohistoriaa. Muistaakseni yhden pelin kielto ei korota. Ihan käsittämätön tarina tämä. Ihan (musta)maagisesti välttää kovat rangaistukset. 
1 tykkäys
Näinhän se juurikin on ja se menee siis ihan sääntökirjan mukaan. Uskon, että tuomio olisi ollut kovempi, mikäli olisi ollut käytettävissä oikeaa Telian videomateriaalia.
4 tykkäystä
Siinä taas nähdään systeemin toiminta. Saa ilman rangaistusta teloa kolme pelaajaa saikulle ja sitten kiinni jäätyään annetaan silittely rangaistus. No tuskimpa jää tämän kevään viimeiseksi pelikielloksi tälle sankarille. Toivotaan ettei seuraava uhri loukkaannu pahasti.
3 tykkäystä
Kyllähän valmentajan täytyy seistä omien takana mutta sais geelikin jo myöntää, että Berger pelaa “hieman” omilla säännöillä.
Aikaisemmin kerran saanut pelikieltoa vaikka pitäisi olla 4 kertaa takana jo.
2 tykkäystä
Tätä ihmettelin jo alkuun. HPK alkaa näyttää sudelta lampaan vaatteissa.
Olisihan tuon videon voinut vuotaa ihan kannattajien kauttakin. Turhaa sotkeutuivat mukaan.
1 tykkäys