Huonoa pelaamista, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että ruma taklaus ja penalttia on pakko tulla vähintään pari peliä.
1 tykkäys
Kinnunen ei mitään näe eikä ole viisas, mutta suoraan, korostan, suoraan kupoliin. Hyvä ettei pää irronnut muusta kehosta.
44 tykkäystä
Ei tuo minusta hyppytaklaus ole. Takaaja on käytännössä paikallaan, ja siitä toki ponnistaa vastaan. Luistimet nousee vasta kontaktista ilmaan.
Kyllä se vastaponnistus tulee jo ennen osumaa. Toista jalkaa ei näy Peltolan takaa mutta ainakin toinen on jo selvästi ilmassa ja liikesuunta ponnistettu kohti Kinnusta.
Mutta faktahan se on, että Kinnusen asennossa tulevaa vastustajaa ei voi taklata yhtään mitenkään osumatta päähän ja kyllä tuossa tilanteessa taklausaie on lukittu jo aiemmin ja mun mielestä niin pitääkin tehdä. En pidä rumana taklauksena mitenkään.
4 tykkäystä
Toisesta luistimesta en sano mitään, koska on Peltolan takana eikä näy. Mutta toinen luistin nousee ainakin ennen osumaa jo ilmaan, joten olisiko puhdas taklaus pois lukien hyppy. Ei törkeä, mutta sillä linjalla joilla näitä arvottu, niin 1-5 peliä tulossa.
Onhan tuo nyt törkeä. Kaksi miestä ahdistaa kiekollista ja kolmas kolaa suoraan päähän. Pidä tuossa nyt sitten asento pystynä, kun kiekosta taistelet kahta vastaan.
7 tykkäystä
Kinnunen vähän höntyili tuossa tilanteessa enemmän kuin kiekolliset taidot antaisi myöten, muttei Liiga voi näissä peleissä lähettää viestiä, että hyppytaklaus vastapalloon jätetään edes tutkimatta. Tuossa oli 3 KooKoon ukkoa Kinnusen ympärillä, ei Mannisella ole mitään tarvetta lukita tuota taklausta vastapalloon.
4 tykkäystä
Juu siis toki “käyttää vartaloaan pumppuna”
Mutta on ne jäässä tai ei, niin ei se nyt ihan hyppytaklauksen määrettä silti täytä.
Siis todellakin avojään taklaukset kuuluvat peliin ja niillä on iso pelotevaikutus. Manninen ei voi sille mitään, että Kinnunen katselee jalkoihin, taklausta ei voi vetää takaisin.
Kun katsoo tarkkaan, niin luistimet hieman irtoavat jäästä, se tuossa on jäähyn arvoista ja voi tuomita ryntäyksenä. Veikkaan ettei pelikieltoa tule, kukaan ei edes vaatinut videotarkastusta pelin aikana tästä.
Eli ryntäys päähän. Kyllähän siinä kriteerit on aikamoiseenkin penaltiin.
6 tykkäystä
Tilanne tuli nopeasti ja olen ymmärtänyt, että noita videoita ei voi kelailla ilman, että jäähy on tuomittu. Eli tilanteita ei katsottaisi narulta varmuuden vuoksi.
Kyllä tämän vähintään tutkintaan pitäisi mennä. Viisaammat sitten tekevät oman päätöksensä jatkotoimenpiteistä. Vai viittiikö niitä työllistää.
4 tykkäystä
“Tänään Kinnunen sai päähän tosi kovan tärskyn ja on varmasti jonkun aikaa pois.” Jussi Tapola lehdistötilaisuudessa
Kyllä niitä voi kelata, esim. Mäenalaseen osunut korkea tuomittiin vasta videolta, jolla Kärpät voitti yhden pelin. Nyt neljä tuomaria varmasti näkivät tuon, eikä kukaan katsonut asiakseen tutkia videoita.
Hypyn takia tämä voidaan laittaa tutkintaan, mutta veikkaan ettei mitään tule, koska katsotaan ettei pääosumaa voi välttää.
Oletko varma, että tuossa korkeassa mailassa toimittiin noin kuin kuvailet? Viime kaudelta säännöstä:
Tuomaristo voi halutessaan tarkastaa tuomitun viiden minuutin tai korkeasta mailasta annetun 2+2 minuutin rangaistuksen videolta. Tarkastuksessa tuomaristo voi muuttaa rangaistuksen syytä, lyhentää mutta ei pidentää sen pituutta tai kumota rangaistuksen kokonaan.
Tarkastusmahdollisuus on voimassa niin varsinaisella peliajalla kuin jatkoajallakin. Joukkue tai sen valmentaja eivät voi rangaistuksen tarkastamista vaatia. Tuomarit ja tilannehuoneen päävideotuomarit ottavat kantaa tarkastettavaan rangaistukseen.
Omasta mielestä tuossa tarkistettiin onko aihetta isoon jäähyyn.
Kyllä mä kovasti ihmettelen mikäli tästä taklauksesta ei jatkotoimia tule. Taklaus kohdistetaan täysin selvästi ylös. Aikalailla ensimmäinen kontakti osuu myös päähän.
11 tykkäystä
Liigan linjauksen mukaisesti jos tilanne katsotaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, niin 5 peliä pitäisi olla se, mistä lähdetään keskustelemaan.
Jos on lieventäviä tai koventavia asianhaaroja, niin voidaan antaa yli tai alle viisi eli mikään kiveen hakattu se viisi peliä ei (onneksi) enää ole. Jopa nolla on mahdollinen.
Tässä tapauksessa lieventävänä seikkana voi pitää taklattavan peliasentoa ja ylipäätään Kinnusen luistelua “miinaan”. Kinnunen nimittän luistelee kiekollisena vauhdilla keskialueen yli ja ajaa keskelle, jolloin hänen pitäisi olla tietoinen siitä, että taklaus saattaa tulla.
Koventavana seikkana on puolestaan kohteen loukkaantuminen tilanteessa, taklauksen osuminen pääosin päähän ja pieni ylöspäin suuntaaminen.
Tilanteena tämä on mielestäni erilainen kuin vaikkapa Scotkan töötti, sillä tämä tulee pääosin päähän, kun taas Scotkan taklauksessa pelaajien kypärät osuvat yhteen, mutta taklauksen voima ei kohdistu pääosin päähän.
Pitäisin 4-5 peliä ihan perusteltuna.
Henkilökohtaisesti arvostan Kinnusta ja meidän seuraa. Selvä päähän kohdistunut taklaus, mutta ei jäänyt sinne jäälle “pyöriin ja kuoleen”, kun pystyi luistelemaan pois. Suuri hatunnosto! Tappara ei nostanut isompaa äläkkää, suuri hatunnosto. Mun seura 
12 tykkäystä
Ei voi antaa mitään kun se vois ratkasta koko sarjan, jos KooKoolta lähtis tän pelin jälkeen Manninen ja Nikkilä pois. Liiga ei sitä tekis.
2 tykkäystä
Nikkilän loukkaantuminen ei vaikuta millään tavalla Mannisen mahdolliseen pelikieltoon.
Ei täällä nyt sentään itänaapurin systeemi ole.
2 tykkäystä