Soijapojat sai Oulussa lisää kauhisteltavaa:
3 tykkäystä
Nyt sitten odotellaan kuinka tämä on ”spontaani” eikä pelikieltoa tule…
3 tykkäystä
Mielenkiintoista nähdä miten tulkitaan. Ritchie kohdalta oli “spontaania”, mutta Melartin kohdalta ei.
Ja sieltä:
Ja sieltä sitten yllättyneet parijonoon. Tää on ihan pelleilyä.
Kyseenalainen taklaus + useampi nahina ja rottailu
→ tappelu myöhemmin = Ei-spontaani ja pelikieltoa
Kyseenalainen taklaus → tappelu samassa vaihdossa = spontaani ja ei-pelikieltoa.
20 tykkäystä
No näinhän se menee. Sitä juuri mietittiin tänään pelissä, että olisiko Luken ja Oliverin pitänyt alkuun antaa vaikka poikkarit toisilleen ja tilanne “olisi siitä alkanut” ja olisivat selvinneet vain ulosajolla. Mutta Luken ja Oliverin tilanteesta ei spontaania valitettavasti saa millään.
4 tykkäystä
No tässä se ongelma on kun on toi ”spontaani” sana määrittelemässä sen ”peliin kuuluvan” tappelun. Ei tossa tämän päivän tappelussa ole yhtään mitään enempää ”spontaanimpaa” kuin oli Witkowski-Lauridsen väännössä oli.
10 tykkäystä
Eiköhän näissä rangaistavuuden kannalta erona ole nimenomaan se, että tapellaanko tunnekuohussa samassa vaihdossa vai sovitusti seuraavassa vaihdossa. Melart lähtee kyselemään Ritchieltä taklauksesta, ja tilanne eskaloituu tappeluksi. Melart on toki aktiivisempi, mutta Ritchie lähtee mukaan. Oikea tuomio.
Jos HIFK olisi ollut Tappara, ja Melart olisi ollut Witkowski, niin kaikki kiittelisivät Melart/Witkowskia halusta puolustaa joukkuekaveriaan.
1 tykkäys
Mikä siinä on erona, että supatetaan samassa vaihdossa korvaan että lähetäänkö ja kohta pelin ulkopuolella tapellaan vihellyksen jälkeen? Versus, että kysellään pelikatkolla että seuraavasta aloituksesta sitten lähetään ja pudotetaan hanskat.
Ei toi ollut yhtään sen spontaanimpi tappelu. Molemmat lähti siitä, kun pelissä alkoi tapahtumaan. Molemmissa matseissa molempien joukkueiden isot miehet joilla tappelutaustaa hoitivat tuon homman… Isoin vitsi tässä on se, että Tapparan pelistä kaivetaan kahden pelin pelikielto ja pöyristeltiin mediassa asialla.
Johonkin raja pitää vetää. Ainakin oma maalaisjärki sanoisi niin, että seuraavaan vaihtoon sovittu tappelu ei ole spontaani. Ja kuten sanoin, niin Melart oli aktiivisempi, mutta mikään nouto tuo ei ollut.
1 tykkäys
Kyllähän tuossa Ritchie oli menossa jo vaihtoon, eikä tiennyt yhtään mitä tapahtuu. Aika pitkään Melart siinä haastaa, kunnes Ritchie heittää hanskat ja Melart heti perään. Spontaanilta tuo minusta vaikuttaa verrattuna siihen, että sovitaan erikseen aloituksen jälkeen aloitettavaksi tappelut. Säännöissä on tuo muutama peli rangaistuksena sovitusta tappelusta.
Tuo mediahölinä oli kyllä vähän yliampuvaa…
3 tykkäystä
Spontaani versus peliin kuuluva. Tässä ollaan siinä ongelman ytimessä. Jos vähääkään ymmärtää jääkiekosta niin havaitsee että Witkowski vs. Lauridsen sekä Melart vs. Ritchie ovat täysin samanlaisia tappeluita, joista joko pitäisi antaa pelikieltoa tai olla antamatta.
5 tykkäystä
Haluaisin kuulla miten muotoilisit tämän sääntökirjaan. Ei ole helppoa. Saa suorittaa
3 tykkäystä
Varmasti. Tämän spontaanius-keskustelun kanssa tällä ei vain ole mitään tekemistä.
@Rantt3 Ritchie ei kuumene, eikä Melart takla ketään. Joku IFK:n pelaaja luistelee Ritchien persettä päin ja kaatuu. Melart tulee halimaan kun Ritchie menossa vaihtoon ja tästä lähtee tappelu.
Mun mielestä kysymys nyt on tulevaisuutta ajatellen kuvitteellisesti se että esim. jos joku taklaa Tapparan pelaaja niin Witkowski voi alkaa sen kanssa tappelemaan.
Lisätään se että eikö spontaaniudella haettu nimenomaan sitä että esim. pelaajilla ihan keskenään tunteet kuumenee maalineduspainissa. Tässä ei ollut mitään sellaista.
2 tykkäystä
No ei ne kyllä olleet. Joo, ehkä isossa kuvassa molemmat johtivat pelitapahtumista, mutta toisessa sovittiin aikaisemmassa tilanteessa, että heitetään hanskat ja heitettiin ne suoraan aloituksesta, ilman kähinää tai muuta vääntöä.
Toisessa Melart taklaa, Ritchie kuumenee ja vääntö muuttuu tappeluksi.
4 tykkäystä
Selvästi nostat itsesi pelin ymmärtäjänä aika korkealle. Väittäisin kuitenkin että kyseenalaisen taklauksen kysely tekijältä tuoreeltaan on ainakin aiempina vuosikymmeninä ollut joukkuekavereiden keskuudessa kunnioitettu omia puolustava teko. Sovittu tappelu on eri asia, vaikka osin sillä haetaan samaa asiaa. Säännöt näkevät nämä kuitenkin eri tavalla.
2 tykkäystä
Ei mitään epäselvää tässä tappelussa, pelitilanteesta johtuva ja linjan mukaan nolla peliä. Se mikä tässä hiertää on Witkowskin pelikielto, koska tappelu oli suora seuraus pelitapahtumista, vaikka alkoikin aloituksen jälkeen.
1 tykkäys
Tuskinpa minä sen enempää varmaan tiedän kuin kukaan muukaan. Sovittu tappelu on kuitenkin melkoisen eri asia kuin mitä nähtiin viime lauantaina. Mä nostin esille sen että tää sääntö on tällä hetkellä ihan höpöhöpöä. Enkä toden totta osaa sitä sääntökirjaan paremmin kirjoittaa.
1 tykkäys
Melkoisen sovitulta tappelu vaikuttaa jos aloituksessa pakki ottaa hyökkääjän paikan ja hanskat putoavat kiekon kanssa miltei samaan aikaan. Käänteli asiaa sitten miten vaan päin
3 tykkäystä
Samaan kiinnitin huomiota, Luke sanoi jotain Camperille ja vaihtoivat “aloitusmuodostelmassa” paikkoja.
1 tykkäys