Mielestäni Heinolan Peliitat ei kyllä voisi nousta liigaan hallin perusteella. Heinolassa on vielä huonompi halli kuin Savonlinnassa. Heinolan halli on kylmä. Katsomo vain toisella sivulla. Kapasiteetti noin 2500. Heinolan jäähalli on huono jopa mestikseen. Tikkurin jäähalli ei myöskään millään ole riittävä liigatasolle vaikka tosin huomattavasti parempi kuin Heinolan jäähalli.
Kyllähän sen Liigan avoimuuden pitäisi olla itsestäänselvyys. Ei KooKoo, Sport tai Jukurit vain vielä riitä Liiga-organisaatioiksi. Ruotsin 12 joukkueen liigamalli käyttöön niin menee mestisjoukkueetkin takaisin sinne mistä tulivat ja voivat nousta sitten aidosti takaisin. Myös Mestiksen kiinnostavuus nousisi, vähän Allsvenskanin tyyliin.
11 tykkäystä
Se ikävä tosiasia tähän tosin liittyy, että Suomessa yleisesti ihannoitu Allsvenskan malli ei oikein tahdo Ruotsissakaan toimia.
Allsvenskanin ja SHL:n ero on uuden telkkarisopimuksen myötä paisumassa entistä suuremmaksi - jopa suuremmaksi kuin Suomessa.
Vähän luulen, että Ruotsissakin pohditaan parhaillaan, mitä tehdään. Veikkaisin, että sielläkin mietitään aika kovasti sarjojen sulkemista.
Itse kannatan avointa mallia, mutta nimenomaan taloudelliset edellytykset pitää olla.
Tätä mielenkiintoisempaa olisi omasta mielestäni Suomen ja Ruotsin liigojen yhdistäminen, tulisi rutkasti lisää kaikkea. Voisi silti olla erilliset maakohtaiset divisioonat, missä pelataan tietty osa peleistä. Vieraspelit toisessa maassa voisi olla pidempinä kiertueina. Myös playoffs-mallista saisi mielenkiintoisen jos siinä olisi Swe-Fin aspekti mukana.
2 tykkäystä
Urheilullisilla perusteilla Liiga pitäisi olla avoin. Olis kiva, jos häntäpään joukkueilla olisi vielä loppukaudesta panosta peleissa, eikä kaikkia pelimiehiä oltaisi kauppaamassa juuri ennen runkosarjan loppua.
En kuitenkaan usko, että se olisi taloudellisesti kovin hyvä asia. Liigassa pelataan vuosittain niin paljon suuremmilla budjeteilla kuin Mestiksessä, että sarjaputoajalla olisi usein edessä konkurssi.
Onkos noi Euroopan isot jalkapallosarjatkaan loppujen lopuksi kovinkaan hienoja sarjoja? Monessa sarjassa pari suurseuraa dominoi ja heittopussijengejä löytyy.
Ymmärrän tuon euroajattelun ja varmasti onkin niin, että suljetulla liigalla jeesataan köyhiä joukkueita eteenpäin, mutta…
Kyllä urheilullisuuden pitäis ajaa talousajattelun ohi. On surkuhupaisaa, että häntäpään joukkueet myyvät joukkueensa tyhjäksi helmikuussa ja pelaavat junnuilla loppukauden. Lisäksi harmittaa Mestisjengien puolesta kun mestaruuden jälkeen ei pääse pelaamaan sarjanoususta.
7 tykkäystä
Kannatan, että Liiga avataan kunhan joku keksii keinon, millä Mestiksen kärkiseurat ja Liigan heikoimmat pystyvät toimimaan taloudellisesti järkevästi.
Jostakin luin, että pääsarjan heikoimmat ja mahdolliset nousijat toimivat lähes aina riskirahoilla, mistä usein seuraa isoa taloudellista ahdinkoa. Tämä ilmiö toistui kaikissa kansallisissa sarjoissa, jotka olivat avoinna.
Asiapitoista pohdintaa HS:ssä.
2 tykkäystä
Itse olen suljetun sarjan kannalla. Mutta jos sarja joskus avataan niin silloin pitäisi mallia ottaa vaikka Sveitsistä. Täälläkin aika ajoin esitetty 10+10 -malli olisi paras vaihtoehto. Tuossa systeemissä molemmat sarjat olisivat puhtaita ammattilaissarjoja; Liiga A ja Liiga B. Nykyinen Mestis on kaukana siitä ja sinne putoaminen olisi seuralle iso isku kaikilla tasoilla.
3 tykkäystä
2 tykkäystä
Minun näkemykseni ja ehkä vähän hätäisesti tempastu esimerkki Liigan sarjajärjestelmä tulevaisuudessa.
Esimerkki 1. (12 joukkuetta)
- HIFK
- JYP
- Kärpät
- Tappara
- KalPa
- TPS
- Ässät
- Ilves
- Lukko
- SaiPa
- Pelicans ^
- KooKoo ^
- Jukurit ^
- Sport ^
- HPK ^
- (Mestiksen mestari)
^ = Joukkueet pelaavat keskenään karsinta turnauksen runkosarjan päätteeksi. 2 parasta säilyttävät Liiga paikkansa ja loput 3 tippuu Mestikseen
- Mestiksen mestari pääsee mukaan karsintoihin.
- Mestikseen samantyyppinen karsintasarja, jolloin Mestiksen joukkuemäärä tippuu 12 tai 10:een
Seuraava kausi:
- HIFK
- JYP
- Kärpät
- Tappara
- KalPa
- TPS
- Ässät
- Ilves
- Lukko
- SaiPa
- Pelicans ^
- KooKoo ^
^ = Joukkueet pelaavat PlayOut - sarjan paras 7:stä systeemillä. Voittaja säilyttää Liiga paikkansa ja häviäjä joutuu karsintoihin Mestiksen mestarin kanssa taistelemaan Liiga paikasta.
Esimerkki 2. (10 joukkuetta)
- HIFK
- JYP
- Kärpät
- Tappara
- KalPa
- TPS
- Ässät
- Ilves
- Lukko
- SaiPa
- Pelicans ^
- KooKoo ^
- Jukurit ^
- Sport ^
- HPK ^
- (Mestiksen mestari)
^ = Joukkueet pelaavat keskenään karsinta turnauksen runkosarjan päätteeksi. 2 parasta säilyttävät Liiga paikkansa ja loput tippuu Mestikseen.
- Mestiksen mestari pääsee mukaan karsintoihin.
- Mestikseen samantyyppinen karsintasarja, jolloin Mestiksen joukkuemäärä tippuu myös 10:een
- Tällöin saataisiin kaksi kovatasoista liigaa. Esim. Liiga1 ja Liiga2.
Seuraava kausi:
- HIFK
- JYP
- Kärpät
- Tappara
- KalPa
- TPS
- Ässät
- Ilves
- Lukko ^
- SaiPa ^
^ = Joukkueet pelaavat keskenään karsinta sarjan. Voittajan kausi päättyy ja säilyttää pääsarja paikkansa, kun taas häviäjä joutuu taistelemaan pääsarja paikastaan Liiga2 mestarin kanssa.
1 tykkäys
Liiga pysyy suljettuna sarjana määrittämättömän ajan tulevaisuuteen.
Hiitelän terveiset avoimesta SM-liigasta haaveileville. Twiitin mukaan Ruotsissa on vahvasti tuettu persaukisia seuroja valtion ja kuntien toimesta.
Kyllä. Liigan pitäisi olla auki. Tai joukkueita vähennettävä.
On aivan naurettavaa, että liigaa on pelattu Ässien puolesta 41 ottelua, ja kaikki parhaat pelaajat on jo myyty. Pahinta tässä on, että kultakypärää kantaa Peter Tiivola neljällätoista tehopisteellä. Seuraavat 19 ottelua Ässät on pisteautomaatti, joka ei missään nimessä ole hyväksi liigalle.
15 tykkäystä
Tulee mieleen SaiPa kaksi vuotta sitten. Otin silloin talteen SaiPan kokoonpanon, jolla pelasivat Tapparaa vastaan. (Peli meni muuten rankkareille asti.)
6 tykkäystä
Eipä siinä Liigan avaamisessa oikein mieltä olisi. Jotta siinä olisi mitään ideaa, pitäisi Liigan ja Mestiksen tasoeroa saada radikaalisti kavennettua. Koska markkinatalous, niin ilman teennäistä tekohengitystä Mestiksen suuntaan se ei oikein onnistu. Jos jotain tekohengitystä taas tekemään lähdettäisiin, niin Liigaltahan se pois olisi. Ei ole sitä taikaseinää valitettavasti…
Liigan aukiolo ei ole riittävä motivaattori, että ihmiset suuntaisivat suuremmissa määrin runkosarjan lopulla häviävää joukkuetta katsomaan. Mikään menneistä näytöistä ei sitä puolla. Karsinnatkaan eivät yleisöä kiinnosta, jos ne eivät riittävän tasaiset ole…(vrt. se kuuluisa Ässät - Sport vs. mikä tahansa tämän vuosituhannen karsintasarja).
Kun yleisöä ei ole, niin tappiota tehdään. Kun tappiota tehdään, niin budjetissahan se näkyy seuraavalla kaudella. Ei se tulevaisuutta helpota. Tyhjennysmyynnit ovat tavallaan paska juttu, mutta onko siitä toisaalta mitään näyttöä, että tyhjennysmyynti isommin vaikuttaisi negatiivisesti yleisömääriin? Kun ei sitä häviävää joukkuetta tosiaan muutenkaan hirveän yleisöryntäyksen magneettina voi pitää… Huonoa mainosta nuo paskimmat joukkueet ovat tosin aina, joten vähintään imagotappiota koituu.
Vaakakupissa painaa kuitenkin aina toisella puolella seurojen talous. Tyhjennysmyynneillä joukkueet saavat talouttaan korjattua. Taloudellinen vakaus mahdollistaa panostuksen mm. pelaajapolkuun ja pelaajien kehittämiseen. Vakaat seurat tekevät suomalaiselle junnutyölle hyvää. Liiga-tasolla positiivisuus näkyy seuraavan kauden joukkueessa, kun tyhjennysmyynneillä talouttaan korjanneen seuran ei tarvitse seuraavalle kaudelle pelaajabudjettiaan supistaa. Vahvemmat joukkueet ovat Liigan etu.
Ei tarvitse Suomea kauempaa hakea esimerkkejä avoimen sarjajärjestelmän ongelmista (vrt. muut palloilulajit). Hissiliike johtaa konkursseihin, kun joku hakee ulkopuolisella rahalla pikavoittoa tai ei vain kykene putoamisen jälkeen suhteuttamaan talouttaan uusiin realiteetteihin. Ero pääsarjan ja “divarin” välillä on liian jyrkkä. Ei se sattumaa ole, että Ruotsin puolella Allsvenskan seurat joutuvat enevissä määrin valittamaan kasvavista resurssieroista. Ei se sattumaa ole, että Ruotsin puolelta kuuluu huhuja, että suljettua sarjaa on väläytelty vaihtoehtona…
8 tykkäystä
Täytyy sanoa, etten voisi olla enempää eri mieltä kuin tämä kirjoitus. Liigan pitäisi olla ehdottomasti auki, kaikki sääntely pois, kaikille aito mahdollisuus unelmoida noususta Liigaan ja tavoitella sitä. Koko tämä nykysysteemi on hevonpaskaa. Mestis katsomot ovat puolityhjinä, toista se olisi jos olisi unelma karsinnoista.
Jos tulee konkursseja niin mitä sitten ? Elämä jatkuu ja uutta putkeen.
7 tykkäystä
SaiPa, Sport, KalPa, KooKoo ja Jukurit takas Mestikseen niin se on siinä ja hyvä tulee.
2 tykkäystä
Urheiluromantikon näkökulmasta näin. Siihen näkökulmaan nousut ja laskut kuuluvat oikeana.
Liiga on kuitenkin OY, ammattimaista liiketoimintaa. Tarkoitus on sekä Liigan, että seurojen tehdä voittoa. 2000-luvulla ei ihan liikaa ole näyttöjä, että avoin sarja olisi tie menestykseen. Päin vastoin jopa. Suomessa tilannetta verrataan usein Ruotsiin. Ruotsissa ero Elitserien- ja Allsvenskan-seurojen välillä repeää viimeistään tuoreimman TV-sopimuksen myötä. Eroa on syntynyt jo pitkään. Mikä Suomessa on niin erilaisia, että Mestis voisi paremmin? Mistä ne resurssit Mestiksen hyvinvointiin tulisi? Taikaseinästä? Suomessa yhtäkkiä kiinnostus lätkään nousisi ja rahaa olisi enemmän kokonaisuuden käytettävissä?
4 tykkäystä
Millä perusteella SaiPa ja Kalpa? Saipa tietääkseni on tehny voittoa ja Kalpa mm. Pelannut usein pudotuspeleissä, ei montaa vuotta ole kun hopeaa saivat.
Täysin mahdottomuus pitää auki. Hallit ei riitä monilla ja vielä vähemmän pelaajabudjetti, ei mitään järkeä.
EDIT vielä.
Kärpät on ainoa joukkue 2000-luvulla joka Liigaan on pelaamalla noussut, siihe lienee joku syy, miksei Liiga ovia pidä auki ja se on yksinkertaisesti se, ettei massit riitä ja hallien katsomo kapasiteetti riitä. Sport nyt ovia pääsi kolkutteleen aikoinaan.
Eipä tuu yhtää joukkuetta tämän hetken Mestiksestä mieleen, kuka sieltä pelaamalla nousis, vaikka Liiga avoinna olisi. Eikä kukaan pysty Mestis joukkueista miljoonaa heittää tosta noin vaan pelaajabudjettiin, mikä olisi vasta alku haastaa Liigajoukkueita.
4 tykkäystä