Lisäksi oulussa istutaan osassa hallissa puupenkeillä.
Mielestäni ei ole. Espoon Areena oli yksi Liigan laadukkaimpia paikkoja katsoa hokia.
Tampereen halli kasattiin kiireellä, kun Helsinkiläiset eivät saaneet latoansa valmiiksi MM-kisoihin. Käsittämätön viritys Nordiksen katto, kun vaijerit menee katsomossa yläviistoon. Eikö suunittelutoimistossa mietitty, että ne aiheuttaa näköesteitä.
Ei ole kyllä hukkaan menneet nuo mediakuutioon käytetyt rahat. A-katsomoon ainakin todella tarkka kuva, jopa kiekko näkyi. Anniskelukatsomoiden pöydistä ja yonoton palvelun hyödyntämisestä kaljan myynnissä plussaa. Saas vaan nähdä löytääkö turkulaiset nakkikattilaan, epäilen.
Paljon spekuloitiin taannoin, että yleisö löytää sitten, kun joukkue nousee kärkikahinoihin. Toistaiseksi vaikutukset ovat olleet aika maltilliset ja matka vuosituhanteen vaihteen lukemiin on pitkä. Toisaalta maailma on paljon muuttunut matkan varrella. 90-luvulla ei ollut yhtä helppo kotisohvalta katsella pelejä kuin nykyään.
Tepsin yleisötavoite ensi kaudelle on 6000, joka on varsin kunnianhimoinen, kun ottaa huomioon neljän aikaisemman kauden yleisökeskiarvot kotona (17-18: 5492, 16-17: 5612, 15-16: 5175, 14-15: 5444). Mutta on tuossa ihan perusteitakin, nimittäin ottelupäivät ovat alkavalla kaudella parhaat moneen vuoteen:
2016 - 2017 Ma - To päivät veivät 46 % kotipeleistä
2017 - 2018 Ma - To päivät veivät 50 % kotipeleistä (oma näkemys on, että viime kauden notkahdus tuli pitkälti tämän vuoksi)
2018 - 2019 Ma - To päivät vievät 43 % kotipeleistä
Pe ja La ovat aiemmin olleet parhaimpia pelipäiviä, joten tuo muutos itsessään tulee nostamaan hiukan yleisökeskiarvoja. Hallin parannusten ja joukkueen peli-ilmeen vaikutus nähdään sitten kauden aikana.
Yleisökeskiarvot ovat tosin muutenkin tippuneet aikalailla Liigassa, mihin myös osaltaan on vaikuttanut näiden pienempien paikkakuntien joukkueiden mukaan ottaminen Liigaan. En ole katsonut minkä kokoisia eri paikkakuntien tulevista areenoista on tarkoitus tehdä, mutta miten esim. Tappara, Kärpät tai JYP tulevat saamaan edes tuon 6000 rikottua keskiarvojen osalta? Jos haluaa hyvän tunnelman tulevissa halleissa ja kapasiteetin lähemmäs 10 000, niin pitäisi varmaan kyetä jotenkin moottoroidusti muuttamaan hallin kokoa illasta riippuen.
"HIFK joutuu evakkoon, koska ”Nordiksella” saattavat alkaa joko Helsinki Gardenin rakennustyöt tai nykyisen jäähallin peruskorjaus.
– Tämä on tosiaan tilanne. Meille tämä logistinen haaste ei kuitenkaan ole mikään uusi asia, vaan se on ollut suunnitteilla jo pitempään, vahvistaa HIFK:n puheenjohtaja Timo Everi.
Hän on yksityisrahoitteisen Helsinki Gardenin ykkösvetureita.
– Meidän (HIFK:n) on pakko lähteä evakkoon rakennustöiden alta sitten, kun ne jossain vaiheessa alkavat. Mahdollista on, että ne käynnistyvät ensi kauden aikana."
Uusien monitoimiareenojen tulee olla hyvällä sijainnilla ja ympärivuotisessa käytössä (mielellään päivittäisessä käytössä), jotta sijoittajat kiinnostuvat. Korkeampi käyttöaste on porkkana verrattuna vanhoihin kaupunkien laidoille rakennettuihin jäähalleihin.
Näin tulkitsin tuon Yle uutisen Aimosen haastattelun kohdan:
– Monitoimihallin sijoittaminen kaupungissa keskeiselle paikalle on kyllä kestävää kehitystä, jotta tiloja pystytään hyödyntämään moneen käyttötarkoitukseen, kiittelee Aimonen Lappeenrannan keskustan hallivaihtoehtoa.
Hämeenlinnassa on myös uuden jäähallin rakentaminen saanut potkua, kun viime vuosikymmenellä peruskorjatun hallin putkiin on tullut vaurioita ja ongelmia, eikä lauhdehomma meinaa pelittää kunnolla. Tämä siis hieman etuajassa.
Asetelma on melkoinen eikä lainkaan ongelmaton. Viimeksi halli peruskorjattiin juuri ennen kun energia-asiat nostivat päätään, joten kaikki lämmön talteenotot ja muut jäivät uupumaan. Täten se on nykyisellään aikamoinen energiasyöppö. Esimerkiksi Turun Typhoon (vai mikä se on nykyisin) on moninkertainen kuutioiltaan, mutta Rinkelinmäellä kulutetaan silti enemmän energiaa.
Toinen ongelma on se, mitä tähän hankkeeseen yhdistetään. Lentopallo ja salibandy, kaksi muuta täällä kovaa lajia, saivat juuri uuden hallin pullerille. Liiketilaa on valmiiksi yli tarpeen, asuinrakennuksia samoin…hotellisysteemi voisi tulla tarpeeseen, ehkä.
Kolmas on sijainti. Itse laittaisin suurudenhullusti moottoritien päälle Goodmanin pohjoispuolelle, yrittäisin siirtää linja-autoasemaa siihen alle (nopeuttaisi yhteyksiä), maksaisi vain niin perkeleesti. En usko, että siihen on oikein mitenkään rahaa.
Tai sitten Kantolaan, minne on suunnitteilla muutenkin laajemmin asutusta siihen rantaan. Voisin jo nyt lonkalta heittää, että sinne se todennäköisesti vielä pamahtaa…jos pamahtaa. Sieltä ovat vaan esim. harjoitushallit kaukana.
Pyrin tästä tekemään laajempaa juttua jossain vaiheessa syksyä.
Oli muuten nakkikattilan (gatorade arena) alkushowssa jo vähän amerikan mieninkiä, tosin ei niin yllättäen yleisö ei ihan lähteny mukaan tähän hypeen ja loppu sitten lässähti. Myös oheispalveluihin on panostettu kesällä. Eräästä myyntikojusta sai mm sushit katsomoon jos ei perus nakkivene/lihis osasto kiinnosta.