Antero Mertaranta - ei kiitos, tunkkainen mies menneisyydestä. Sieltä puuttuu se tietotaito, pelaajatuntemus ja kokemus selostaa lähivuosien Liiga-pelejä. Itsen kuuntelen Alkiota tai Waheebia oikein mielelläni, tämä heinolalainen musiikinopettaja on jo niin nähty
7 tykkäystä
Mertarannan puolustukseksi on sanottava, että olihan Mersti selvästi tehnyt paljon taustatyötä. Sieltä tuli kuin apteekin hyllyltä paljon faktatietoa. Esim. Tapolan edellisestä valmennuspestistä KHL:ssä ja kuka tuli tilalle jne. Tietoa, jota ei löydä välittömästi.
En tiedä missä määrin Mertaranta on viime kausina seurannut Liigaa, mutta enemmän ongelmia näytti tulevan silloin, kun piti kuvailla jonkun pelaajan ominaisuuksia tai merkitystä joukkueelle. Välillä käy myös hieman lapsuksia kuten Mertarannan kuvaillessa, että Bertrand voisi olla tehokkaampi paikoissaan - vaikka Bertrand oli juuri pari vaihtoa takaperin iskenyt maalin.
Eilen Mertaranta myös välillä eksyi kuvailemaan peliä pitkiä pätkiä IFK:n näkökulmasta. IFK:n saadessa jäähyn asia oli “harmittava” jne. Ei tämä nyt niin räikeää ollut, kun otteluseurannassa esitettiin ja toisaalta välillä Mertaranta taas kuvaili jonkun pätkän peliä Tapparankin näkökulmasta. Ehkä sellaista tasapuolisuutta voisi vielä olla enemmän. Esimerkiksi “jäähy tuli IFK:n kannalta harmittavaan paikkaan” tms. olisi jo paljon tasapuolisempaa.
Yleisesti ottaen katsoja myös huomaa usein asioita pelistä, jotka Antsa hoksaa vasta viiveellä ja Mertaranta myös välillä sortuu omiin kliseisiinsä.
1 tykkäys
Jos et Tappara-Pelicans pelissä huomannut selostuksen värilasillisuutta, niin katselepa peli uudelleen.
1 tykkäys
Joudun antamaan varovaisen posin Saukkosen suorituksesta eilen Tappara - Sport pelissä. Tilanneselostus rullasi kiekon liikkumisen tahtiin mukavasti ja omaan korvaan rosterien nimet olivat hallussa. Osasi hakea tylsään peliin myös positiivista kulmaa Sportin taistelusta ja tiiviistä puolustamisesta.
Ei ole jääkiekon syväosaaja, mutta sitä varten siellä olikin aisapari selostuskopissa.
6 tykkäystä
Niin hänestä ollaan montaa mieltä. Saukkonen oli kuitenkin tasapuolinen ainakin eilisessä pelissä. Toisin kuin Mertaranta Tapparapeleissä…
Mertaranta on samanlainen kaikissa peleissä.
Mies on vuosikymmenet selostanut “Suomi-Ruotsi-pelejä” jolloin koko katsojajunta on ollut samalla puolella.
Nyt kun pitäisi muuntua tasapuoliseksi kummallekin joukkueelle ja kaikille katsojille, ei se niin vain onnistukaan.
Vanhalta puolulta on liki mahdotonta kääntyä tasapuolisuuteen kaudessa tai kahdessa, joten Mertarannan liittäminen Telian/C-Moren selostustiimiin on totaalinen virhe.
Pitäisivät herran vain nostattamassa maaottelutunnelmaa satunnaiskatsojille ja mökinmummoille, minulla menee mutelle joka tapauksessa. Liikaa vanhan toistoa ja kliseitä minun makuuni, en ole vuosikausiin tuota mouhoamista jaksanut kuunnella.
6 tykkäystä
Saukkosellahan oli pitkä tauko liigapelien selostamisesta. Mielestäni oli loistava selostaja vanhaan Hockey Night aikaan ja omaan korvaan kuulostaa hyvältä nykyäänkin.
2 tykkäystä
Juu oli myös mun korvaan ihan miellyttävä. Saravo komppas tietotaidollaan hienosti.
1 tykkäys
Itsellä ollut aina ihan neutraali suhtautuminen Saukkoseen. Mielestäni hän selostaa hyvin ja tasapuolisesti, jos vertaa esim. Mertarantaan. Ainoa, mikä eilen särähti korvaan oli Ben BLUUD! 
6 tykkäystä
Joo ja Lysenius ja Aasplund… 
1 tykkäys
Ottakaa nyt huomioon Saukkosta arvostellessanne kenen kanssa hänellä on ollut kunnia tehdä töitä.
On saattanut aikoinaan imeä oppia ja sanontoja Jutilta ja lopputulos kuuluu vieläkin. 
6 tykkäystä
Meidän mökinmummojen ja satunnaiskatsojien vuosikymmeniä kuuntelemaan Mertarantaankin verrattuna monilla tuoreemmilla, ultrakatsojien suosimilla selostajaäänillä tahtoo olla se lievä puute, etteivät osaa aivan niin hyvin ilmaista asioita verbaalisesti, eli tuottaa vahvaa puhuttua kieltä. Kliseisiä ja mauttomia taas ovat tietty tasapuolisesti kaikki – valitettavasti kuitenkin ehkä enenevästi niin, että se ei ole kovin hauskaa tai persoonallistakaan.
Saukkonen taisi parantaa ottelun mittaan; alku oli taas aika armotonta sekaannusta, mutta kolmanteen erään päästyä Bluudkin oli ainakin enimmäkseen jo muuttunut Blaadiksi.
Tässä juurikin katselin erätauolla naapurin peli klippiä pelsuja vastaan. Ei toi kritiikki ole täysin perusteetonta kun puhutaan, että Mertaranta on täysin väärä kaveri selostaan lahtelaisten pelejä! Luoja varjele miten komeat maalit Ipa teki (tätä on näillä väreillä vaikea sanoa!) niin Mertsi reagoi asiaan kuten Ruotsi oli tosiaan maalin Suomea vastaan tehnyt, kehui Pelsun huippu erää kun just oli Ilves siirtynyt kahden maalin johtoon! Ei äänen nousua tms. pikku hypeä, ei edes teeskentelyä kun vastustaja tekee maalin. Nyt täytyis neutraalit jengit löytää Anterolle selostukseen, ei tää muuten tuu toimiin.
11 tykkäystä
Se on se Suomi-Ruotsi, muu ei tule onnistumaan.
6 tykkäystä
Mietin ihan samaa. Oli kyllä kamalaa kuunneltavaa, kun tarkoituksena on kai kuitenkin neutraali selostus. Tää ekan erän selostus oli täysin paikallusradiokamaa
1 tykkäys
Pelicansin maali nostatti Mertarannassa ainakin äänen.
Ihan järkyttävää kuunneltavaa tuo.
10 tykkäystä
Pelicans (Leijonat) - Ilves ( Ruotsi). Oli kuin katselisi maalikoostetta Karjala-turnauksesta. En toivoisi näin puolueellista selostusta. Varmasti hirveää katsoa koko peli Ilveksen kannattajana.
14 tykkäystä
Tätähän se Tappara-pelikin oli. Ihan jäätävää settiä.
6 tykkäystä
Niin toi Pelsun maalikippi kyllä alleviivasi sen mitä tarkoitin edellä, ei se kritiikki nyt ihan tuulesta temmattu ole. Läheltäpiti tilannekin pelsuille tarkoitti ihan “kohtuu” hypeä, maali ilvekseltä sai aikaan… ei yhtään mitään. Sitten ihan ok jos molemmat fanit saa nk. samaa herkkua, Antsalta se nyt vaan ei onnistu.
3 tykkäystä
Ainoa ero on, että Pelicans ei tehnyt Tapparaa vastaan maalia. Siinä pelissä jäi konstraktiero näkemättä ja kuulematta.
3 tykkäystä