Ite pidän koko maksu-urheilun kannattamattomuudessa ongelmana yksinkertaisesti hankaluuden ja hinnan yhdistelmää. Tai siis tietysti lähtökohtana on lähetysoikeuksien kalliit hankintahinnat, mutta se toinen puoli on se, että peruskuluttajan on erittäin vaikea löytää tietään ostamaan niitä lähetyksiä kohtuulliselta vaikuttavaan hintaan.
Peruskuluttajalla tarkoitan ihmisiä, jotka vaikka omasta mielestään seuraavat Tapparaa kovastikin ja käyvät peleissäkin, mutta eivät kuitenkaan esimerkiksi tiedä, että on olemassa tällainen palsta kuin Tappara.co. “Me” Tappara-kuluttajina ollaan loppujen lopuksi kuitenkin aika pieni sakki, “meidän” ulkopuolella on hyvin paljon erilaista Tappara-kuluttamista, ja siitä säteittäin laajentaen jääkiekkokuluttajiin ja urheilukuluttajiin, niin päästään lopulta hyvinkin laajaan kuluttajakuntaan, jotka tykkäisivät katsoa urheilua, voisivat siitä jotain maksaakin, mutta eivät osaa – tai tarkemmin sanottuna eivät viitsi – tutkia, että mites mää nyt tilaankin mitäkin urheilua. En väitä, että urheilun ostaminen on ydinfysiikkaa, mutta ikinä ei saa aliarvioida sitä ihmisen laiskuutta ja tekosyiden moninaisuutta, että ei nyt viitsi nähdä vaivaa kun tähänkin asti on pärjätty ihan hyvin ilman. Se porukkamassa pitäisi saada valjastettua maksullisiksi asiakkaiksi jollain “peli kotiin yhdellä klikkauksella – ja ilman mitään jatkositoumuksia” -systeemillä.
Sitten urheilun hintahan on oikeasti pieni kuukausitasolla. Jos maksat 50 euroa ja näät sillä 20 liigaottelua ja 20 NHL-ottelua ja 20 Valioliigaottelua ja neljä F1-kisaa ja ties mitä, niin oikeastihan puhutaan ihan murusista per tapahtuma. Mutta ei ihminen yleensä ajattele noin. Tai ne jotka ajattelevat, myös ovat jo tilaajia. Mutta sitten on taas se paljon paljon laajempi ihmisjoukko joka haluaisi tilata vain sen tietyn sisällön ja ehkä jopa pelkää tietynlaista sitoutumista siihen, että se nyt louskuttaa tossa viiskymppiä kuussa enkä tiedä tuleeko edes katsottua mitään.
Tavallaan se hinta ei ole ongelma, vaan se mistä maksaa. Ihminen haluaa säilyttää tietyn kontrollin itsellään. Esimerkiksi mun kohdalla nyt kun CHL-pelit siirtyi Viasatille, ja olisi pitänyt tilata se joku 45 e/kk paketti nähdäkseen ne vieraspelit, joita nyt oli vaivaiset kolme kappaletta. En nyt jaksa katsoa olisinko selvinnyt yhdellä 45 euron Viasat-kuukaudella nähdäkseni ne kaikki kolme peliä, mutta mää en halunnut maksaa kaikesta siitä muusta mitä en halunnut nähdä ja saada. Sen sijaan olisin mielelläni maksanut Viasatille 15 euroa per yksittäinen Tapparan vieraspeli, yhteensä 45 euroa, saamatta yhtään mitään muuta kuin ne kolme ottelua.
Mutta sellaisia mahdollisuuksia ei ole. Siksi tää koko homma pitäisi räjäyttää ihan alkutekijöihinsä. Paketit pakettien haluajille ja tietysti kokonaissäästöllä. Mutta liigassakin tuohon liiga.fi -sivulle jokaisen ottelun kohdalle: Osta tästä ottelu kotiisi MTV:ltä. Koko sen ketjun pitäisi olla helpompi, saatavampi ja yksilöllisesti valittavampi.
Ihan perstuntumalta ilman mitään tutkimuksellista pohjaa mää kyllä uskoisin, että sen jälkeen kun satunnaiskäyttäjät oppisivat tilaamaan pelin illaksi kotiin siinä missä leffankin jostain Elisa Viihteestä tai vastaavasta, he myös toisivat yksittäisillä ostoillaan enemmän tuottoa kuin nykyinen malli, jossa monet kategorisesti vaan kieltäytyvät tilaamasta sitä turhaksi katsomaansa jättipakettia ja käyttävät sen sijaan jotain IPTV:tä tai muita laittomia striimejä.