Itse toivon että ilves jää 12 ulkopuolelle.
Mutta tosissaan jos/kun molemmat ovat top4, runkosarjassa, niin todella hyvät mahdollisuudet on paikallisfinaaleille. Sen verran kovan edun top4 saa vs sijat 5-12, että puolivälierissä ei voi kyllä top4-jengit tippua millään.
Nyt tuntuu että kenties Kärpät pahimpana kaskena kannossa paikalliskohtaamiselle pudotuspeleissä, mutta joskushan meidänkin ulospuhallus on tultava - toivottavasti ei vielä tänäkään vuonna.
Runkosarjassa etenkin sijat 5-8. antavat ylimääräisiä kotipelejä eikä sijoissa 1-4 ole mitään erityisetuja taloudellisesti; päinvastoin pitkä pelitauko. Tämä huomioiden kannattaa tavoitella runkosarjassa sijoja 5-8, mikäli itseluottamus on kunnossa. Tämä ehkä huomioitava voimasuhdearvioissa.
Liiga on voimasuhteidenkin osalta jatkossa vaikeasti arvoitava ja erikoinen sarja, jota on kehitetty ei-urheilullisin perustein. Uskoisin, että runkosarjamenestyksen osalta mennään nhl-suuntaan eli runkosarjan voiton merkitys heikentyy.
Näkisin että siinä käy juuri päinvastoin. Runkosarjan voiton merkitys vain kasvaa entisestään.
Prosentit ovat selvästi runkosarjan voittajan puolella aina, joten “sijoituksella ei ole väliä” on ihan höpö höpö juttuja.
Tuon ensimmäisen harkkapelin perusteella ei vielä suurempia johtopäätöksiä kannata tehdä.
Keskustelu on pyörinyt paljon Ilveksen ympärillä ja täytyy @Rantt3 a sen verran kompata että toivon myös Ilveksen olevan 12 sakin ulkopuolella. Ilves on meidän arkkivihollinen ja en toivo heille mitään hyvää. Tämä on minun mielipiteeni.
Sarjajärjestelmä on outo ja erikoinen tuolta osin ja jos on itseluottamus ja seura muutenkin kovassa kunnossa, miksi se ei pyrkisi ottamaan ylimääräisiä kotipelejä kädestä-suuhun-liigassa? Kai raha nyt on seuroille keskeisempi tavoite kuitenkin on kun sen hetkisten joukkueiden runkosarjasijoitus paperilla? Liigaa ollaan kehitetty erikoisesti ja tämä myös heijastunee voimasuhteisiin vähintään seurojen tavoitteenasettelujen kautta.
Tamperelaisille voisi olla taloudellinen riski päätyä 5. sijalle ja pelata sääliplayoffeja alle 6000 katsojalle Arenassa. Tulisi joka pelistä turpaan kassan näkökulmasta.
Oikeiden playoffien 1. kierroskin on hankala myytävä, kun katsojat ovat tottuneet 4-0 ja 4-1 ylimarsseihin. Tässä piilee myös se tappion siemen. Lipputulojen pienentymisesrä johtuen ei jonain vuonna enää ole varaa rakentaa sitä ylivoimaista rosteria ja joku muu menee ohi.
Tällä samalla systeemillä on nyt pelattu Tshekeissä ja sinne tuntuu olevan imua.
Nimenomaan ja vain kestomenestynyt dynastiaseura voi tähdätä vaihteeksi runkosarjassa sijalle 5. Kaikille muille on tavoiteltavaa pyrkiä niin korkealla kun rahkeet riittävät. On selvää, että runkosarjassa sija 5.> sija 4. menestyneen ja riskinkantokykyisen seuran kannalta.
Sarjajärjestelmä tekee joka tapauksessa voimasuhdearvioista aiempaa mutkikkaampia. Toisaalta on varmaan niin, että perinteinen lomarengaskierros oli aikansa elänyt.
Laajennettu 16 joukkueen sarja on joka tapauksessa niin lavea, että kovin tasaisia voimasuhteita on vaikeaa kuvitella tulevaisuudessakaan näkevänsä. Kaikenlaisia tasausviritelmiä ym. puolestaan voi odottaa näkevänsä.
Vedonlyöntitoimistot ja minä ja suurin osa palstalaisista pitää Tapparaa suosikkina alkavan kauden mestariksi. Mutta kuinka suuri vaikuttava tekijä mielestänne tässä on se, että me ollaan Tappara!? Organisaatio, joka tietää, miten voitetaan ja jolla on loistava valmennusryhmä Riken johdolla.
Mielestäni vaikutus on suuri, luotto on kova, vaikka vaihtuvuutta pelaajistossa on paljon. Uusiin pelaajiin on luottoa myös siksi, että Tappara/Rike on heidät joukkueeseen halunnut. Tappara kasvattaa uusista pelaajista voittajia valmentajien ja johtavien pelaajien avulla. Tuskin missään muussa joukkueessa on vähemmän epäilijöitä harjoitusten/toimintatapojen tarpeellisuudesta kohti kevättä, koska Tapparassa tiedetään paremmin kuin muualla, mitä voittaminen vaatii.
Kysymystä, että kuinka suuri vaikutus suosikkiasemaan on pelaajistolla vs organisaatio+valmentajat, voi lähestyä myös ajatusleikillä:
Olisiko joku muu seura ykkössuosikki mestariksi, jos sillä olisi Tapparan pelaajisto?
Olisiko Tappara suosikki jonkun muun joukkueen rosterilla, jos se olisi Tapparan/Riken halujen mukaisesti kasattu?
Niin. Vaikka meillä olisi nykyistä heikompi rosteri, niin kukaan ei meitä pystyisi olemaan laittamatta ihan sinne kärkiporukoihin. Tappara on sen viimeisen 15 vuotta osoittanut, että meidän organisaatiossa tehdään aivan kaikki, siis aivan kaikki, että pelaajat ovat laadukkaassa valmennuksessa ja että pelaajien ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin ammatin harjoittamiseen. Tappara hoitaa pelaajien puolesta käytännössä kaiken mikä liittyy arjen pyörittämiseen niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella. 70- luvulla milloin itse puin Tapparahaalarit päälle, ei ihan niin itsestäänselvyys tämä nykytilanne ollut. Tuolla organisaatiossa on vähintään viimeisen 25 vuotta ollut äärimmäisen kunnianhimoisia tekijöitä, jotka ovat tämän mahdollistaneet. Yleensä ne isot tekijät eivät todellakaan ole otsikoissa, vaan rakkaudesta Tapparaan ilman että kunniaa itsellensä vaativat, ovat tehneet asioita sen eteen, että me ollaan dynastia. Vaikka kuinka suurin osa Suomesta toivoo, että olisihan se nyt jo muidenkin vuoro, niin minä en. Itselleni käy hyvin se, että vielä viimeisenäkin elinvuotenani Me oltiin taas ykkösiä.
Tappara ei ole pelkästään sen kauden joukkue, se on paljon sitä enemmän.
Hattu päästä kaikille jotka tämän nykytilanteen ovat mahdollistaneet.
Olisiko tämä mahantäyttymisen multihuipentuma, kun olis niin paljon mestaruuksia, että jo omatkin toivoisi, että joku muu välillä voittaisi?
Tappara voittaa pelaamalla puolivaloilla mestaruuksia. Kertoo joukkueesta, voittamisen kulttuurista ja Liigasta.
Milloin Tappara on voittanut mestaruuksia pelaamalla puolivaloilla ja miten tämä on näkynyt?
Vaikea nähdä, että ainakaan alkavan kauden joukkue voittaisi mitään puolivaloilla.
Ei Tapparan ole tarvinnut esittää parastaan, kuin ajoittain jatkoerissä. Niissäkin hyvin yksipuolista. Sanotaanko näin päin. Kovin tiukilla sarjat eivät ole olleet. Lähes kaikki ottelusarjat ovat päättyneet kolmeen kauteen 4-0 tai 4-1. Palloseura pystyi haastamaan viime pudareissa 4-2.
Ehkä ei ihan viimeistä ole kaikissa tilanteissa tarvinnut repiä koneesta irti. Kokemukset tiukoista paikoista ja niiden kääntämisestä varmasti auttaa ja helpottaa voittamista, kuten viime kauden eräs vika erä Kuopiossa.
Tälle kaudelle kuitenkin vaihtuvuutta ollut taas melkoisesti. Savinainen, Tanus, Tuulola ja Leskinen etunenässä takaa jotain, mutta oma tarinansa on taas tämäkin. Puutteita löytyy kauden mittaa enemmän ja enemmän ja tammi-/helmikuussa joukkue ei välttämättä tiedä, mitä kentällä pitäisi tehdä.
Eniten se varmaan kertoo kaikista muista joukkueista. Kukaan ei ole viime vuosina yltänyt Tapparan tasolle… Ei oikein edes lähelle. Muitten täytyisi koittaa pikkuhiljaa keksiä jotain. Ja täytyy kyllä nostaa hattua, että Tappara on samalla kyennyt uudistautumaan ja myöskin pitämään sen tasonsa siellä muiden edellä. Ei sekään aina ihan helppoa. Yleensä se ns. masu täysi ilmiö voi tuoda sitä edellä menevää taaksepäin.
Allekirjoitan tämän. Liigassa riittää kun on ”paras paikallaolija” SHL:ssä Tappara olisi jossain terävimmän kärjen takana haastajana.
Toki voi kysyä mikseivät muut suorita paremmin? Esimerkiksi Ilves on nykyisin erittäin uskottava haastaja, jolla on myös eväät mennä päätyyn saakka.
Vaikka olisit Tampereen paras et välttämättä ole Suomen paras…
Ilveksen parin viime kauden sulaminen kyllä ihmetyttää. Tapparan tasoinen materiaali.
En oikein muuta selkeää eroa keksi kuin Tapparan johtavien pelaajien kyky olla kovempia kovissa paikoissa!
Sanoisin että isoin asia Tapparassa on organisaation itsevarmuus ja usko omaan tekemiseen, silti olematta kriittinen omaan tekemiseen. Valmentajan vaihto ja siihen liittyvät isot muutokset tehtiin onnistuneesti viime kaudella.
Isoin kysymys itsellä on iskukyky alkukauden CHL peleihin, rosterista puuttuu kovat pisteitä tekevät laiturit. Toisaalta nyt on Puhakalla ym. iskun paikka
Väittäisin, että Tapparan kaltainen organisaatio olisi SHL:ssäkin aivan kärjessä. SHL:ssä on tietenkin SHL:n resurssit.
Se mikä nostaa Tapparan omalle tasolleen nykyään on tekemisen taso. Kaikki asiat tehdään niin hyvin kuin mahdollista ja jatkuvasti pyritään olemaan parempi. Otetaan parhaat mahdolliset henkilöt sisään ja tehdään suunnitelmia pitkäjänteisesti.
Jos tässä verrataan vaikka Tapparaa ja Ilvestä, niin Tapparalla on ollut selkeä suunnitelma jo vuosia, kun taas Ilves on mennyt tähän asti kausittain poukkoillen. Myrrä → Pennanen → Niemelä ei ole kauhean virtaviivainen siirtymä. Tämä nyt on vain esimerkki, mutta kaikki tällainen on tuntunut kääntyvän Tapparan eduksi viime vuosina.