onko mahdollista tällaisen säännön mahdollistamalla tavalla, että tulevaisuudessa voisi syntyä esimerkkitapaus, jossa pelaaja saa yhden ottelun pelikiellon, mutta aiempien rangaistuksien vuoksi se nostetaan 11 otteluun, joista kymmenen peliä tulee vanhojen rangaistuksien perusteella?
Tuskin on. Veikkaan, että juristi-Sampo pitää huolen siitä, että kovennus on enintään kaksinkertainen. Käsittääkseni länsimainen oikeuskäytäntö näin vaatii. Sitä paitsi, yhden ottelun pelikieltoa eli ottelurangaistusta määrättäessä kurinpitohistoriaa ei edes huomioida.
kun eivät syntejä kanna mukanaan oikeatkaan rikolliset?
Kyllä kantavat, kolmen vuoden ajan. Tulee vähän liigakiekkoilijat mieleen.
Viime aikoina onkin saanut ihmetellä, kuinka suomalainen tuomioistuin jopa alentaa rangaistuksia, jos rikollinen on aiemmin elämässään syyllistynyt samaan rikokseen.
Öö, no ei alenna. Paljousalennukset koskevat samalla kertaa määrättäviä rangaistuksia. (Voisiko näitä juttuja joku lukea ennen julkaisemista, Yle?)
Mutta miten tällainen vanhojen tuomioiden aiheuttama lisäsanktio vaikuttaa pelaajaan?
Toivottavasti kirpaisee.
Kuka haluaa organisaationsa palkkalistoille työntekijän, joka seuraavasta vahingosta tai tahallaan aiheutetusta kolttosestaan istuu 20 prosenttia kauden peleistä katsomon puolella vanhojen syntien takia?
Kuka haluaa organisaationsa palkkalistoille työntekijän, joka on kärsinyt urallaan aivotärähdyksistä niin, että seuraava tärsky lopettaa uran? Et maininnut itkuvirressäsi sanallakaan törkytaklausten uhreja.
pitkän pelikiellon istunut pelaaja tulee pelokkaana takaisin kehiin, eikä enää uskalla pelata omalla identiteetillään. Tällainen pelaaja on siinä kohtaa huono joukkueelleen, itselleen ja varsinkin maksavalle yleisölle.
Jos pelaajan identiteetti ja pelipaikka kokoonpanossa riippuu silmittömästä törmäilystä vastustajiin, terve menoa. Terveisin maksava yleisö.