No eihän pidä.
Pelikiellon keston harkinnassa on otettu huomioon, että kyseisen kaltaisissa pelitilanteissa on tyypillistä ja sallittua, että kiekkoa tavoittelevat pelaajat ottavat ennen kiekon tavoittelua taklauksella kontaktia toisiinsa. Vaikka tässä tapauksessa Rantakari ei havaitsekaan Siikosta, en pidä taklauksen kohdistumista sinänsä kiekottomaan pelaajaan edellä todetusta syystä rangaistusta ankaroittavana seikkana. Toisaalta taklaavalla Siikosella on yksin vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu ensimmäisenä tai valtaosin taklattavaa pelaajaa päähän. Siikosella on tilanteessa riittävästi aikaa harkita tilanteen pelaamista ja taklauksen suuntausta. Tästä huolimatta Siikosen voimakas taklaus kohdistuu lähes pelkästään Rantakaria päähän.
Se että joku asia ei ankaroita rangaistusta, ei tarkoita että se olisi lieventävä seikka, se tarkoittaa vain sitä että rangaistus ei kovene.