Liigan kurinpito

Entistä vahvemmin vaikuttaa siltä että tilannehuone ja kurinpito “suojelee” tuomareita ja tuomareiden päätöksiä kentällä määräämällä pelikieltoja tilanteista joissa ei sellaiseen aihetta ole, ja toisaalta taas kentällä ohi menneet tilanteet jätetään käsittelemättä vaikka vahvimmat vastustajan värilasitkin tuomitsisivat tilanteesta pelirangaistuksen. Tälläkö yritetään saada näyttämään tuomaritoiminta hyvältä, tai paremmalta kuin se on? Lakaisemalla ongelmat maton alle? Kiitos Liiga, kiitos Rönn, kiitos kurinpito. Eipä ole epäreiluus ja linjattomuus aikoihin ottanut näin paljon kupoliin.

28 tykkäystä

Pitäisi median alkaa antamaan painetta, se on ennenkin vaikuttanut. Nythän vaan on ongelmana se, että eräs naapuriseuran pelaaja on ollut yksi suurimmista linjattomuuden hyötyjistä. Samalla kun tiedetään, että se suurin lehdissä itkijä ja metelöitsijä kannattaa Ilvestä ja on varmasti tyytyväinen nykytilanteeseen, niin muutosta ei tule. Pari suurempaa oikeusmurhaa Ilvestä kohtaan (varsinkin jos Tappara syyllinen) nostaisi aika nopeasti metelin myös lehdistössä.

Kyllä se yltää, kun hyppää.

5 tykkäystä

Tämä on täysin mielivaltaista touhua, ei mitään linjaan tuomioissa. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin kannattaa luistella pää munissa laidan vieressä niin ei voida ainakaan taklata tai lentää ulos. Näissä pitäisi erotella tahalliset ja tahattomat pois toisistaan ja jos taklattava pelaaja pelaa vielä samassa pelissä niin ei tule lisärangaistuksia. Taklattava pelaaja voi aina pidellä päätään taklauksen jälkeen ja saada yhden ‘kärki äijän’ pois pelistä. ihan hanurista koko systeemi.

2 tykkäystä

Olis kyllä tuo Elorinteen kaks peliä ihan hyväksyttävissä jos tietäisi että kaikki päähän kohdistuneet käsiteltäisiin samoilla kriteereillä.

Ensin puhutaan ettei loikkaantumiset vaikuta vaan teot. Nyt linja näyttää siltä että rikotun pelaajan pitää “näyttää” rikkeet. Alkaa jalkapallon “älä anna mahdollisuutta viheltää” pyöriminen tulemaan kiekon puolelle.

7 tykkäystä

Nimenomaan näin, tämä olisi aivan normaali rangaistus jos olisi lanjakasta toimintaa. Kuinka vaikeaa se voi olla.

Tästä pohja (saa Liiga käyttää jos haluaa kehittää vielä linjakasta toimintaa edes jatkossa): Taklaus osuu päähän, taklaus teknisesti puhdas ja selvästi vahinko, ei loukkaantumista, 1-2 peliä kieltoa. Pelaaja ei pelaa joukkueensa seuraavassa pelissä, eli loukkaantuu (pelin aikaista “loukkaantumista” ei huomioida), 2-3 peliä. Taklaus ei ole puhdas, kädet nousee/hyppy/vauhti tms, pelaaja ei loukkaannu, 3-6 peliä. Jos pelaaja loukkaantuu (sama kuin edellä), 6-XX peliä tapauksen törkeydestä riippuen.

Kuinka iso ongelma näitä on jälkikäteen tutkia monessa eri kurinpitoportaassa? Ei ole tän vaikeampaa.

3 tykkäystä

Samoista teoista ei saa samoja tuomioita. Tää on täys farssi. Allun pelikielto menee niukin naukin. 1 peli olis ollu fine, mutta nyt tuli 2 ja Rautiainen temmeltää miten sattuu, eikä saa mitään.
Hakanpää vetelee alaselästä kaverit poikkarilla naama edellä laitaan ja ei mitään. Joku muu tekee saman tempun ja 2+10.
Ei noi tuomiot niinkä, hyvä se on että päätä suojellaan, mutta suojeltas sitten kaikkien päitä.

6 tykkäystä

Kurinpito sai taas tälläkin kierroksella lisää arvottavaa. Halmo ja Kukkonen päähän kohdistuneista pihalle. Äkkiseltään näyttää molemmat vielä aikas selviltä pelikielto hommilta.

1 tykkäys

Onko Kukkosen tilanteesta video…

2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Kärppien Lasse Kukkosen päähän kohdistunut taklaus Jukurien Janne Taviin 05.01.2019

Jatketaan näiden puimista täällä:

Ja täällä:

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Kärppien Lasse Kukkosen päähän kohdistunut taklaus Jukurien Janne Taviin 05.01.2019

Puuhastelijat eivät sitten saa ilmoitettua meneekö eiliset tapahtumat eteenpäin vai olivatko ne nyt taputeltu. Luulisi että arvontahuone illanpäätteksi laittaisivat ilmoitukset eteenpäin mikäli kokevat tarpeelliseksi että jotain tilannetta jälkeenpäin katsotaan.

3 tykkäystä

Oli kiire saunaan niin ehtii sitä maanantainakin.

3 tykkäystä

Jos eivät nähneet niissä sen arvoisia rikkeitä, että pitäisi tutkia tai pelikieltoa antaa. :slight_smile:

Eipä tuolta suunnalta oikein mikään enää yllätä. Homma ei ole näpeissä, se nyt on ihan selvää kaikille jotka tätä touhua seuraa.

1 tykkäys

Se, että jäällä ei tule samoista teoista samoja tuomioita on vielä ymmärrettävää, kun tuomarit on ihmisiä ja ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ja jääkiekkotuomiot luonnollisesti vaatii aina tulkintaa. Se, mikä ärsyttää on se, että näitä hartaasti mietittyjä tuomioita ei saada kurinpidossakaan linjaan. Eli vaikka on kaikki materiaali ja aika katsoa tilanne monesta kulmasta lävitse niin siltikään näitä ei saada linjaan.

8 tykkäystä

Anteeksi off topic, mutta onhan tuo Liusjärvi oksettava mies: pitää puun takaa tulevan taklauksen arvioinnissa LIEVENTÄVÄNÄ tekijänä sitä, että taklattu pelaaja ei tiennyt taklauksen olevan tulossa. (Tapaus Siikonen-Rantakari).

1 tykkäys

No eihän pidä.

Pelikiellon keston harkinnassa on otettu huomioon, että kyseisen kaltaisissa pelitilanteissa on tyypillistä ja sallittua, että kiekkoa tavoittelevat pelaajat ottavat ennen kiekon tavoittelua taklauksella kontaktia toisiinsa. Vaikka tässä tapauksessa Rantakari ei havaitsekaan Siikosta, en pidä taklauksen kohdistumista sinänsä kiekottomaan pelaajaan edellä todetusta syystä rangaistusta ankaroittavana seikkana. Toisaalta taklaavalla Siikosella on yksin vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu ensimmäisenä tai valtaosin taklattavaa pelaajaa päähän. Siikosella on tilanteessa riittävästi aikaa harkita tilanteen pelaamista ja taklauksen suuntausta. Tästä huolimatta Siikosen voimakas taklaus kohdistuu lähes pelkästään Rantakaria päähän.

Se että joku asia ei ankaroita rangaistusta, ei tarkoita että se olisi lieventävä seikka, se tarkoittaa vain sitä että rangaistus ei kovene.

9 tykkäystä

Halmon ja Kukkosen taklaukset molemmat eteni käsittelyyn.

3 tykkäystä

Oikeutetusti molemmat sinne meni… Veikkaan Halmolle 1-2 Peliä… Ja Kukkonen pääsee 0 pelillä vaikka hänelle pitäis lätkäistä 2-4 peliä.