Hyvin on Liiga skarpannut lupaustensa mukaisesti kurinpitotoimista tiedottamisessa.
9 viestiä siirrettiin ketjuun: KalPan Hugo Galletin taklaus Ilveksen Henrik Haapalaan
Motiniille kakkua.
Liigaan saatiin “ammattituomarit”. Koskahan saadaan ammattikurinpito?
Tällä hetkellä kaikki kurinpitoon menevät tilanteet pitäisi lähettää, oikeasti ammattilaisten tarkasteluun. Vähän on vieläkin sellainen fiilis, että jos esimerkiksi taklattavaa sattuu ja näyttää kovalta osumalta, niin kakkua napsahtaa, vaikka kyseessä voi olla puhdaskin taklaus.
Mitkä kaikki kurinpidon tuomiot ovat olleet vääriä?
Viime aikoina on voinut tulla kyseenalaisia(onko edes?), mutta pitkään tämän kauden kurinpito oli ihan rautaa ja keräsi kiitoksia.
On hyvä muistaa, ettei ole absoluuttisesti oikeita tuomioita. Usein äänestykset palstallakin osoittaa, kuinka paljon hajontaa on. NHL:ssä on kovapalkkainen ammattikurinpito, ei se ruusuista ole sielläkään. Jokainen tuomio on jonkun mielestä väärä.
Onko nämä mielikuvat kenties jääneet viime kaudelta? Tällä kaudellahan kurinpito on ottanut suuria edistysaskelia ja toiminta on ollu paljon parempaa ja johdonmukaisempaa.
Yleisesti näissä kurinpitoa koskevissa jutuissa on se perusongelma, että kaikki hyvä unohtuu, kun yksikin tuomio on jonkun mielestä väärä.
Nämä ovat aina polarisoivia päätöksiä - ja niistä kohiseminen kuuluu median sekä fanien tärkeimpiin tehtäviin kauden aikana.
Jääkiekkoa ei voi irrottaa tulkinnasta - on vain ja ainoastaan erilaisia tulkintoja. @ljpp nosti mielenkiintoisen pointin, että marraskuussa tuomioita tulee historiallisestikin paljon eli linjaa aletaan todellisuudessa testata vasta, kun ensikasteet liigassa on otettu.
Liiga on saanut päätöksentekoprosessin 2000-luvulle tällä kaudella:
- tiedottaminen on nopeaa, ajantasaista ja tehokasta
- tuomioit tulevat nopeasti.
On täysin normaalia, että kauden aikana linja alkaa elämään, koska tuomioiden määrä alkaa kasvaa. Liiga reagoi jatkuvasti ympäristöön ja kun ympäristöstä tulee painetta niin perustelut korostuvat. Nyt kun tapauksia on tullut enemmän niin perustelut ovat alkaneet mennä huonompaan suuntaan - täysin selvää ei ole vieläkään, noudattaako Liiga jotain “jos kopsahtaa päähän niin aina 5 peliä” vai onko linjauksesta luovuttu. Siinä on vielä pieni terottamisen paikka viestinnässä.
Kommentoin tähän ketjuun (toivottavasti ei tämä linkittämishomma mene täysin sinne kuuluisan vihon puolelle) asian koskiessa yleisesti kurinpitopäätöksiä ja Sampon ilmaisutapaa: pystytkö avaamaan, mikä tuossa “lakitekstissä” kaivelee ja mikä olisi parempi tapa ilmaista? Viestisi sai sen verran tykkäyksiä, että ilmeisesti näkemyksesi jaetaan hieman laajemminkin ja toki joku muukin saa vastata.
Omasta mielestäni Sampon teksti on pääosin oikein tarkoituksenmukaista, vaikka toisinaan päätöksistä onkin havaittavissa hieman hutiloitua näpyttelyä.
Käyttää aivan liikaa näitä mielestäni:
Kurinpitodelegaatio on katsonut
Kurinpitodelegaatio toteaa, että
Kurinpitodelegaatio toteaa, että
kurinpitodelegaatio toteaa, että
Delegaatio katsoo, että
Toisaalta delegaatio huomioi, että
kurinpitodelegaatio toteaa, että
kurinpitodelegaatio toteaa, että
Sekosin lopulta riveiltä, mutta saman toistoa tulee päätöksessä enemmänkin. Ja nämä vain ja ainoastaan tuosta Thomasin tapauksesta. Samaa se on myös muissa.
Toivottavasti sait kiinni ajatuksestani.
E. En tiedä kirjoittaako Sampo nuo itse, mutta raskasta luettavaa.
Christoffer huutanut pelin jälkeen dumareille “How much they pay you?” Ja elehtinyt heittelevänsä seteleitä ilmaan.
1 ottelun pelikielto.
Ilmeisesti jyväskyläläiset eivät tykänneet tuomaritoiminnasta lauantaina 
Toivottavasti Tapparalla oli joku hintatakuu. Kyllä tuolla tuomaroinnilla mitä lauantaina oli voisi vaatia jo rahoja takasin😂
Olipas Twitterin puolella vihaisia Ilvesläisiä heti huutelemassa, kun Tapparaa taas armahdettiin ja annettiin niin pieni rangaistus. On se hienoo ku Tappara menee noin ihon alle🤭
Luetaan nyt sitten vähän tätä raskasta tekstiä rivien välistä, muutokset kursiivilla boldattuna:
Tapparan Ben Thomasille kahden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tapparan Ben Thomasille kahden ottelun pelikiellon 3.12.2022 pelatussa Tappara–JYP-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Video tilanteesta julkaistaan maanantain 5.12. aikana.
Kurinpitopäätös kokonaisuudessaan
Ottelu: Tappara–JYP
Peliaika: 25.49
Pelipäivä: 3.12.2022
1. Selostus asiasta
Tappara–JYP-ottelun peliajassa 25.49 Tapparan Ben Thomas taklaa JYPin Sami Nikua. Ottelun erotuomarit tuomitsivat tilanteesta Thomasille ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen (5 + PR) syynä pään/niskan alueelle kohdistunut taklaus (sääntö 48).
Tilannehuone on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut teon edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan on parempi siirtää vastuu pois itseltä.
Tilanne näkyy ottelun videotallenteelta. Thomas on antanut suullisen lausuman tilanteesta.
2. Sovellettavat säännöt
blaa blaa…
3. Ratkaisun perustelut
Kurinpitodelegaatio on katsonut käsiteltävänä olevaa tilannetta koskevat ottelutallenteet ja kuullut annetun lausuman.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteen mukaan .…blaa lisää tilanteen kuvausta…
Kurinpitodelegaatio toteaa, että kontaktin täytyy jotenkin saada täyttäämään sääntökirjan säännön 48 mukaisen pään / niskan alueelle kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistö.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että pelitilanteessa tapahtuu sinänsä täysin normaali pelitilanteen mukainen taklaus juuri kiekon laukoneeseen pelaajaan, jota pidetään vielä kiekollisena ja taklattavissa olevana. Delegaation on pakko katsoa tuomiota edes jotenkin perustellakseen, että Thomasin taklauksessa tapahtuu lievä olkapään ylöspäin suuntaaminen.
Toisaalta delegaation on edes jonkinlaisen rehellisyyyden nimissä pakko mainita, että Thomasin taklauksen vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.
Edelleen rangaistusharkintaa koskien kurinpitodelegaatio toteaa, että Thomasin taklaus kohdistuu ensin Nikua päähän ja sitten vartaloon. Tämä seikka helpottaa delegaation perustelua ratkaisevasti.
Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio huomioi, että Niku on suorittamansa laukauksen jälkeen matalahkossa peliasennossa (ns. pää munissa) ja lisäksi juuri ennen taklausta Nikun ja Thomasin välistä luistelee Stråka, jonka takia Thomas ei pysty täysin näkemään Nikun tilanteen pelaamista. Niku tulee taklattavaksi ikään kuin “puun takaa”
Edellä mainitut seikat unohtaen kurinpitodelegaatio kuitenkin runoilee, että Thomasin kontakti on sen ylempänä mainittu suorittamistapa huomioiden kuitenkin taklaus, jolla on piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, joten taklausta määrätään ottelurangaistus ja pelikielto. Delegaatio myös omassa mielessään toteaa, että piittaamattomuuden ja vaarantamisen kanssa ei tilanteella ole edellä mainittu huomioiden juuri mitään tekemistä, mutta eihän sillä ole väliä. Delegaatio ei nyt muista kuka Pena tämän “Piittaamattomasti vaarantamisen” sääntökirjaan keksi, mutta se kuulostaa hyvältä, koska antaa vaikutelman että peli välittää pelaajien turvallisuudesta. Siksi on parempi aina antaa kakkua pienemmästäkin hipaisusta, ettei homma lähde lapasesta ja media ala taas vikisemään jääkiekon vaarallisuudesta.
Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan.
Toisaalta päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus on vähäinen tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moittivuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, ottaen huomioon kaikki pelitilanteen olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa.
Pelikiellon keston osalta kurinpitodelegaatio on ollut ottavinaan huomioon, että taklaus on tehty vähäisellä vauhdilla, mutta häivyttänyt sen, että että siitä aiheutuva päähän tulevan kontaktin voimakkuus on niin vähäinen, että mitään tosiasiallista vastustajan vaarantamista ei ole tilanteessa tapahtunut.
Lisäksi kurinpitodelegaatio on huomioinut rangaistuksen keston harkinnassa kuluvalla kaudella määrättyjen pelikieltojen kestot. Edellä mainitut seikat sekä pelitilanne huomioiden kurinpitodelegaatio katsoo, että oikea rangaistus taklauksesta on kahden ottelun pelikielto. Eihän tästä oikeastaan kuuluisi mitään antaa, mutta koska korkea-arvoista delegaatiota nyt näin vaivattiin, niin annetaan nyt jotain, kun asia ylitti uutiskynnyksen ja siksikin ettei päätuomarikaverille tule paha mieli
4. Ratkaisu
Tapparan Ben Thomasille määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. Thomas on pelikiellossa Tapparan kahdessa seuraavassa Liiga-ottelussa.
5. Muutoksenhaku
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla mutta turha tästä on kumminkaan mitään mussuttaa
6. Päiväys ja allekirjoitus
- joulukuuta 2022
Liigan kurinpitodelegaatio
Sampo Liusjärvi
Kurinpitodelegaation puheenjohtaja
Leijonien päävalmentaja Jukka Jalonen on seurannut liigan pelikieltotalkoita huuli pyöreänä. Jalosen mielestä osa syyskauden pelikielloista on ollut kohtuuttoman kovia.
Jälleen kerran täyttä asiaa.
Eikö näistä rangaistuksien pituuksista voisi sopia ennen kauden alkua missä olisi valmentajien,pelaajien ja tuomareiden edustajat mukana. Tää on joka ikinen kausi samaa arpomista.
Nyt saatan muistaa väärin, mutta mainitsikoan KalPan Miettinen avautumisessaan että näin kyllä tehdään pelaajien, valmentajien ja tuomariston kesken, mutta kurinpito ei ota osaa tapaamisiin/keskusteluun.
Niinpä tietysti, eli se tärkein instanssi puuttuu tästäkin jutusta.