Palaute siellä syylämunien postilaatikossa ei vaikuta ollenkaan.
Tuolla ei suostuta myöntämään virheitä , kun sitä ei tehdä mikään ei muutu tai kehity.
Oman perseen suojelu on heille tärkeämpää kuin että Liiga kehittyisi. Laiskojen paskojen puuhastelua. Tamin sanoin ”missä ylpeys”?
Tätä on turha puolustella että kaikille se on sama, jep jokainen jengi jonka pitäisi keskittyä peliin ja pelaamaan kovalla tasolla miettii mitä pellehuone arpoo… ei helkkari mitä touhua.
Palaute pitää antaa julkisesti että jotain tapahtuu.
Toiminnassa on muutakin kehitettävää kuin kurinpito. Mutta se on eri ketjun asiaa se.
Vastaan tässä ketjussa kun menee ohi Kinnusen tapauksen. Satavarmasti ei linja pidä.
Liigassa on valitettavasti selkeät naamarajat ragaistuksille ja Tapparan kaltaisessa ei-sympaattisessa-pikkuseurassa on ihan muutama pelaaja, jotka voisivat selvitä rangaistuksetta tilanteesta josta sympaattisen-pikkuseuran pelaaja selviäisi rangaistuksetta. Seuraavassa imho nämä tapaukset;
-Kuusela. Saattaisi selvitä ns. Konna-käsittelyllä; tasonsa todistanut, vähän vanhempi taito- ja tähtipelaaja. Vaihtoehtoisesti tulisi sen 3,4, tai 5 pelin sijasta 1 peli kakkua.
-Rauhala. Kapteeni ja rehti kaveri. Vrt Ilveksen Suomi; jos Suomi taklaisi vaikkapa Vainionpäätä, niin kurinpidolla olisi iso kynnys rangaista Suomea. Toistepäin tulisi satavarmasti kakkua.
-Seppälä. Etenkin jos on maajoukkuepesti mahdollisesti tiedossa, ns. koko kansa Seppälä. Vrt. Lukon Hakulinen, jos leijonapaita siintää tulevaisuudessa ja kaiken lisäksi kapteeni, niin saa taklata lähes miten lystää.
-Tanus. Saa koon vuoksi anteeksi, miinuspuolena se, että vastapainoksi vain noin viidesosa Tanukseen kohdistuneista rikkeistä vihelletään. Liigan logiikalla tämä pykälä ei kuitenkaan koske esim. Moilasta. Moilasta rangaistaisiin.
Muita rangaistaan. Esim. Merelä, Luoto, Austin; heti jo koon vuoksi tulee rangaistus. Levtchiä rangaistaisiin, menisi läpi jos olisi sympaattisen-pikkuseuran kultakypärä, mutta tällöin pelaisi itse siinä rikkovassa ja roikkuvassa joukkuessa.
Minä menen tästä vielä stepin pidemmälle ja väitän, että itse asiassa tämä ei ole seuraus vaan syy. Jostain kumman syystä kaikki muut Liigassa toimivat henkilöt ovat pelipäivinä töissä, mutta kurinpito toimii ainoastaan arkena. Usein päätös tunnutaan antavan kiireessä mediahuomion perusteella ilman sen kummempaa oikeudellista käsittelyä.
Kurinpidossa ja tuomaritoiminnassa on ylipäätään kyse pitkälti viestinnästä: miten asioista viestitään ja millä hetkellä. Liiga on keskimääräistä huonompi viestijä. Perusteluissa totta kai pyritään tiukasti asiassa pysymiseen eikä tällaiseen foorumitason liirumlaarumiin, mutta pelkästään nykyaikainen älytekniikka mahdollistaisi minuuteissa sen, että hyvin vastaavat tilanteet löydettäisiin nopeasti samalta ja edeltäviltä kausilta.
Esimerkki heikosta viestinnästä on se, ettei Liiga kokenut minkäänlaista tarvetta julkisesti kommentoida, että yhtäkkiä median vaatima 5 peliä päähän kohdistuneesta vaan katosi. Se katosi niin nopeasti ja mystisesti, että sääntöjen vuoksi piti keksiä uusia termejä, ettei tämä tilanne, josta nyt rankaisemme, ole päähän kohdistunut.
Viestinnän parantamisella sekä prosessin nopeuttamisella olisi selviä ja nopeita vaikutuksia ihmisten kokemukseen. Nyt tuomioita joudutaan ensin odottelemaan hirmuisen kauan ja sitten niistä viestintä on hyvin usein sellaista, että enemmän tulee mieleen, oliko tuomio ensin ja sitten keksittiin perustelut, koska niin usein sellaiselta ne perustelut näyttävät.
Joo ja tuomioiden erot päähän osuvista taklauksesta, tai luistimella potkaisut ovat yhtä kunnon arpomista. Toinen saa 5 peliä, ja sitten vastapainoksi 0 peliä kieltoa
Liiga aikoo kertoa kurinpidon päätöksistä nopeammin.
Suurimmat muutokset koskevat aikatauluja. Liiga on asettanut nyt selvät ja kiinteät kellonajat sille, millaisissa aikataulullisissa puitteissa kurinpitoprosessi etenee.
Muutos 1: Tieto siitä, meneekö ottelussa tapahtunut tilanne kurinpitoon vai ei, tulee jatkossa aina saman vuorokauden puolella.
=> Aiemmin päätöksen takaraja oli seuraavana päivänä klo 10.00 mennessä
Muutos 2: Kurinpitoprosessiin päätyneellä pelaajalla on oikeus tulla kuulluksi ennen asian käsittelyä. Pelaajan kuulemiselle on nyt asetettu takaraja. Se on klo 16.00 tapausta seuraavana päivänä.
=> Aiemmin pelaajan kuulemiselle ei ole ollut sovittuja aikaraameja.
Muutos 3: Kurinpitodelegaatio tekee aina päätöksensä tapausta seuraavan vuorokauden puolella.
=> Aiemmin takaraja oli pelaajan seuraavaa ottelua edeltävä päivä.
Muutos 4: Jokainen kurinpidon päätös viestitään julkisesti aina heti, kun se on mahdollista. Toisin sanoen heti, kun osapuolet ovat saaneet tiedon päätöksestä ja prosessi on edennyt asianmukaiseen päätökseensä.
=> Aiemmin ulkoiselle viestinnälle ei ollut sovittuja aikaraameja.
Muistutuksena vielä, että tälle kaudelle poistui tuo 2+10 min rangaistus näistä päähän kohdistuneista taklauksista.
Eli voi antaa vain 2min tai 5+20min. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tällä kaudella tulee hyvin todennäköisesti selkeästi enemmän näitä 5+20min rangaistuksia.
Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon viime kaudella noita 2+10min tuli, koska siitä voi vähän arvioida miten paljon noita pelirangaistuksia saattaisi tällä kaudella tulla. Liigan sivut kuitenkin tilastoi vain 10min jäähyt, joten siellä on seassa myös käytöskympit.
Pakko nostaa edelleen posia tästä: kauan meni, että Liiga sai tiedottamisen 2020-luvulle, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kuinka paljon helpompia nää asiat on, kun julkaistaan tieto nopeasti pelin jälkeen eikä seuraavana keskiviikkona.
